Ще пробвам пак.
Когато аз си купя телефон, такива като теб ми се чудят защо си купувам телефон.
Когато си купя сладко от сливи, такива като теб ми се смеят как си купувам, докато те си го правят.
Сега ти лично ми казваш, че съм се била помайвала, затова нямам сладко от сливи.
Мислиш ли, че аз нямам право да те нарека ограничена и нахранена селянка? В пълното си право съм.
Защото ти се смееш на хората, които нямат домашно сладко, но в момента, в който те извадят по-добър телефон от твоя, ти започваш да ги гледаш злобно, въпреки че те не ти се смеят, че нямаш такъв телефон. Схващаш ли разликата? Ти се смееш, че имаш, и злобееш, когато нямаш , но хора, които изкарват пари И ЗА ДВЕТЕ неща - и за сладкото, и за телефона, не се смеят на теб.

И си оправи оня пост с дългата цифра, не са длъжни четящите да си разтеглят екрана двойно и тройно заради теб.

***
Разбира се, че не сте длъжни! Но аз също не съм длъжна!

Редактирано от Чиcтoмeтka на 16.04.13 13:27.

Не, просто искам да видя защо тези хора са под прага.
Кои са, какви са и колко е се окажат накрая реално неуспяващите по обективни причини.
Интересуват ме вегетиращите. Не желаещите да се интегрират в условията на 21-век и отдавна премахнатия комунизъм. Без оглед на етноса.

Впрочем пропастта богати - бедни е изключително висока в САЩ

Затова и завишените нива на тревожност у американците, които ги карат да произвеждат новини за масови убийства на всеки два дни.:-) Такива, каквито от Сомалия ( край, нарочих я тази държава за нарицателно) не сме чували.

Твърдението на БК, че човек трябва да използва онова, което има, е ужасно вярно, но ужасно трудно за усвояване като вътрешна нагласа.
И по-трудно е на задокеанците, ежедневно бомбандирани с американската мечта, отколкото на неизкушените, познаващи единствено глада. Само че тяхното реване се изразява вече с убийства, докато нашето за сега е предимно реване.

Същото като на авторката на темата. Нищо, че на пръв поглед отрицава мрънкянето.
Остава и само да хване водния пистолет и да разстреля другите като нея.:-)

Мисля, че БК разпознава истинската мотивация на Чистометка, въпреки което я аплодира, противоречейки дори на себе си.
Убедена съм, че разбира всичко, което се пише съвсем правилно, затова предпочитам "провокация", вместо неприсъщо академичен стил.:-)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това с интегрирането е много сложно, напр. средната класа се интегрира, но за нестандартните класи и хора това е нещо непонятно. Много богатите са неинтегрируеми, техните идеи или наследство са несъвместими със средното. За много бедните не ми хрумва нищо свен това, че е по-скоро жест на благотворителност да допуснеш такъв до себе си.
Бедния никой не го и допуска до интегриране - най-много да му подхвърлят експертна (низша) позиция, така че да не е опасен социално. Случайните пробиви чрез брак като че са най-перспективни. Искам да кажа, че едно са програми и хубави приказки и съвсем друго е под прозорците на улицата.

Статистиката едва ли влиза в такава мотивационна дълбочина като желание - нежелание за интегриране...

Ако това,че имам къща на село ме прави селянка - ами добре, макар към този момент още да не консумирам в цялост тази титла, но имам намерение, живот и здраве да го направя някой ден

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а сърбите все пак са по-зле от нас. Защо ли пък това не ми звучи реалистично...и кое им е по-злето?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сори, но прекратявам участие по темата, защото някой съвестно я скапа за гледане на пълен преглед.

Така и не се научиха да го ползват този дир...

да си чела темата преди да я скапеш с 100000000000000-ките.

скапа темата за пълен преглед
такъф ми е проблемА