|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Грешиш
| |
Тема
|
Re: Отговор!
[re: Pия]
|
|
Автор |
ha! (дрисльо) |
Публикувано | 04.03.13 14:51 |
|
Крайно време е да си вземеш адвокат. В смисъл, веднага. Много може да се направи
| |
Тема
|
Re: въпрос
[re: Pия]
|
|
Автор |
esti () |
Публикувано | 04.03.13 14:52 |
|
заем от 900 000 лв.
Да бяха 9 000, или айде 19 000....но да се теглят 900 000 без изричното съгласие и подкрепа от цялото семейство, като се явява евентуален длъжник при смърт, това вече е брутално и заслужава най-жесток отпор.
Не го оставяй!
Ако няма друг начин да го спреш - застреляй го.
| |
Тема
|
Re: има, има...
[re: тopбa]
|
|
Автор |
Hoй (библейския) |
Публикувано | 04.03.13 14:54 |
|
На теория е така, но на практика не съвсем.Имам кредит от времето на брака, но си го плащам сам.Пука и на банката, че съм бил семеен, а сега - не.Нали си плащам.
"Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать. "
| |
Тема
|
Re: има, има...
[re: Hoй]
|
|
Автор |
тopбa () |
Публикувано | 04.03.13 14:56 |
|
ами спри да го плащаш и след два-три месеца ще чуеш бившата ти съпруга по телефона с нервен глас да те пита дали си жив.
| |
Тема
|
Re: има, има...
[re: тopбa]
|
|
Автор |
Hoй (библейския) |
Публикувано | 04.03.13 15:00 |
|
Едва ли, по-вероятно да искат да ми вземат къщата от банката, нищо, че не е ипотека.При взимането на кредита бившата не са я викали да се разписва.
Не, че се оплаквам, констатирам само.
"Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать. "
| |
|
Ми не съм юрист, ама като чета това:
Управление и разпореждане с общо имущество
Чл. 24. (1) Съпрузите имат равни права върху общото имущество. Докато трае бракът, никой от съпрузите не може да се разпорежда с дела, който би получил при прекратяване на имуществената общност.
(2) Управлението на общо имущество може да извършва всеки от съпрузите.
(3) Разпореждането с общо имущество се извършва съвместно от двамата съпрузи.
(4) Разпореждането с вещно право върху обща недвижима вещ, извършено от единия съпруг, е оспоримо. Другият съпруг може да оспори по исков ред разпореждането в 6-месечен срок от узнаването, но не по-късно от три години от извършването му.
(5) При разпореждане с вещно право върху обща движима вещ чрез възмездна сделка, извършено от единия съпруг без участието на другия, третото лице придобива правото, ако не е знаело или според обстоятелствата не е могло да знае, че липсва съгласие на другия съпруг. При безвъзмездно разпореждане с обща движима вещ или при разпореждане, за което се изисква писмена форма с нотариална заверка на подписите, се прилага ал. 4.
не ми се струва другият съпруг да е толкова беззащитен. И не вярвам някоя банка да рискува и да не иска съгласие и от съпругата, когато съпругът става гарант.
Ако беше ЕТ или СД, а не ЕООД, при несъстоятелност в масата по несъстоятелността щеше да е включена 1/2 от СИО, ама пак е 1/2, т.е. само частта на съпруга.
Най обичам да чета, ама не мога.
| |
|
В кой конкретно закон го пише това? Щото аз не намерих баш такъв текст.
Най обичам да чета, ама не мога.
| |
|
Скъпа, ако нещата се движеха по закон, за чий са адвокатите?
| |
|
Мен ме впечатли друго.Преди N години покрих предсрочно кредит към ОББ банка и хората си ми преизчислиха кредита и платих значително по-малко от остатъка по кредита.Преди 2 години покрих два заема към ДСК 7 години предсрочно и не ми преизчислиха и стотинка по-малко т.е. платих си, като за 10 годишен период, а не като за 3 годишен, какъвто бе на практика.Защо?
Наистина са за бой монополите.
"Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать. "
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|