разни

А какво е това флуд?
Според мен всяка дума може да носи всякакъв смисъл... и в този смисъл проблема не е в изразяването, а във възприемането ни за флуд.
Какво мислиш по темата флуд на възприемане?
Кога мислиш да се замислиш и да повдигнеш тази тема за обсъждане?

Според теб на практика в клуба какво е съотношението между флуд на изразяване и флуд на възприемане?
А какво е съотношението между хората които могат да направят тази разлика?
Ти от кой вид хора се самоопределяш?

Ми е интересно мнението ти?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Запецнал ти клавишът, където е въпросителният знак :))

Неграмотен съм, не е от клавиша?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

е, чак пък да съм развил теория :-)
уточних, че е като нещо, от което се извлича поука, морал. като басните.
например поуката от снощния мач е, че:
когато и двата отбора пеят химните, побеждава по-добрият
изобщо много далеч съм от идеята за “национална нечистота” или “национална чистота”.
направи ми впечатление фактът, че Лаам примерно пее, а Йозил – не. близко до акъла е що е така.

ти ме изкара фашист, ебаси.

първо не е бан, а отнемане на вип-функция (право). и второ – аз лично нямам драма. и мога със сигурност да ти кажа, че и БК и gelsominо също нямат драма. това е принципен въпрос. те имат виждания, които аз споделям и това, което правя в тази клонка на темата, е да изразя моята подкрепа за тях. нарича се още лоялност. близки са ми по дух и т.н.

и подпсвайки потребителското споразумение, всеки юзер се задължава да спазва правилата. когато в прав текст сисадминът заявява, че те, правилата, не важат за юзери от “този списък”, понеже той налага консепсията, че клубът бил кръчма, тогава не можем да говорим за морал. или моралът е с много лошо качество.

и да – има разлика между форумите в различните държави. такова чудо като тук другаде не си виждала, защото там имат добре възпитана форумна култура.

напълно съм съгласен с теб, че тук “не се играе нито футбол нито ръгби, нито някакъв определен спорт, тук всеки си играе на каквото му е кеф”. нататък обаче не съм съгласен.

примерите са затова, за да онагледяват позициите. щом като ще “играем тук на каквото ни е кеф”, то трябва да го правим според писаните (потребителското споразумение) и неписани (но консенсусно приети общоморални) правила.
например, уважавай чувствата на другите и не прави с тях това, коеато не желаеш да правят и те с теб.
не само този, но по идея всеки виртуален клуб е форум, а не е частна кръчма, както се опитват да внушат юзърите от “този списък” с благословията на деус екс махина, точно защото “всеки си играе на каквото му е кеф”.
в един форум тезата: “аз съм собственик / притежавам акции / със собственика сме приятели и си пийм ракията и затова няма да спазвам правилата” е невалидна.
това и да звучи сложно за разбиране не знам как да го обясня по-просто.

морално недопустимо е да сегрегираш други, само защото са различни и не споделят твоето виждане за живота, света и всичко останало. аз дори и не си помислям да го правя. ако го правех, щях да задам един съвсем резонен за този поколенчески 40-50 клуб – чий го терат тук едни старчета 60+, че и тон за песен да дават, след като си имат клуб?

благодаря ти за мненията и посоката, която предложи.
аз също мисля, че една от причините за “възраждането” на национализма в Западна Европа е в реакцията на провалилия се мултикултурен модел за ЕС. но това е факт по-отрано. поне на ниво програмни документи експертите са го формулирали преди официалното политическо говорене. някъде в 2009 година прочетох, че моделът МК трябва да бъде изоставен за сметка на ИК – интеркултурализма. нещо от рода на: олла кала, ясно е, че вече сме мултикултурно общество, ама дайте да видим как не само да се разбираме и уважаваме, а да проявим взаимни усилия в посока на по-пълно интегриране на различните към базисните ценности на съвременната европейска демокрация.
ясно е, че трябва да се чертаят политики, обаче аз съм песимист, че тази точно ще сработи.
според мен мултикултурализмът работи най-добре в имперска среда. примери – Османската империя, щатите.

е, всеки има право на мнение.
все е тая – ако много държиш играта да е ръгби, то тогава отборът от “този списък” играе хокей. схващаш ли, не спазват правилата на играта, която и да е тя, защото имат подкрепата на представител на чорбаджията, че, каквито и свинщини да произведат, фаул, дузпа и картони няма да им бъдат свирени. това в коя игра го има?

гледа ли снощи финала на европейското? испанците също не играят футбол, ами някаква друга игра, дето само те я разбират. те играят, противниците им гледат. обаче го правят с такава лекота и финес, че е трудно да им хванеш дикиш.

хубаво есе си написала, харесва ми. Всъщност надписът на гроба е един много сполучлив епитаф, написан приживе от Казандзакис. затова го схващам буквално – свободата настъпва тогава, когато умрем. тогава няма страх и надеждата, която знаем, че си отива последна, си е отишла.

бе, ти - няма, няма - пък изтърсиш някоя такава бомбастична.

здравей . щом използваш думата “истина”. истини – бол, затова казваш, че е някъде по средата :-).

джаф :-)), да ти имам интересите.
в нашия консорциум, освен че сме партньори, сме и приятели.
и на никой не му дреме къде и какви никове имам и дали съм обрязан. последното може да е от интерес само за мацетата.

виж колко е готино на платото. хиляди вятърни мелнички.

ако италианците бяха толкова добри и на терена както в пеенето...

в състезанието на първо място поставям две неща. уменията и моралът (високият).

Я да те питам вещо по "новакоФски" ......

Салага, расте ли Бубката!?

Къде изчезна .....!?

Don`t Worry! Be happy!
"Оти се косиш, като че ти мине!"

"умът е като парашут - не върши работа, ако не е отворен".
плакат от София прайд.

във всички критики на МК е, че почиват единствено на екстремистки примери, които на практика нямат много общо с действителността. Някакъв си имам бил казал нещо си. В повечето случаи - съвсем нормални критики, отправени от съвсем нормални политици (както в твоите примери) - се раздуват до крайности, които нямат нищо общо с оригиналното значение.

По същия начин може да се защити теза, че и Монокултуризма също не работи и за това има колко искаш примери - като се почне от племената в джунглите на Африка и се стигне съвременния мюсюлмански свят - особено Саудитска Арабия.

Исторически - национализмът е само на 200-300 години. Човешкия род същестува от към 100 хил. години. Думата "естествен" в случая е пълна глупост.

Далеееече преди да има блогове, имаше книжки!
Една от тях е: "От Замора до Яшин" ...
четох я като дете ... десетки пъти

Вярно е, че днес и играта е друга, и вратарите са други ...
Но ... онези са си най-великите.
Между тях и Жоро Найденов!!

[линк]

"умът е като парашут - не върши работа, ако не е отворен"
Мисля че са имали впредвид "гъзът" когато са писали "умът".
Нали?

расте, но не старее !

ами отдал съм се на пороци, особено на един
но ще кажа кой точно когато стана световен шампион

ти взе ли дунав мост под аренда, или още се назландисваш

излязох изнервен и измислих измамата, изневярата и изкърското дефиле !