Важно е в живота да те уважават

болест ли е когато разбираш повече от колкото можеш да изкажеш?

И да и не. Вид дислексия. Дреме ти. Особено ако си 40-50.
Всъщност какво ти е по практично и полезно - да разбираш нещата, но да не си в състояние да ги споделиш в пълната гама на разбирането или да споделяш неща, които изобщо не разбираш, но, виждаш ли, овладял до крайност боравенето с клишета и цитати си много вървежен клубен потребител?

Вече съм сигурен , че с тези стихове ще "гушнеш " букета.....

Фармер 3 дена карцер!

Или глоба 3 литра от червеното!!!


Моята тиха лудост:
[линк]

удачно определение,точно като задръстен се усещам...
този номер другите да го казват вместо мен ме заинтригува...
сериозно,как?
обръщат внимание само когато им нахлуеш в хартиената хралупка,
но както каза те са ангажирани със собственото си величие и всеки
който не им лъска имиджа е вражалец

смотаният редник

Слънчице!
Благодаря ти!

не съм,но се приближавам до 40- те
не ме притеснява изобщо...умея да съм дебил
там е работата,че разбирам всичко повече от нужното,но ми е трудно както написа да го споделя в пълната гама на моите представи за разбиране.
случвало ли ти се е мислено да анализираш и да видиш как ще се развият дадено нещо във времето и то в момент в който ти предлагат да го започнеш?
как да обясниш така,че да звучи приемливо?
все ще засегнеш някой,а той или тя да гледа тъпо и невярващо,че е възможно някой така внезапно да кривне.
няма представа какво да кажа и просто се стопявам в нова посока...
тъпо,а?
смотаният редник

Има няколко тъпунгера, толкова тъпи, че как да са продажни, като и пет пари не струват!

Don`t Worry! Be happy!
"Оти се косиш, като че ти мине!"

На богаташите им ходите по задниците, а обикновените не ги бръснете и за слива.

Всичко правя само по любоФ, вервай ми ..... и ходенето по задници и бръсненето за сливи ..... Но любоФ само с мерак не става, е УЙ си требе и чалъм, нали!? ..... това последното го казвам заради фотографиите ти ...... Казваш, че знаеш две и двеста - двеста снимки видях, че можеш да наснимаш, дай сега да видим две фотографии ....

Личните ти симпатии или антипатии към тоя или оня не ме интересуват, защото не ме вълнуват.

Don`t Worry! Be happy!
"Оти се косиш, като че ти мине!"

[линк]
тая снимка вопще не е балансирана,
ообаче - именно така е въздействаща - щото показва напрежението между вън и вътре - вън е големия и студен свят, вътре е малкия и топлия...

и още една -

[линк]
тук пък според мен авторът съпоставя пълното и празното - пълното е на преден план - доброто лице на жената, а празното е на задния план - пространството между голямата и малката къща с пристройките и колата - това е обитаемото от жената пространство, нейното второ "аз"... там тя ще ви даде едно цедило прясно овче сирене и ще разказва за сина, който е в града и напролет ще дойде с внучетата...



а тийя разграфявания на фотоапарата за направени за потребителите - поради тяхното отъпунгерстване от масовата култура....

абе ти да ни си човек на Людмила Живкова, щото тя искаше да възпитава простия народ по "законите на красотата"?


ето и още една небалансирана снимка -

[линк]

а защо е така - оставям за домашно....


ЕВРОПРОСТАК

добър вечер.
пак правиш аполонски коментари, но не забелязваш.
първите две снимки са взети от сериозен любител.
третата е професионална. личи по доброто "боке" на лещата.
( bokeh - японска дума във фотографията, навлязла заедно с техните
професионални лещи, която означава естетическото качество на
размазването на фокуса в заден план.)

общото между трите снимки е, че обектът им е естетически
поставен на странична вертикална композиционна линия.
казано по друг начин - не се намира в средата.
средата е основната грешка, която правят любителите - фотографи.

повечето любители виждат правоъгълникът в средата на
визьора и мислят, че там трябва да си центрират и самата снимка.
във фотографията това никога не е било така, още от 19 век.
от естетическа гледна точка, центрирането на фокалната точка е
много лоша идея.

главно основно правило, е че не трябва да центрираш главният
обект на снимката нито хоризонтално, нито вертикално.

върни се сега, и погледни отново трите фигури на твоите "спонатанни небалансирани снимки", къде са поставени. всички са на точното място.

детето в прозореца е по левия вертикал, над неговата среда.
бабата се намира също по левия вертикал, отдолу нагоре, под средата му.
бебето виси по десния вертикал, над неговата среда.
те не са центирани нито хоризонтално, нито вертикално.

а къде останаха диагоналите, па равнобедрения триъгълник, па равностранния, па златното сечение, па пентагона, па хексагона, па седмоъгълника...


или щото понеже вертикалата минава през лявото ухо и после през левия край на вратовръзката на нашия титан - това ще да рече, че във вратовръзката има микрофон, другарю волфрамович... нали!

значи - тийя разсъждения и поуки са:
или за начинаещите фотографи, като основа за култивиране на окото,
или - което е по-лошото - език за затворените професионелни общности /в случая фотографите/, които си бият интелектуални чикийки, анализирайки по тез таблици фотографиите си...

и още - разпростирането на правила в изкувството е характерно за предишните времена - и особено 20 век, когато "естетическото възпитание" на народа и масите беше призвание на соц- и кап- културтрегерите...
сега обаче е 21 век - постмодернизъм демек - не са важни правилата, другарю волфрамович, ами свободната себеизява...
свободната себеизява е новият хранителен бульон, който ще породи новата, отърсена от оковите на соцреализма или масовото потребление култура...

така, че всеки - да си снима като си иска, воден от вътрешното си усещане - и от мисълта, идеята, чувството, което иска да предаде...

"нас ни деформират формулите"
и
"пътепоказателите могат да превърнат пътя в лабиринт",
както е казал един умен поляк...

та така!
гледам те и ти се хиля, другарю волфрамович!

аслъ!


ЕВРОПРОСТАК

неизяснено... що го е заврял в ъгъла?


или тез дечица пъргави?


що така?


ЕВРОПРОСТАК

Ето и една моя.
Не е центрирана, но се оказа много плитко.


Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

напротив, центрирана е точно там, където би трябвало да виси нещо

левият ти крак определя права, която разсича изобразителното поле в пропорцията на златното сечение,
а па десният ти крак освен че разделя горния край на кадъра пак в златното сечение -
в допълнение -
сочи полярната звезда!


не хитрувай, специално си я обмислил тая поза и кадър,
а па туй, че линията на хоризонта неправилно разделя вертикалата на две равни части - е очевидна грешка, която цели да замаскира извънземното послание с полярната звезда...
там ли им е базата?


ЕВРОПРОСТАК

Учи се от ауси и селянина на фотография. Всеки аматьор знае, че в момента на снимане трябва да се изчисли сбора от центробежните сили...което ще рече, че онова за което ти говориш силите са го центрофугирали зад гърба ми.

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

Ставаш за салонен управител на фотостудио, но снимки няма да можеш като Софка да правиш, защото козата си иска пръч!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

глей го сега ....
имам чувството, че нещо тъпичко ми капризничиш,
или не рабираш какво говоря.
какво ... "защо така"?
снимките, които даваш за пример ... не ти ли казах, че са
кадрирани професионално?
нали това ти казах?
нали ти казах, че фигура не се поставя в средата.
казах ти, че пространството се разделя на три вертикала и три хоризонтала.
казах ти, че това е основно правило във фотографията, закон.
всички снимат по него
от холивуд до боливуд.
нешънъл джиографик.
ню йорк таймс.
вестник "сега".
нали ти казах, че ако си представиш кадърът разделен на три
еднакви вертикални третини от три еднакви вертикални линии,
бебето виси точно по дясната вертикала.
точно където трябва виси.
нали това го казах?

фигурата на трите деца - те образуват една цяла фигура
с три подфигури - също е изтеглена от центъра в посока дясно,
а не е центрирана симетрично в кадара. гледай.
нали точно това ти казвам?
снимка не бива да симетрира нито вертикално, нито
хоризинтално. пример:
вижаш ли как хоризонтът в снимката по-долу отрязва
изображението наполовина?
снимката има потенциал да бъде вдъхновяваща,
но неправилното поставяне на хоризонта в нея не ангажира окото.

във втората снимка, фотографът се е усетил и е изместил
хоризонтът към горната част на рамката.
снимката сега има повече съдържание.
то заема заема цялата рамката на третини.
една трета небе. една трета - мидъл граунд.
една трета - форграунд.
преден план. среден план. небе.
това е основен закон на пейзажните фотографии.
тези три неща.


в допълнение - съвет за любителите.
ако имате цел да станете сериозни в това поприще - избягвайте
разделянето на снимката в две еднакви хоризонтални
филийки - което е визуално много тъпо.
поучете се от горните две снимки, или запишете вечерен курс
по фотография. ще научите много.
от антимовските беседи по фотография на селянина
композиция няма да научите.

интересно какви ли познания има по ескпонация и филтри?
или във фотографията също няма такова нещо. като третините.
може ли селянина да ви научи да правите фантастични снимки, не просто
моментални снимки с глупава авто експозиция?
не мисля...
повече с него няма да се занимавам.
като архитект преполагах, че е запознат
с някой основни визуални правила.
че, те, децата в училище ги учат на перспектива с молив в час по рисуване.
или във фотографията няма и перспектива?
и всеки снима на слепо...

на снимката съм аз от кръста надолу.
може ли да я анализираш?

защо се гмуркаш на плиткото?

моля ти се, наистина.
в постмодернизма не били важни правилата.
моля ти се, не пиши глупости, ама наистина-наистина-наистина.

ей ти постмодерна скулптура, кво значи че "не били важни правилата"?


ей ти прословутият музей в билбао:


как "не били важни правилата"?

eй ти барнет нюман, постекспресионизъм:

.

как "не били важни правилата"?