айде кажете -

На мен пък друго ми прави впечатление.
Тази държава Холандия... явно, там въздухът е някакъв българофобски. Стъпне ли българин в Холандия - веднага става толерантен към всичко ислямско и малцинствено, хваща го толерастията и също така веднага намразва България.

Има една журналистка Даниела Горчева, пише списание в Холандия, поддържа блог под псевдоним Dilmana, пише много и по всякакви български форуми. Някакъв бяс има в тази иначе млада и красива жена. И не твърде глупава, впрочем.
Готова е да се мазни и гъне пред всеки мюсюлманин или въобще друговерец или някакво малцинство, обаче според нея повечето българи са тъпи измекяри, ченгета от ДС (КГБ), манипулатори, лъжци, нетолерантни, прости и изостанали.

Впрочем онова убийство на Тео Ван Гог, което бях показала с картинка (религиозно убийство, извършено от мюсюлманин) е станало именно в Холандия, една толкова толерантна към исляма и различните държава.

ем то вече трудно да нацелиш - с човеци ли е по-лесно да се разбереш, с мечки ли...
силно съм убедена, че мечка няма да ти скочи щото не ти е навита на минижупа, или чадорът ти я изнервя и й пречи на храносмилането по естетическо-куртоазни съображения.
ку е гладна, или се е стреснала, че може да се избъзикаш с малките й, или ако й чоплиш с клечка под опашката - ще те перне и може и да те опапа, да не ставаш зян. като последното не е важно, фокусираме се в перването.
докато човек може да ти друсне 5 когато си за 6 на изпит, щото не го била кефела полата ти, или пък да те претрепе с камъни, щото пак не го била кефела полата ти, само че по други съображения.
като се замисля цялата тази история, а понякога и самото превръщане на географията в история когато е свързана с човечеството, както и обратното през вековете, та до днес, както изобщо всякаквите там истории свързани с историята, започват силно да ми писват!
излиза че, за да си нямаме това и онова, и да няма нацапано в буквален и преносен смисъл, в университетите трябва да се ходи както трябва да се яде цял домат не само ако си некадърен в яденето на цели домати, ми е така, превантивно срещу опръскване и окапване - гол! и прав. и в банята.
университетите трябва да са бани.
сички там - голи, може и да не им раздаат домати, от мене да мине.
знаеш - 6.
не знаеш - 2.
толкоз!

... те па, хората, тогава ше почнат да си заглеждат препуциумите : (
ако ти е по-сбръчкан шат! - половин единица по-малко :(((
ааабе... нема угод на тая земя! - както казваше бабата на митко

абе зависими сме били от тех... взаимозависими сме !
щото те имат ресурсите, а ние имаме ноу-хауто :)
вземи която и страна да се сетиш с (много) петрол в арабския свят и се замисли, имат ли нещо проектирано и построено ОТ ТЯХ. каквото и да е нещо. плащат си и им го измислят и строят белички християни - или атеисти като Опти и мене :)))

не съм казал, че става по-добре, сакън!
обаче казвам, че ако се отворим тотално и широко си отворим ръцете, за да ги прегърнем - ше стане още по-зле.
защото съм им се нагледал и знам прекрасно, че са готови дори само, ако им откажеш цигара, поднесена ти с мазни пръсти стискащи филтъра, толко много да се обидят, че са готови да извадат калъчката...
и като изобщо не знаеш кво може да ги обиди - направо даваш фира :)))

<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

еееее, недей и ти така да обобщаваш :)
може па малкото име на бозата да е Даниела :))))))))

толерантни са - дръжки.
разправях на един купон, тамън се бех върнал от Амстердам, техната полиция как насмете некакви фенове (имаше мач Холандия-Англия една сряда), та покрай тех изринаха сумати масички и столове от капанчетата покрай канала направо във водата. с жената се измъкнахме навреме, щото тя им поназнайваше приказката, та разбра минути преди да почне патакламата, че нещо се задава и се евакуирахме с част от хората там.
а полицаите на коне праскаха с едни дълги палки абсолютно кой завърнат там, покрай канала - нема фен, нема бел, нема тъмняк, нема турист - сичко наред!
толерантни сме ние тука - щото опищяваме орталъка, ако некой полицай каже малко по-високо на некой безушко "на колене"...

<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

о, реакционната теория на поп Малтус, а?


And was Jerusalem builded here
Among those dark satanic mills?

Аз Иран го чакам вече повече от 10 години и за щастие още не съм го дочакала, надявам се да не го дочакат и децата ни...

Но сега ни се очертава знаеш ли какво - студена война в Европа на религиозна основа, която едва ли бих нарекла конвенционална, само дето стената не е Берлинска, ами в момента я градим, и то право в стоманените си глави...

Така мисля, Леосе - че сме късогледи. И недостатъчно отговорни пред бъдещето.

…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

с тоя Малтус не съм си пил ракията, та немам идея кви ги е приказвал :)))
горното сам си го измислих :)

- - - - -
сещам се за един виц за проф. Брадистилов.
по време на лекция гасне тока и некакъв студент се изцепва "ебаси, тука стана тъмно като в гъз".
а Брадистилов рекъл - "уважаеми колеги, между нас има хора, които са били навсякъде" :)))

та и ти, дионисийе, като те гледам колко работи си изпонаучил, сигурно на бая места си бил :)

<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

с последното съм съгласен.
и сме късогледи и не сме достатъчно отговорни.
и твърдя, че не ставаме за нищо - аз и всички над 50 по тия форуми, дето си приказваме колкото лаф да става.
защото иначе немаше да допуснеме 20 години нищо, което некои нарекоха "преход"...
що си говориме тогава за Европа и за световните проблеми?!
ми щото си чешаме езиците :)
(лошото е, че и млади като бозата само си чешат езиците - и то само отвътре)

<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

конфликтът ислям-християнство, такъв, какъвто е сега, има два корена:
- държавата израел и положението на палестинците
- схващането - напълно отговарящо на реалната ситуация - у мюсюлманите навсякъде по света, че западът се отнася към тях унизително, пак навсякъде по света.
Точно така. А защо западът се отнася към тях унизително? Заради гадните евреи, които малко или повече са успяли да се внедрят навсякъде по западните държави и активно влияят на политиката им.
Това едно.
Другото, което си мисля е, че от много четене на книги не си имала време за "hands on experience", което те е направило непрактична във всичко друго освен в академично отношение.
Да ти представя моето мислене, да се опиташ да ме разбереш.
Ако човечеството е доживяло и стигнало докъдето е стигнало, виновна е агресията. Заложена ни е по рождение. Тези, които телесно и умствено не са устроени да бъдат аграсивни, са се специализирали да бягат от агресивните. Да вземем млекопитаещите, към които спадаме. На специализираните за агресия очите са гледащи напред, способни да се фокусират върху жертвата, да преценят разстоянието до нея и да й скочат в точния момент.
Специализираните да избягват агресията, очите им са от двете страни на главата, за да виждат ако е възможно всичко околовръст, да забележат опасността и бързо да избягат от нея. Всичко заложено от природата с единствена цел - оцеляване.
Какво става, когато два агресивни типа се изправят един срещу друг? Побеждава по-агресивният!
Всяка религия е агресивна!!! С цел оцеляване. От тук нататък познай какво ще стане? Тия ценности, които ти защитаваш са на хартия, измислени от по-агресивните за тяхните цели във връзка с оцеляването. Когато условията се променят, ще се променят и изповяданите ценности. Точно това е, което наблюдаваш в момента. Организирана човешка агресия с цел оцеляване. Агресия с която всички хора, малко или повече, са се родили и която е важна за оцеляването ни. В крайна сметка ще се убедиш, макар и без да искаш, че надарените с по-силна агресия и повече ум при използването й, ще се наложат. От моята куличка не виждам исляма да има шанс да се качи на стълбичката на победителите. Убеждавали сме се не един път в агресивните и умствени способности на бялата раса.
Пък ти си продължавай с твоите брътвежи за демокрация и равенство.
Не си практична! Или се правиш на такава по някакви си твои съображения.
Същото го казах преди време на една клубарка, която беше емигрирала някъде по германията и от добри чуства и характер, беше се хванала да помага на хора в неравностойно положение срещу минамално заплащане. Да! Похвално, но не и практично, щото никой няма на нея да помогне, когато остарее и се окаже с недостатъчно средства за поддържане на достоен живот.

"Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш"

че да не стават излишни недоразумения.
не съм даниела горчева.
стилът ни на писане е различен, така че няма как да бъдем объркани - пък и досега никой не се е подвеждал.
не пиша по други форуми,
отдавна не пиша и статии на български.
нямам и блог.

иначе, връзката и в моя, а доколкото имам представа, и нейния случай е обратната:

хората, които имат възможност да избират къде да живеят, се насочват към холандия, защото е толкова многонационална (ерго шарена и "интересна" от човешка гледна точка) и заради относителната й толерантност към всякви размери и цветове хора.

демек за тези, които имат свободата да избират, този избор отговаря на вътрешните потребности. не ги поражда.

по същия начин някои избират сащ, други - канада, трети - япония. що не.
щото нещо от тамошната култура най-добре отговаря на нагласите им.

а българофобия специално в холандия няма, щото няма българонищо. татковината е бяло петно.
или, понеже май метафората по-добре отразява действителността, по-скоро тъмна индия.
и - за някои - слава богу.

е, имаше екстрадиции на незаконно пребиваващи и работещи, на сводници и проститутки, етц. но това не придоби кой знае каква гражданственост, че да оформи лошо обществено отношение към държавата.

за което обаче никога не е късно.

не съм даниела горчева.

сега остава да си мислиш, че аз те мисла за тая Горчева и съвсем ше почна да си мисля, че си закърняла и откъм чувство за хумор :)


<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

Ами, не се съгласявам много с това:
изборът на местоживеене отговаря на вътрешните нагласи.
не обратното.
Много, много често изборът на местоживеене няма нищо общо с вътрешните нагласи. В повечето случаи в този избор има някаква принуда, породена от най-различни неща. Например хора отиват да живеят в Сандански, защото имат болно от астма дете. Или хора, останали без средства за живеене, отиват да работят в испания, ама не щото Испания отговаря на естетическите и политическите им нагласи, ами щото там има бачкане по строежите и по нивите с маслини. Трети идват от Сан Франциско в Кюстендил, защото са се влюбили в кюстендилец и са решили да се омъжат за него.

Е, да, сигурно има и напълно съзнателен избор, свързан с вътрешна нагласа, но това по-рядко се случва. И то само в случаите, когато човекът не е икономически или другояче принуден.

Моят съзнателен избор за местоживеене е Кристгрюн, обаче тук ме разубедиха.

еее, редактирала си се и сега моят постинг в отговор на твоя леко виси.
ама нейсе.
оставаме на различни позиции, но ти самата го каза - различните позиции не са проблем.

и аз да се редактирам:
никъде не направих алюзия, че ти и горчева сте едно и също лице.
ти си ни любима на сърцето на всички тук, нищо че се дракаме, горчева е друга бира. няма как да те сбъркаме, споко.

кое е по-кофти.
да си бело петно или тъмна индия?

<... от летящите млекопитаещи най-готини са прилепа и стюардесата ...>

да бе, голяма любов се лее, няма що :)

"избор" и "принуда" са несъвместими :)
демек или си избираш нещо, сам, и после му теглиш гайлето,
или си принуден и тогава нищо не си избираш, търпиш си принудата.
що не пробваш все пак кристгрюн?
ако не ти харесва, винаги можеш да се върнеш - мъ поне ще си опитала.
това е оф отвсякъде, следователно спирам.

а даниела - щото не пише и не чете в тоя форум, та мога съвсем помежду другото да я похваля - е изключително симпатична.
готина, щуравка, оправна, свежа, сърцата. и има най-слънчевите сини очи на тоя свят, да е жива и здрава на всички ни. беше и в основата на създаването на българското училище. тъй че лоша дума да не чувамъ!

Леосе, дръж се прилично, щото ще те глобя и понеже е с предупреждение, ще е двойно!

И ще отиде за интеграция на малцинствата, като стой, та гледай!
:))))

…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

Ето "Едно Сако", описващо как ме назначиха в Дъглас:
[линк]

А ето и "Първо Кръпките", с гласа на човека който ме назначи:
[линк]

В някои отношения си приличаме, да?

А ето и "Цинизъм", с гласа на колега с който заедно сме във "военното крило":
[линк]

Интересни успоредки между как аз бях назначен в Дъглас, и как колегата е бил издоброволстван за вертолетен пилот медевак.

Правиш сметка, че тримата образа в тези разкази (офицерът работещ в Дъглас, офицерът работещ с мен, и моя Скромност) произхождаме от географски и както щеш разхвърляни точки на вселенското пространство. А съдбата ни е подредила в житейски наниз...

съвсем практична съм.
въпросът е откъде европейските държави с тоя нисък прираст ще изплащат пенсиите на бейбибумърите, като не са се родили достатъчно работници.
достатъчно значи на всеки пенсионер най-малко по по един и половина работник, без орязване на всички други социални придобивки.
с икономически ръст? че къф ръст, като няма кой да работи, а със застаряващото население държавните харчове растат?
кой ще го произвежда това бъвъпъ, че да се поддържа стандартът на живот, здравеопазването, социалните грижи?
отговорът е никой.
и никак.

измитият и здрав, който не си превърнал в гъбарко поради мърлячество, също не произвежда.

щом казваш..:-)
но в онези времена е трябвало да съм много близо до река Йордан, за да имам лукса да си мия кура всеки ден
а не си ли го измия един ден - сиренье (поне така са ми казвали)

(виц - знаеш ли каква е разликата между рускинята и пицата?
че в пицата, която ти доставят може да няма гъби..)

оценявам усилието ти да ми покажеш авторитетни гъбички..:-)
обаче аз не ги разпознавам, защото никога не съм имал,
освен това нямат нищо общо с религията

а обрязването има

Авраам е "отец на всички необрязани вярващи, та и на тях да се вмени оправданието, и отец на обрязаните, ала не на онези, които само обрязване са приели, но които и вървят по стъпките на вярата на отца ни Авраама" (Рим. 4:11-12).

Обрязани са и Исмаил и Исаак,
обаче излиза, че евреите са по-обрязани от арабите

и т.н.

And was Jerusalem builded here
Among those dark satanic mills?

А има ли съмнения, че Иисус е обрязан?

Моят град