Човек не може да е енциклопедист.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лекар съм и случайно попадам на тази тема.
Нямам никакви задни мисли, като те питам какъв е проблема.
Може би, ще мога да те ориентирам, кое от двете е по-адекватно:
дали за нещо, което може да мине само с пиене на витамини се налага малка операция?

Понякога се налагат повече обяснения, за да може пациентът сам да избере коя е по-удачната алтернатива за него и защо е по-удачна / финанси, време, дълготрайност на ефекта от лечението, усложнения, прием в болница... куп подробности, които могат да наклонят везните в посока на едното или другото./
А често се случва пациентът да попадне на качествени специалисти, които обаче не ги бива да обясняват в детайли алтернативите или нямат време да го правят.
Ако искаш - може и на бележки.

Non nova, sed nove.

Редактирано от MamaNetty на 01.09.06 12:04.

Ей за това ми беше думата,че не обясняват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проблема ни е сериозен - рак на дебелото черво на баща ми, който безспорно установиха преди два дни.
Като човек поне със среден интелект се опитвам да събера информация за това къде най-успешно (доколкото това е възможно при тази тежка диагноза) да направим операцията.
Започна се едно безкрайно унизително наддаване за спечелване на тази операция.
Получава се и нещо такова - само да споменеш име на хирург, за когото си чул нещо добро и веднага го "оплюват"(моля да бъда извинена за грозната дума). Освен това не е ясно дали непременно е необходимо да го оперираме. Прогнозите не са добри и може би просто ако го оставим да изживее отредените му дни без тази тежка операция ще е по-добре?
От друга страна пък винаги ще ни гложди съмнението, че не сме направили необходимото за да продължим дните му!?!
Грозното в случая е, че ни се казва обадете се на еди кой си, но по-добре в къщи...елате в еди коя си болница...не отивайте еди къде си в никакъв случай...елате еди къде си...и ние не знаем какво да правим?!?

И аз изкарах половин ден днес в поликлиниката и като има засече нета не ми дадоха половин час направление за гинеколог,а там пък нямало талони за безплатни изследвания,поради неспуснат разчет от здравната каса.Бецален и тва си е!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за това, че новият лекарствен списък на НЗОК (анекс към НРД '2006) влиза в сила от днес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е.
Последнишко (преди месец) бях в болница. Лекарите са си лекари! Особено по-младите. Наистина диагностицират по системен подход. Вече.
Свалям им шапка и на тях. Изключително кадърни и човечни хора.
Единственото нещо, което ме ядоса беше, че не ми обясниха нещата в детайли. Люпнаха ми 2-3 системи но нищо не ми обясниха. Защо трябва да крият от мене?
Шляпнаха ми една рецепта със стотин лЮкарства. Една епикриза...
И нищо, в края на краищата, не ми стана ясно. Нищичко.

Лекарят трябва да се отнася с пациента като с разумен човек! А не като говедо, на което му предписват сал едно лечение с медикаменти. Трябва да се обяснява. Пояснява.
Така смятам аз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лекарят и по закон е длъжен да обясни на разбираем за пациента език, преди да му направи някаква... каквато и да е инвазивна манипулация.
Има си правен термин - казва се " информирано съгласие".
Но като пациенти трябва да си знаете правата и да си ги търсите!

Освен това, не забравяйте, че понякога и най-разбираемия език е "неразбираем", ако пациента на психична основа, отказва да разбере, защото вътрешно не може да приеме ситуацията.... или защото не говори добре български...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по принцип си прав.
Но хората освен разумни същества сме по интинкт и животни...
Така, че когато сме прекалено УПЛАШЕНИ не действаме адекватно / като хора/, а като животни... а това е нещо, което никой лекар не би искал да му се натресе, в живото-застаршаваща пациента ситуация.

Трудно е от 2-3 думи разменени преди конретната спешна ситуация да вземеш решение дали и ДОКОЛКО пациентът ти ще действа разумно и ПОСЛУШНО.... дали ще те послуша или ще рипне ведно със системите от леглото.
Ако стане последното лекарят носи отговорността.
Лекарят разчита един вид на " автоматиката" - а тя е че, когато човек е уплашен става като животно и се подчинява на външни силови заповеди далеч по-успешно, отколкото да собствени взети рационално решения.
Това - ако говорим за спешни ситуации - инфаркт, инсулт, травма и прочие...

При хроничните заболявания е общо взето точно обратното!
Ти и да кажеш на един човек - "Имаш тежък белодробен емфизем -ако не спреш да пушиш до 2 години ще си с дихателна и сърдечна недостатъчност"- той няма да спре пушенето, докато сам не го усети, обмисли и приеме за важно.

Non nova, sed nove.