Значи, това е тема, която е предназначена да си мерим ... нали, способността да защитаваме теза. Уф предложи някъде аз да я пусна, макар че настоявах тя да избере оръжието. Тя спокойно можеше да ме срази тутакси с нещо, свързано с художествена и др. литература или с риболов или с ПР или .. неизброими други възможности. Тя предполага с пълно основание - макар да не го е казала, но пък аз го предпредполагам, - че единственото, от което разбирам, е ... възпроизводството.

Допускаме, че не обичам завършени експерти и наистина няма област, в която да не може да се научи повече.

Оценявам нейното благородство и избирам неутрална тема, примерно:
ролята на невежеството за развитието

Оставям на нея или друг пожелал да състави есето, необходимо за оформяне на терен.

За прегледност, предлагам да озаглавяваме постингите си с ключови думи, подсещащи за съдържанието в тях.

За арбитър предлагам този, който се самоопредели като най-възрастен. В един момент той трябва да обяви: "стоп" и да публикува решението си и мотивите.

Правило: не се взимат предвид аргументи, извадени от други теми, писани когато и където и да е.
Това е. Ръкавицата е хвърлена.

(ако темата е тъпа, предложете друга)

Agent of Change

Темата е много готина, ама можи ли да попитам.
Вие двамата ли ще спорите само?
А ние ще ви гледаме?
Че аз знаеш ли ква устата ставам след полунощ?
Пу да не пиша аз есето.

От утре наистина ще съм малко претоварен, което може да доведе до забавяне на мои отговори - но, надявам се, не по-късно от около /след/ 19 ч.

Agent of Change

кой ше дефинира понятието невежество

аз щото не мога
както и да пиша есета също не мога
обаче мога да чета

О не, нормално си е отворена за всички (освен ако уф няма предвид нещо друго, все пак идеята е нейна). Арбитърът, избран по някое време от всички нас, сам определя критериите за "победител". Предполагам, че победител може да е всеки (т.е. не само аз или уф).

Agent of Change

е, някой трябва да се потруди да го направи, аз специално предполагах това да е уф, но може да си е легнала вече.

Agent of Change

"...Чуй това, което ще ти разкажа за различните видове разбиране и решителност в съответствие с областите на материалната природа. Разбирането, въз основа на което човек знае какво трябва и какво не трябва да върши, от какво трябва да се страхува и от какво не трябва, кое обвързва и кое освобождава е в областта на доброто. Разбирането, което не прави разлика между религия и безверие, между действие, което трябва да се извършва и действие, което не трябва да се извършва е в областта на страстта. Разбирането, което приема безверието за религия и религията за безверие, което е под влияние на илюзията и мрака, което винаги насочва в погрешна посока е в областта на невежеството. Непоколебимата решителност устойчиво поддържана , и която по такъв начин контролира дейностите на ума, живота и сетивата е решителност в областта на доброто. А решителността, с която не могат да бъдат преодолени сънят, страхът, скръбта, мрачността и илюзията - тази не интелигентна решителност е в областта на мрака..."

^Главното не е фактът, а отношението към него ^

Не зная тази тема продължение на какво е, пък и нямам време да изследвам, та може ли да отговоря по темата исамо по темата, абстрахирайки се вашия спор, от който имам бегла представа.

Невежеството е основен фактор за развитието, особено в сферата на търговията. Благодарение на невежеството на част от субектите, другите търпят развитие и преживяват просперитет. Ако и двете страни в една търговска операция са еднакво добре информирани, то тогава стоките и услругите ще се продават по една и съща фиксирана цена, и няма да има конкуренция и развитие съответно.
Ако всеки знае точната стойност на всяка операция в детайли, тогава откъде ще дойде и принадената стойност грубо казано.

не търси произхода й. Искаме да спорим за нещо абстрактно, наистина. Спорът не е започнал още и се надявам това да стане тук. Спор за самия спор - това е идеята. Да го наречем игра.

Това есето ли е? Може ли да го направиш по-неконкретно, в смисъл, примерно, да не е точно търговия или право (за да няма професионални предимства) - макар и като пример. Тук, в есето. После, като аргументи, би било може би нормално.

ПП: само не знам как ще се поддържа огънят, би трябвало темата да е някак по-отпред в продължение на няколко дни поне)

Agent of Change

Редактирано от Ecнaф на 30.10.03 23:36.

Какво есе по това време на нощта? И ако седнем да спорим с есета, ще станем егати Камарата на лордовете.
Основната ми идея, значи, е че невежеството на едни е основен фактор за развитието на други. По-абстрактно от това не мога.