|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Аз незнам! И все още...(пауза за трикратно прекръстване, почукване на дърво и т.н...)...при мен няма такова![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/cool.gif)
| |
Тема
|
Re: още за летните гуми
[re: kEFi]
|
|
Автор |
NlKJAMa () |
Публикувано | 17.03.04 12:32 |
|
Гледам гледам и не мога да разбера какво да видя там.
Като избера ескорт и там си ми дава 185/60/14! За мекотата тя така си е проектирана гумата и не вярвам да не си пази размера при нормално напомпване.
Предните ми Good year eagle ventura също изглеждат много меки макар да са на 2 атмосфери а задните тях не ги знам какви са борда им стои прав. Като купих колата на първата бензиностанция проверка на гумите реших че не им работи манометъра и ги напрасках на 3 атмосфери на следващото ОМВ видях че пак е 3 и ги изпуснах.
| |
Тема
|
Re: още за летните гуми
[re: NlKJAMa]
|
|
Автор |
kEFi (...) |
Публикувано | 17.03.04 12:37 |
|
![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/laugh.gif) ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/laugh.gif) ...вижда се, че там (на сайта) има избор, но тук (на пазара) не. Така, че купих тези, от които имаха 4 бройки.
| |
Тема
|
Re: още за летните гуми
[re: kEFi]
|
|
Автор |
NlKJAMa () |
Публикувано | 17.03.04 12:57 |
|
E това вече е друг въпрос.
Сега остава да споделиш дали ти е паднал разхода на гориво заради по високата гума и по ниски обороти при движение с определена скорост.
| |
Тема
|
интересен въпрос!
[re: NlKJAMa]
|
|
Автор |
Щ-3O4 (Щука) |
Публикувано | 17.03.04 13:02 |
|
Ха сега да видим дали ще оборим закона за "запазване на енергията"!
или там какъвто е. Имам идея да стигна до Варна с 10 литра бензин. Изчислявам гумите!![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
SIERRA 1.8 Ghia, CVH
| |
|
А аз друго си мисля. Като ти е доста по-висока гумата не трябва ли ако на километража ти показва примерно 90 ти да се движиш реално с мааалко повече. Тогава ти, да речем, си мислиш, че караш с 90, щото било най-иконоимчно, а всъщност си със 100, но не знаеш и разходът, който си мислиш, че спестяваш го губиш понеже си минал оптималната скорост. Дали има нещо вярно в това, което го приказвам?
аз мойта кола откак я имам само доливам по малко нафта, а бензина още не съм й сменял...Редактирано от diesel power на 17.03.04 13:05.
| |
Тема
|
Re: интересен въпрос!
[re: Щ-3O4]
|
|
Автор |
NlKJAMa () |
Публикувано | 17.03.04 13:05 |
|
Аз съм счетоводител и този закон не из тези който ползвам постоянно :)
Но пък претендирам че имам поне малко логично мислене и според мен
при скорост 120 и 3000 оборота в мин. разхода е по висок от скорост 120 и 2500 оборота.
А за десете литра можеш да пробваш с 10 литра бира и 21 цолови-те колела....на велосипеда.
Редактирано от NlKJAMa на 17.03.04 13:07.
| |
|
Не всички карат с 90 защото си мислят че там е най икономично.
| |
|
Тоя закон не беше ли за преминаването на енергията от и във всяка от следните й форми: кинетична, потенциална и енергия на натегната пружина?
аз мойта кола откак я имам само доливам по малко нафта, а бензина още не съм й сменял...
| |
|
Да, някои карат с 90, защото колите им не могат с повече, други-защото е такова ограничението, трети-защото така им е кеф, четвърти-защото така е по-безопасно, пети... Има ли значение защо? Аз попитах принципно.
ПС: М/у другото с колко ми е най-икономично на фиестичката?
аз мойта кола откак я имам само доливам по малко нафта, а бензина още не съм й сменял...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|