Можем ли да повлияем върху опазването на естествените биотопи?

Замисляли ли сте се някога откъде идват рибките, които обитават аквариума ви? Аквариумните рибки всъщност произхождат от почти всяко ъгълче на света. Всяка риба обитава свой собствен биотоп. Тези биотопи варират от езера до реки и потоци, а понякога дори и локви. Точно тези биотопи са решаващи за това рибките, които гледаме, да продължат да съществуват в естествената си среда.
По света има голямо разнообразие от биотопи, като голяма част са в страни от третия свят. Тези страни полагат почти незначителни грижи за местообитанията на рибите. Дори у нас, в България, това е така, макар че самите ние не се причисляваме към страните от третия свят. Може би най-големият унищожител на местни видове са язовирите. След пускането им в експлоатация практически престава да съществува речния биотоп в обширни райони и локалните речни видове изчезват, за да отстъпят място на други. Има дори случаи на окончателно изчезване на видове в следствие на строеж на язовири – не у нас, разбира се.
Естествено, това не е единственият проблем, който причинява намаляването на рибните популации в България. Някои от останалите причини за измиране са замърсяването на водата, въвеждане на неендимични видове (напр. американската пъстърва), които или се хранят с местните, или ги конкурират успешно и накрая изсичането на горите.
Въпреки всичко тези проблеми са далеч по-често срещани и по-тежки в страните от третия свят. Масираното изсичане на дъждовните гори в Южна Америка причинява ерозия на почвата, като голяма част от нея, както и от това, което тя съдържа, се “смива” в реки, които някога са били кристално чисти. Това е причина за измирането на много видове риби, които предпочитат девственочисти и богати на кислород води.
Най-фрапиращият случай на масово измиране в следствие на замърсяване е езерото Виктория. Въпреки че има и други фактори, отговорни за унищожението на най-малко 100 вида в езерото, най-голям принос за това има масовото използване и последващо изтичане на торове във водата и замърсяването и с индустриални отпадъчни води от заводите нагоре по течението на реката. Това причинява взривообразно цъфтене на водорасли, които се разпространяват в толкова обширно и дълбоко петно, че се виждат дори от космоса. Дори по-сериозно последствие от замърсяването е почти пълната липса на кислород в по-дълбоките части на езерото.
Въвеждането на неендимични видове почти е изтребило местните видове риба на о-в Мадагаскар. Един от най-опасните и ненаситни видове, които са пуснати на свобода там, не може да бъде спрян дори от липсата на вода. Представете си риба, която яде всичко, попаднало пред погледа и, израства до повече от 60 см дължина и може да пълзи с километри през суха земя. Както сигурно ще се сетите, това чудо не е нещо, което може лесно да бъде премахнато, след като веднъж е пуснато на свобода.
Друг трагичен пример е езерото Малави. Там причините са по-различни – интензивен риболов, който значително се увеличи през последните години в следствие на демографския взрив, изразяващ се в скокообразно увеличение на населението по бреговете на езерото и по-специално в Малави, държава, намираща се на западния му бряг. Огромен брой хора разчитат на езерото за прехраната си, а освен нея го ползват за транспорт, източник на питейна вода и какво ли не още. Това до такава степен изтощава ресурсите на езерото, че огромен брой ендимични видове са на изчезване.
Една от най-успешните образователни програми, опитващи се да променят хода на събитията в района на езерото Виктория, се състои в строеж и оборудване на аквариуми в градовете около езерото и организиране на туристически посещения там с цел да се покаже на хората красотата на рибите, които обитават езерото. Друга цел на програмата е да се генерира печалба чрез износ на живи риби от езерото дотолкова, доколкото това не вреди на популацията.
Можем ли ние, акваристите, да повлияем по някакъв начин на тези процеси, протичащи толкова далеч от нас? Можем ли по някакъв начин да променим отношението на местните хора към естествените биотопи на рибите? Лично за мен отговорът е по-скоро отрицателен, което обаче не значи, че трябва да спрем да се опитваме.
В страните с развита пазарна икономика и по-висок стандарт на живот връзката е повече от очевидна – чрез купуване на уловени направо от дивата природа риби акваристите подпомагат почти директно населението в района на естественото местообитание на рибата, която купуват. Износът на риби с тази цел е по-малкото зло в сравнение с промишления риболов.
Лошото е само едно – у нас и при най-доброто си желание да помогнем чрез купуване на диви видове, нямаме тази възможност, защото достъпът ни до такива е силно ограничен. За да се промени това, трябва да има достатъчно големи и добре печелещи от акваристика търговци-вносители – това е пътят за развитие и това е единственият начин и ние да можем да дадем своя принос за опазване на естествените биотопи на рибките, на които ежедневно се радваме.

Автор - моя милост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според всички акваристи допринасят по някакъв начин за запазване на видовете рибки.Така например всички които гледат цихлиди от малави и виктория може да се окаже че имат видове които вече не се срещат в природата и могат да помогнат за началното зарибяване на водоемите когато условията там са подходящи,визирам акваристите от по развитите страни де, защото първо че имат по голямо разнообразие и второ че държавите им имат по голямо влияние.при амазонка нещата според мен са малко по добре от гледна точка на това че самата река има доста притоци,така че въпросните процеси случващи се в езерата Малави и Виктория чуствително се забавят , но това не значи че няма да се случат ако всичко продължава както досега.Реално погледнато не мисля че може да се повлияе по някакъв начин единствено правитествата на държавитв в чиято територия се намират въпросните биотопи могат да решат тези проблеми.

Специално за Малави и Виктория има няколко международни програми (вкл. и такива на ООН), свързани с финансиране и образование.
Иначе за опазването на видовете, които вече са изчезнали от дивата природа, според мен въпросът е спорен. Да, възможно е да се окаже, че има такива, които вече се срещат само в аквариуми. Но проблемът е в това, че акваристите едва ли ще са в състояние да опазят чист вида. Специално малавийските и викторианските цихлиди (каквито са 99% от обитателите на двета езера) са много склонни към хибридизация. От друга страна проблемът се утежнява и от кръвосмешението в продължение на твърде много поколения. Само по себе си това не би било проблем, ако акваристите правеха селекция и позволяваха само на най-дорбите екземпляри да се размножават, но това почти не се случва в практиката. Резултатът е, че след време видът се изражда - размерите намаляват, цветовете избледняват с всяко следащо поколение. Аз съм гледал у нас рибки от поколение F1 (родителите им са уловени в езерото) от Танганайка, виждал съм и такива, които се продават у нас от същия вид (едва ли някой знае кое точно поколение) - разликата е огромна. Следя нещата и в САЩ и Германия - там положението не е много по-различно. Ако няма свежа "дива" кръв, малавийците по аквариумите много бързо ще се изродят.
Остават, разбира се, големите аквариуми и зоопаркове, където има възможност да се гледат рибките при много по-близки до естествените им условия и да се поддържа сравнително голяма популация, чрез което да се избегне кръвосмешението. Аз лично съм бил през последните две години в аквариумите към зоопарковете в Берлин и Виена. В Берлин има цяло езерце с размер примерно 20х10 метра с малавийски цихлиди. Във Виена пък малавийци са пуснати и живеят в езерцето на крокодилите, да не говорим за безбройните огромни аквариуми, където се гледат освен това. Това дава все пак някаква надежда за оцеляване на тези видове, макар и малка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наистина е така, затова казах че шанс да помогнат до някъде имат точно тези по развити страни,далеч съм от мисълта че хората чието хоби е акваристиката могат да повлияят, имах пред вид точно големите зоопаркове а също така и хора които се занимават с развъждане на рибки / имам пред вид големи ферми / които според мен обновяват от време на време екземплярите с със новохванати рибки. И все пак докато условията в биотопите не се нормализират т.е. докато няма някакъв ефект от въпросните програми на ООН и други организации всички усилия ще бъдат напразни.

Лошото е, че тук се противопоставя опазването на биотопа на изхранването на хората в района. Никой няма моралното право да каже "Няма да ловиш риба в езерото/реката/рифа!" на човек, който иска да нахрани трите си гладни деца. Най-лошото е, че и двете страни са прави, а финансирането, необходимо за да се променят наистина нещата, просто няма откъде да дойде, поне за момента.
Да се надяваме, че демографските процеси ще се уталожат и посоката им ще се промени. Това е единственият шанс за оцеляване на естественте местообитания.
А за големите бази да, и те имат какво да дадат в това отношение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това ми прилича на "ХАЙДЕ ВСИЧКИ В СОФИЯ, ЧЕ ТАМ ВСИЧКИ СИ ЖИВЕЯТ ПРЕКРАСНО". Това е тъжното, хората гледат да минат по най лесния път независимо дали това ще се отрази на природата.

Там е работата, че за хората в Малави да речем това не е най-лесният път, това е единственият път. Аз лично не мога да ги съдя - няма човек, който ще постави физическото оцеляване на децата си под въпрос, за да живеят някакви риби.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Под най- лесния път разбирам най лесния начин за оцеляване и продължаване на вида, не искам а и не мога да съдя никого.Незнам какъв е бил поминакът на тези хора там и въобще кога са се заселили, но според мен самите хора колкото и в богата държава да живеят никога няма да се стремят да "угаждат" на природата т.е. да се опитват със всичките си действия да и вредят възможно наи-малко, всичко в крайна сметка идва от липсата на естествен подбор при хората, а от там и постепенното пренаселване на планетата

Така е - 99% от хората следват почти през целия си живот линията на най-малкото съпротивление и променят поведението си едва когато обстоятелствата го налагат. Затова трябва да се създават такива обстоятелства, които да облагодетелстват желаното поведение за сметка на нежелано такова.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите