според вас има ли полза от UV лампите?колко вата трябва за помпа с дебит 1600 л/ч и аквариум 450 литра.

Аз лично мисля, че няма нужда от това - здравите и добре гледани рибки имат достатъчно силна имунна система, че да се преборят с болестотворните организми, които нормално се срещат в аквариума и в организмите на рибите.
Друг е въпросът, ако подритваш здравната книжка на любимците си, като им даваш ловена в пресноводен водоем жива храна. Тогава обаче и UV лампа няма да може да те спаси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами доколкото знам, повечето хора, които се занимават с дискуси ползват такива.
Били много чувствителни, а лампата убива бактериите.
От друга страна, тя убива всички бактерии а това не е чак толкова добре.
Но....не съм ползвал, не знам. Потърси из нета за отзиви.

по мое скромно мнение полза има особено след като гледаш дискуси, но ако имаш възможност да правиш ежедневни смени на 100-200 % от водата тогава със сигурност няма да ти е нужна, но при положение че използваш другата схема а именно частична подмяна седмично тогава си е нужна.по отношение на дебита на помпата срещал съм много различни мнение но за съжаление нямаше никакво застъпване на твърденията т.е. нямаше две еднакви за това погледни какво ти пише на кутията ако ти е фирмен стерилизатора там трябва да пише за какъв обем е иначе в нета ще намериш две основни неща първото е какво излъчване имат различните W ве лампи, а второто е точно за дебита.успех

Честно казано не знаех, че дискусите са чак толкова деликатни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

въпроса не е в това че са супер деликатни.въпроса е че повечето дискуси / всички хубаво оцветени / особено тези в Бг са изкуствени няма ги в природата, при тази селекция както се сещаш имунната им система доста по слаба от тази на естествените видове, които аз лично харесвам повече.

М-да, за този вариант не се бях сетил.
Е, лично аз не съм голям фен на изкуствената селекция на нови цветни варианти. Тя, разбира се, не е толкова лоша, колкото създаването на нови видове (като папагалите примерно), но все пак не е онова, което аз търся от акваристиката. На мен естественото природно разнообразие ми стига - само в езерото Малави има над 500 идентифицирани от науката ендимични вида.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

напълно съм съгласен по въпроса за естествените видове, но както знаеш тука сме доста назад относно разнообразие, ами то доскоро /3-4 г. / нямаше никакви дискуси пък не ми се мисли кога ще видя диви форми тук. а относно малави , дали са останали цихлиди в езерото защото скоро гледах по дискавъри че хората са направили поредната боза като са заселили нилски костур в езерото който унищожава всичко живо

Уф, за нещастие положението с Малави наистина е много трагично. И не влияе само нилсият костур. Населението по бреговете се увеличава, а то до голяма степен зависи за прехраната си от риболова в Малави. Това увеличава интензивността и количеството на улова. Смята се, че вече е достигната точката, в която уловът е надминал прираста. Трагедията още не се е случила, но предстои съвсем скоро.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ми да им дадем една идея, с улов на цихлиди за акваристиката ще правят пачки а с пачките ще си купуват каквото им трябва, това съм го взаимствал от тези дето ловят дискуси по амазонка и около нея.