Драги мой патиланец if – относно маската, която гарантирам ти си седи върху около 85% от снимките правени с аналогов апарат и същия процент важи за тези снимки от цифровият апарат. Това ти го гарантирам и се учудвам, че не ме разбираш. За пръв път чух за този термин в едно фотостудио в моя град. Като поразпитах моя верен приятел собственика на студиото, той ми каза че, тези маски се слагат автоматично от машината, която автоматично промива подадените от оператора снимкови пози от лентата ти. Но да не ставам толкова подробен, че ще ти влезна и в някоя “клапа на сърцето”.
Така – и ти мили ми приятелю – когато ги скенираш си мислиш, че всичко е наред. Ама не е. Използвай само функцията на Photoshopa, която и ти, и аз добре познаваме. А тя е – Curves. Тя също ми беше препоръчана от 2-3 собственици на фотостудиа от моя град и София. Така, че те ни бият доста повече като стаж при обработката на снимки с тази програма и тази опция на програмата. Да наистина темата е около 1-2км дълга, но това съм разбрал аз и го споделям с Вас естествено. Да кажа отново, че има и снимки, на които нищо не трябва да им се пипа. Даже, често използвайки опцията Curves можем да нанесем щети но те са видими, ако работим внимателно и не бързаме да натискаме save )))))).
Curves има подопция Preview, тя винаги трябва да е маркирана. Работете само на Auto режим. Нищо друго не Ви трябва. Но ако искате да си играете повече има достатъчно място и досаттъчно опции, които аз съм се убедил от опита си, че ако говорим за прости дейности използвам само опцията Curves.
Това е дерзайте и повече не давайте на рибите Ви да си говорят, за вас, зад гърбот Ви.

Маска, която машините автоматично поставят на 85% от цифровите снимки и на 85% от аналоговите. Искрено ме забавляваш с това изказване, знаеш ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Dragi mi priateliu,
az kato chovek koito si izkarva hliaba s grafichen dizain smeq da tvurdq che dosta dobre poznavam programkata Photoshop. Toz forum e za akvaristika i neshta tuk da navlizam v podrobnosti za obrabotkata na images. Az ti davam suveti kak e po dobre da go napravi, a ti ako iskash me slushai, ako iskash si polzvai finkcii Auto, se mi e taq.
A tova dali edna snimka e nared ili ne (sled skanirane ili kvoto i da e) moga sam da si predcenq i sushto taka sam da si predcenq koe trebva da i se korigira i kva posledovatelnost ot metodi da izpolzvam.
A otnosno foto studiata vslqka shto gode dobra mashina za vadene na snimki si ima vuzmojnosti za ruchni korekcii kakto na qrkost i svetlina taka i na cvetove i na kvi li ne neshta. Tova dali na fotografite im se zanimava ili ne e drug vupros.
Zadai si i vuprosa zashto 15% ot snimkite nqmat takava "Maska"
neznam dali "Maska" vobshte e pravilniq termin.
A da ti kaja che ima pri skanirane i drugi problemi kato naprimer shumove edva li shte me razberesh.
Ta predpochitam da slojime krai na taq tema.
Ako iskash da se uchish se uchi, ako ne iskash i te murzi nedei. Ti si reshavash.

Jivota e igra, siujeta e malko gaden, no za smetka na tova puk kakva Grafika

може би е така но когато ти го докажа лично ще че черпиш по бира

споко мен аз също познавам 95% тая програма и не искам да съм прозвучал неуважително към теб просто си пиша така - приемам това за истана - споко но всяко правило си има изключение - това е и при акваристиката

На една снимка могат да не са и наред много неща, дори да е що годе фокусирана. Става въпрос за яркост, контраст, баланс на цветовете и други такива. Това обаче не означава, че снимката има каквато и да било "маска", още повече, че терминът маска си има съвсем конкретно и много различно значение във PhotoShop. Но да се върнем на твоите прословути автоматични настройки - дали ще ползваш Adjustments->Curves->Auto, Auto Colors, Auto Levels, Auto Contrast или там каквато автоматична настройка си решиш, си е твоя работа. При някои снимки някои от автоматичните настройки дават прилични резултати, при други - трагични. Ако се захванеш да си нагласиш нещата на ръка (говорим си не за редактиране на снимката, а само за елементарни настройки), имаш много по-добър шанс да получиш свестен резултат за не кой знае колко повече време. Мисля, че по-ясно от това не мога да ти го обясня.
За твое сведение има и други "хитри" начини за пооправяне на снимка , които
дават добри резултати - например ако снимката е тъмна и няма добър конртаст, можеш да да дублираш слоя, да смесиш двата еднакви слоя с ефект screen, да копираш с Copy Merged, за да обединиш слоевете, а след това да пейстнеш в нов файл и да се радваш на резултата.
Всичко е въпрос на опит - ако добре познаваш софтуера, с който работиш, ще можеш да направиш много неща с него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

човеко дай ми една поща да ти пиша и там става ли знам че мога да научим един от друг разни тънкости - прав си за всичко доста нощи съм загубил пред програмата и искам да станат още прати ми мейл моля те за да ти пиша едни разни нещица по темите за обработката на снимкови изображения

пак започваме да спорим с теб но не искам по тая тем темата си остава при нагледното показване - но и двамата сме прави - а термина маска не е мой използват го доста фотографи

Няма "маска, която да пада". Има кофти снимки, които се пооправят, като се пипнат настройките, било ръчно или автоматично.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

защо все се хващаш за думата а ))))))))))))) това е гадно - това го цитирам кажи го на фотографите с които контактувам