Бай Петков който е познат още със прякорът си Пемаро

е замислил опит с който да се провери има ли скорост на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ .

Опитът е много прост от техническа гледна точка и няма никаква трудност да се направи във класната стая на всяко средно училище ..

Опитът почива на интерференчния метод и се състои от източник на светлина .. полупропускливо огледало и огледала насочващи двата лъча от полупрозрачното огледало към периферията на двата края на въртящо се огледало. Въртящото се огледало е ориентирано така че дискът му почти да съвпада с равнината в която се разпространяват светлинните лъчи насочени към дискът . След като лъчите се отразят от дискът те попадат на огледала които ги насочват към интерференчен екран .. При неподвижен огледален диск ще имаме статична интерференчна картина тъй като двата лъча имат една и съща скорост и един и същ път до интерференчният екран . Пътят на светлината се запазва и при въртящ се огледален диск .. Но в такъв случай в двата края на въртящото се огледало имаме в точките на отражение два наблюдателя които се движат с различна скорост спрямо източникът на светлина .. Но според вторият постулат на СТО спрямо отразяващата светлината повърхност светлината се движи със С=300000 км/сек . Следователно ако този постулат е верен то трябва светлината в двата лъча да достига за различно време до двата края на въртящият се диск . Колкото по бързо се върти дискът толкова скоростта на светлината за достигане до едната периферия на дискът ще по голяма от скоростта за която светлината ще достигне до другата периферия . Това ще доведе до променлива интерференчна картина при ускоряване на въртенето на дискът .. Ако ли времето за достигане на светлината до двете периферии на дискът не зависи от движението на наблюдателя а само от разстоянието от източникът до до набюдателя в отправната система на светоносната среда (СВ) то тогава няма да има променлива интерференчна картина и това ще опровергае вторият постулат на СТО .
Моля всички зомбирани и незомбирани да изкажат своето мнение по очакваният резултат от опитът на Пемаро .

Скицирай ако обичаш за по голяма яснота , също и словестно описание. Може пък някой да се пробва да извърши този експеримент . Пък и аз ще си помисля дали ще мога да го осъществя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

имам едно лазерно фенерче , от тия дето тийнейджърите светкат по улиците с тях , прави точка на километри , нали си виждал такива , продават ги . Та може ли да се ползват в случая за този експеримент ? ( светлината им е монохроматична и кохерентна , тъкмо подходяща за извършване на експеримента )

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от РИБАРЯ на 16.03.13 09:55.

цитат:
Скицирай ако обичаш за по голяма яснота , също и словестно описание. Може пък някой да се пробва да извърши този експеримент . Пък и аз ще си помисля дали ще мога да го осъществя Не съм противник нито привърженик на ХСВ , но тя си плаче за експериментално проверяване , ъхъ, .

край на цитата.


Прав си .. всяка теория трябва опитно да бъде проверявана ..
Що се късае за описанието и чертежът аз бих могъл да ги направя , но за сега мога да кажа че подобен опит е правен от Бекман и Мендикс преди педесетина години .. Има достатъчно литература и чертежи по въпросът с този опит . Този опит е бил направен за да се докаже независимоста на скороста на светлината от скороста на движение на источникът . Опитът е доказал тази независимост !.. Но при опитът на Бекман и Мендикс въртящото се огледало е било близко до источникът и по този начин е играело роля на бързодвижещ се источник.. Аз предлагам въртящото се огледало да е близко до инретференчният екран за да играе роля на бързодвижещ се спрямо интерференчният екран наблюдател .
Т.е. предлагам в опитът на Бекман - Мендикс въртящото огледало да се премести в дугия край на опитната постановка.
Ето ти линк :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом опита е правен и е установена независимост на скоростта на светлината от скоростта на источника ( нещо типично за вълни в среда ) Защо го предлагаш ? има ли нещо по различно в твоята постановка от опита на Бекман и Мендикс ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Щом опита е правен и е установена независимост на скоростта на светлината от скоростта на источника ( нещо типично за вълни в среда ) Защо го предлагаш ? има ли нещо по различно в твоята постановка от опита на Бекман и Мендикс ?
край на цитата.


Аз вече поясних че предлагам модифицираян опит на Бекман-Мендикс ..
При оригиналният опит на Бекман -Мендикс са търсили независимоста на скороста на светлината от скороста на источникът . И разбира се са доказали тази независимост тъй като при този опит въртящото се огледало е било далече от интерференчният екран (непосредаственно до полупрозрачното огледало) . Така целият път на светлината е между огледалото- источник и интерференчният екран ..
Ако обаче въртящото се огледало е далече от полупрозрачното огледало (непосредственно до интерференчния екран ) тогава целият път на светлината ще е от полупрозрачното огледало до подвижния наблюдател - въртящо се огледало . При това положение ако вторият постулат на СТО е верен(т.е. скороста на светлината спрямо огледалото е винаги 300000 км/сек ) то целия път ще се изминава със скорост константна спрямо наблюдателя -огледало а самото огледало поради въртенето ще е подвижно спрямо интерференчният екран . Така ако вторият постулат на СТО е верен то времето за изминаване на целия път от источникът до интерференчният екран ще зависи от скороста на въртящото се огледало-наблюдател .. Това би предизвикало промяна на интерференчната картина при променяща се скорост на въртящото огледало .

Аз вече поясних че предлагам модифицираян опит на Бекман-Мендикс ..
При оригиналният опит на Бекман -Мендикс са търсили независимоста на скороста на светлината от скороста на источникът . И разбира се са доказали тази независимост тъй като при този опит въртящото се огледало е било далече от интерференчният екран (непосредаственно до полупрозрачното огледало) . Така целият път на светлината е между огледалото- источник и интерференчният екран ..
Ако обаче въртящото се огледало е далече от полупрозрачното огледало (непосредственно до интерференчния екран ) тогава целият път на светлината ще е от полупрозрачното огледало до подвижния наблюдател - въртящо се огледало . При това положение ако вторият постулат на СТО е верен(т.е. скороста на светлината спрямо огледалото е винаги 300000 км/сек ) то целия път ще се изминава със скорост константна спрямо наблюдателя -огледало а самото огледало поради въртенето ще е подвижно спрямо интерференчният екран . Така ако вторият постулат на СТО е верен то времето за изминаване на целия път от источникът до интерференчният екран ще зависи от скороста на въртящото се огледало-наблюдател .. Това би предизвикало промяна на интерференчната картина при променяща се скорост на въртящото огледало .


При оригиналният опит на Бекман -Мендикс са търсили независимоста на скороста на светлината от скороста на источникът . И разбира се са доказали тази независимост тъй като при този опит въртящото се огледало е било далече от интерференчният екран (непосредаственно до полупрозрачното огледало) . Така целият път на светлината е между огледалото- источник и интерференчният екран ..
Ако обаче въртящото се огледало е далече от полупрозрачното огледало

Така и не разбрах , най добре е чертеж с обяснения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"При оригиналният опит на Бекман -Мендикс са търсили независимоста на скороста на светлината от скороста на источникът . И разбира се са доказали тази независимост тъй като при този опит въртящото се огледало е било далече от интерференчният екран (непосредаственно до полупрозрачното огледало) . Така целият път на светлината е между огледалото- источник и интерференчният екран ..
Ако обаче въртящото се огледало е далече от полупрозрачното огледало "

Така и не разбрах , най добре е чертеж с обяснения
край на цитата.




Добре .. ето ти чертежа :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да , мерси Пеца

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
чертежа е супер и сега ми е ясно като бял ден опита може да се извърши и от 5то класник ! само не ми е ясно този интерферентен екран , от какво се прави и какво представлява ?

край на цитата.


Интерференчният екран е най обикновенна бяла повърхност която отразява светлината . Раже обикновен лист бяла хартия става за интерференчен екран .

По сложното е че опитът трябва да се направи във тръба в която е изпомпен въздухът (технически вакуум) за да не клинчат зомбитата дето види те ли въздухът играе роля на преизлъчвател и това прави опитът невалиден..
Когато има технически вакуум с такъв опит ще се докаже че дори във технически вакуум скороста на свтлината не е една и съща за всеки СВЕТИ ДУХ .. Т.е. с такъв опит ще бъде опроверган вторият лайнян постулат на СТО ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите