|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
*Представи си че има уговорка лампите на прозорците на един жилищен блок да се палят по определена времева схема .. както се правят светлинните ефекти на хълма Царевец във Велико Търново .. Какво се пренася когато угасва един прозорец и светва съседния ?..Нищо не се пренася от единия прозорец към другия .. налице е само илюзия за пренасяне..*
Имах в предвид , онези зайчета които се правят с огледалце във слънчев ден по стените на огради или къщи
| |
|
|
|
Виж опита на Винер.
| |
|
|
|
Според съвременната КМ светлината се разглежда ката корпускули със вълнови свойства , това означава че , тези налъми се движат и разпространяват досущ като вълни , а се излъчват и поглъщат като частици , тоест на части със точно определена стойност на енергията което е присъщо само на частици но не и на класическите вълни , разпространяващи се във дадена среда . Класическа вълна не може да отдаде цялата си енергия на частичков обект а само на произволни нейни стойностти тази закономерност
показва че колкото по отдалечен е един източник на ЕМВ толкова по малка ще е амплитудата на вълната която връхлита даден частичков обект , толкова по малка ще е и енергията на вълната излиза че частичковият обект би трябвало да поеме по малка част от енергията на вълната , а не цялата както ортува КМ . Но това не е така а е както ортува КМ , което е потвърдено със опити. Та мисълта ми е как ще се върже това с ХСВ представите като тя използва модел , на класически вълнови процеси във някаква среда ?
| |
|
|
|
За опита на винер не намерих нищо , ти ако имаш нещо прати
от това :
не следва ли че промените на магнитната и електрическа индукция се разпространяват в вакуума като винтово движение
| |
|
|
|
И какво искаш да кажеш с опита на винер ?
| |
|
|
|
цитат:
СВЕТЛИННОТО ЗАЙЧЕ Е ИЛЮЗИЯ ЗА ДВИЖЕНИЕ
*Представи си че има уговорка лампите на прозорците на един жилищен блок да се палят по определена времева схема .. както се правят светлинните ефекти на хълма Царевец във Велико Търново .. Какво се пренася когато угасва един прозорец и светва съседния ?..Нищо не се пренася от единия прозорец към другия .. налице е само илюзия за пренасяне..*
Имах в предвид , онези зайчета които се правят с огледалце във слънчев ден по стените на огради или къщи
край на цитата.
Този пример който даваш е хубав но той доказва че по стената нищо не се пренася .. Пренася се светлина от огледалото до стената и след това отражението от стената се пренася до окото .. Това е пътя по който се пренася .. По стената нито материални частици пътуват .. нито па някакви материални процеси пътуват по стената .. Нищо не пътува по стената .. А щом нищо не пътува то нема никаква скорост ..Скороста е пътят на пътуващото разделен на времето на пътуване .. При светлинното зайче пътят на светлината не е по стената както на пръв поглед изглежда ..
Редактирано от Петко Марков Петков на 06.11.11 17:28.
| |
|
|
|
така е по стената нищо не се пренася , макар че изглежда че се пренася.
пренася се само по траекториата на светлините лъчи които попадат на огледалото а след това върху стената и отам върху очите на наблюдаващият
| |
|
|
|
цитат:
Според съвременната КМ светлината се разглежда ката корпускули със вълнови свойства , това означава че , тези налъми се движат и разпространяват досущ като вълни , а се излъчват и поглъщат като частици , тоест на части със точно определена стойност на енергията което е присъщо само на частици но не и на класическите вълни , разпространяващи се във дадена среда . Класическа вълна не може да отдаде цялата си енергия на частичков обект а само на произволни нейни стойностти тази закономерност
показва че колкото по отдалечен е един източник на ЕМВ толкова по малка ще е амплитудата на вълната която връхлита даден частичков обект , толкова по малка ще е и енергията на вълната излиза че частичковият обект би трябвало да поеме по малка част от енергията на вълната , а не цялата както ортува КМ . Но това не е така а е както ортува КМ , което е потвърдено със опити. Та мисълта ми е как ще се върже това с ХСВ представите като тя използва модел , на класически вълнови процеси във някаква среда ?
край на цитата.
ХСВ не почва във всичко от нулата ..Тя наследява редица представи и теории свързани с пелектромагнитното поле .. Тези въпроси са разработени много добре в електромагнитната теория на полето на Максуел.. С отдалечаването от мястото на излъчване интензитетът на светлината намалява и енергията която се отдава на еденица площ на наблюдателя намалява ..Това е много добре обяснено в теорията на полето на Максуел така че аз не виждам работа за ХСВ тук..
| |
|
|
|
цитат:
"ПО СТЕНАТА НИЩО НЕ СЕ ПРЕНАСЯ "
така е по стената нищо не се пренася , макар че изглежда че се пренася.
пренася се само по траекториата на светлините лъчи които попадат на огледалото а след това върху стената и отам върху очите на наблюдаващият
край на цитата.
Променят се не траекторийте на светлинните лъчи а местата в които се отразяват светлинните лъчи от стената ..
| |
|
|
|
ХСВ не почва във всичко от нулата ..Тя наследява редица представи и теории свързани с пелектромагнитното поле .. Тези въпроси са разработени много добре в електромагнитната теория на полето на Максуел.. С отдалечаването от мястото на излъчване интензитетът на светлината намалява и енергията която се отдава на еденица площ на наблюдателя намалява ..Това е много добре обяснено в теорията на полето на Максуел така че аз не виждам работа за ХСВ тук..
Теорията на максуел , не може да обясни фотоефекта , нали растоянието не зависи за фотоефекта ? налъмите се излъчват и поглъщат с точно определена стойност на енергията , както при частици. Според мен теорията на максуел ще е вярна само ако се преразгледа и модифицира теорията на ръдфорд за частичковата форма на атома тоест ако се изгради напълно вълнов модел на атомите и неговите елементи ,, може да се предположи че те представляват стоящи вълни
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
[