|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 ПОСОЧВАМ ГРЕШКАТА НА АЙНЩАЙН
|
|
| Автор |
Петко Марков Петков (рекордьор) |
| Публикувано | 30.05.11 12:59 |
|
|
СТО е погрешна още от самия си фундамент .. Основополагащо значение за изграждането на СТО има статията на Айнщайн от 1905 г. :
В тази статия Айнщайн допуска банална грешка при определяне на пътя в неподвижната система и от там прави погрешен извод, че едновременноста на събитията е относителна .
По долу посочвам грешката на Айнщайн :
Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
"Здравей Мел ,
цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.
От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)
цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.
Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..
цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)
край на цитата.
Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C
Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..
цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?
край на цитата.
Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?
цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.
край на цитата.
Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е ******** теорията !.."
Айде сега да видим дали айнщанистчетата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .
Редактирано от Петко Марков Петков на 30.05.11 13:02.
| |
|
|
|
Гуруто го е задал това на професОри, коит са го задали на студенти.
| |
|
|
|
цитат:
Гуруто го е задал това на професОри, коит са го задали на студенти.
край на цитата.
Така е.. щафетата на заблудата се е предавала дълги години .. Случват се такива неща в науката .. не е за пръв път, някога са вярвали в заблудата че земята е ценър на вселената..
| |
|
|
|
Теорията е финансирана и полирана.
| |
|
|
|
Какво ще кажеж по грешката която съм намерил в статията от 1905 г. ?
| |
|
|
|
Грешката е в светоусещането на грешниците.
| |
|
|
|
цитат:
Какво ще кажеЖ по грешката която съм намерил в статията от 1905 г. ?
край на цитата.
Кажи ми, кажи, бедний народе,
кой те в таз рабска люлка люлее?
Тоз ли, що спасителят прободе
на кръстът нявга зверски в ребрата,
или тоз, що толкоз годин ти пее:
"Търпи, и ще си спасиш душата?!"
Той ли, ил някой негов наместник,
син на Лойола и брат на Юда,
предател верен и жив предвестник
на нови тегла за сиромаси,
нов кърджалия в нова полуда,
кой продал брата, убил баща си?!
Той ли? - кажи ми. Мълчи народа!
Глухо и страшно гърмят окови,
не чуй се от тях глас за свобода:
намръщен само с глава той сочи
на сган избрана - рояк скотове,
в сюртуци, в реси и слепци с очи.
Сочи народът, и пот от чело
кървав се лее над камък гробен;
кръстът е забит във живо тело,
ръжда разяда глозгани кости,
смок е засмукал живот народен,
смучат го наши и чужди гости!
А бедният роб търпи и ние
без срам, без укор, броиме време,
откак е в хомот нашата шия,
откак окови влачи народа,
броим и с вяра в туй скотско племе
чакаме и ний ред за свобода!
Редактирано от Петко Марков Петков на 31.05.11 04:28.
| |
|
|
|
Петков, на всички им е омързнало да се занимават с теб, не заради разликата в мненията, а зарди начина по който водиш дискусия.
С горния пост, ти просто показваш, че неща от седми клас не са ти ясни. Може да си ги преговориш, там се срещат за първи път време, скорост, път и се решават такива елементарни задачи.
| |
|
|
|
цитат:
Петков, на всички им е омързнало да се занимават с теб, не заради разликата в мненията, а зарди начина по който водиш дискусия.
С горния пост, ти просто показваш, че неща от седми клас не са ти ясни. Може да си ги преговориш, там се срещат за първи път време, скорост, път и се решават такива елементарни задачи.
край на цитата.
Я , не ми харишевати (харишеватенето е същото като гериеватенето.. приказване колкото да се не удремете) ами проследи формулките ми и покажи те тука на народа имам ли някъде грешчица .. Само като намериш грешчица , само тогава имаш право на глас .. иначе брато си стой заглявушен .. както си стои всеки редови неможист неможещ да обори формулките на бай Петков (заглявушвача на айнщанистчета)
С тези формулки бай Петков показва брато че големия мислител може да излови айнщанизма по без гащи и то още във фундамента .. Немате си обоснование брато че едновременноста на събитията е относителен зеленчук .. А без такъв извод за относителна едновременност на събитията си нема ни относително време .. ни относително пространство .. ни СТО алабализми..
Пустия му бай Петков .. с такива паяшки формулки да ви прецака теорийката .. Така ви прецака и геоцентризма със един паяшки мухоцентризъм .. На куко ви направи .. Ай седай сеги и се дзвери във формулките на бай Петков .. може да ползваш и жокер "позвъни на някой професор айнщанист" .. може да ползваш и жокер "питай айнщанистката публика".. Айде ползвай жокерите си и ела да кажеш имам ли грешчица във формулките си..
Редактирано от Петко Марков Петков на 31.05.11 20:28.
| |
|
|
|
За ония които ще се помъчат , но няма да им се отдаде да опровергаят формулките на бай Петков предлагам ето тези Забавни уравнения:
уравнение 1
Човек = ядене + спане + работа + забавления
Магаре = ядене + спане
следователно
човек = магаре + работа + забавления
следователно
човек – забавления = магаре + работа
или казано по друг начин:
Човек, които не се забавлява, е магаре, което работи.
уравнение 2
Мъж = ядене + спане + изкарване на пари
Магаре = ядене + спане
следователно
мъж = магаре + изкарване на пари
следователно
мъж – изкарване на пари = магаре
или казано по друг начин:
мъж, които не изкарват пари = магаре
уравнение 3
жена = ядене + сън + харчене на пари
магаре = ядене + спане
следователно
жена = магаре + харчене на пари
следователно
жена – харчене на пари = магаре
или казано по друг начин:
жена, която не харчи пари = магаре
Обобщение:
от уравнение 2 и 3:
Мъж, който не изкарва пари = жена, която не харчи пари
Мъжа изкарва пари, за да не позволи на жената да стане магаре (постулат 1)
Жената харчи пари, за да не позволи на мъжа да стане магаре (постулат 2)
такааа….
Мъж + жена = магаре + изкарване на пари + магаре + харчене на пари
следователно от постулати 1 и 2 можем да заключим, че мъж + жена = 2 магарета, които живеят щастливо заедно
Редактирано от Петко Марков Петков на 01.06.11 07:40.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
