СКОРОСТ НА СВЕТЛИНАТА СПРЯМО СВЕТИ Я ДУХ

В темата с влакчето и кратерите , когато М и М' съвпаднат , падат и едновремените светкавици 1ва и 2ра , в точките А и А' , B и B'.
ако 1ва или 2ра пада неедновременно във отправната c/ма на влака , то или на влака трябва да има само един кратер , ( а по условие не е така )
или растоянието м/y кратерите на перона , и М , няма да е равно. Което също по условие не е така.
Следователно те си падат едновременно, но наблюдателя се движи към точката от пространството от където е светнало със скорост V, т.е. за него C e C+V и C-V тъй като скоростта на светлината е С в пространството (вакуума)
и за него те не са едновременни.

ПОЗДРАВИ
от ribarqt_

и на теб

Май ти не схващаш какво питам и какво ми цитираш. От това следва, че ако гурото в една система е на дадена възраст, то в друга система ще е на друга възраст. Някакви глупости си разбрал, няма в този случай две системи, всичко става в една ИС движещ се влак но последователното падане (съгласно гери) води до тази глупост.


А, за темите колко пъти да ти отговарям. Ако от толкова пъти не се разбрал,
Това толкова пъти е брадата лъжа.


++++++++++++++++

Не знам дали можеш да ми отнемеш модераторството,

Ой завалията къде му била болката.

Петков ти е писал, че се доказва с рисуване. Аз ще ти кажа ,че се разтоварвам със СТО та даже и за това ме мързи тa камо ли да мисля за други задължения.

Петков, разбирам какво казваш, то е достатъчно просто за да го разберат и децата в детската градина. Но ти не разбираш втория постулат на СТО, а и той не е труден за разбиране. Само, че се иска способност за разбиране. А ти така си се самозаглявушил, че нищо не вдяваш.

"Някакви глупости си разбрал, няма в този случай две системи, всичко става в една ИС движещ се влак но последователното падане (съгласно гери) води до тази глупост. "

Уф, и ти ли се от тези които не знаят какво е ИС и не им стига въображението за да мислят върху задача с две.

"Това толкова пъти е брадата лъжа."

Ми хубаво, кажи колко пъти трябва да повторя за да схванеш?

"Ой завалията къде му била болката."

Каква болка!

"Петков ти е писал, че се доказва с рисуване."

Да си рисува тоава, защо се мъчи с непосилни за него неща тук!

"Аз ще ти кажа ,че се разтоварвам със СТО та даже и за това ме мързи тa камо ли да мисля за други задължения."

Разтоварваш се! Че ти не си разбрал и първото изречение от нея.

цитат:
"Някакви глупости си разбрал, няма в този случай две системи, всичко става в една ИС движещ се влак но последователното падане (съгласно гери) води до тази глупост. "

Уф, и ти ли се от тези които не знаят какво е ИС и не им стига въображението за да мислят върху задача с две.

край на цитата.


И polu и останалите незомбирани тук знаят що е то ИС.. Демек ИС е отправна система прикачена към даден инерциален материален обект . За съжаление нито перона , нито па влака са инерциални обекти щото се дижат по орбита около слънцето падайки по "нанадолнището" на локалния вакуум , "нанадолнище" формирано от локалната напрегнатост на вакуумното поле под въздействие на вълните във вакуумът предизвикани от движението на материалните обекти спрямо вакуумът..


цитат:

"Ой завалията къде му била болката."

Каква болка!
край на цитата.


Болката е душевна.. Душевната болка , че някой може да отнеме на Гери и на Хариш ключът на модератора.. Шубето е голям страх братци..


цитат:

"Петков ти е писал, че се доказва с рисуване."

Да си рисува тоава, защо се мъчи с непосилни за него неща тук!
край на цитата.


Да бе.. ти ше кажеш кой шая кара влака !.. Време е да схванете ,че Петков е тук за да учи младите как се заглявушва айнщанизъма..

Petkov_&_Ainshtain :

цитат:
Петков, разбирам какво казваш, то е достатъчно просто за да го разберат и децата в детската градина. Но ти не разбираш втория постулат на СТО, а и той не е труден за разбиране. Само, че се иска способност за разбиране. А ти така си се самозаглявушил, че нищо не вдяваш.

край на цитата.


Гърнето не може да оценява дали грънчаря разбира или не разбира нещо(афоризъм на бай Петков)
Ето бай Петков в момент на формулиране на тоя афоризъм:

За какво оценяване говриш. Става дума за отбелязването на очевиден факт. Именно, че не ти е ясен втория постулат. Да не говорим за следствията. Петков, ти не си проходил още, а се опитваш да обясниш, че багането е невъзможно!!!

"И polu и останалите незомбирани тук знаят що е то ИС.. Демек ИС е отправна система прикачена към даден инерциален материален обект . За съжаление нито перона , нито па влака са инерциални обекти щото се дижат по орбита около слънцето падайки по "нанадолнището" на локалния вакуум , "нанадолнище" формирано от локалната напрегнатост на вакуумното поле под въздействие на вълните във вакуумът предизвикани от движението на материалните обекти спрямо вакуумът.."

:))))) Не говорих за това, че са приблизително инерциални, а че не ви е ясно какво е ИС. Имаше преди време един другар, за който ИС беше нещо не много голямо. За него пръчката в системата на самолета не е и в системата на земята:))) И при вас подобни смехории.

"Болката е душевна.. Душевната болка , че някой може да отнеме на Гери и на Хариш ключът на модератора.. Шубето е голям страх братци.."

Параноя? Не ме е страх, просто защото вие не можите да направите нищо по въроса. Пък и какво тук значи някаквъв модератор, друг ще ме смени и толкоз. СТО ще си остане нещо недостъпно за теб.


"Да бе.. ти ше кажеш кой шая кара влака !.. Време е да схванете ,че Петков е тук за да учи младите как се заглявушва айнщанизъма.."

Петков, то само с желание валк не се кара. Като не можеш, и да казвам и да не казвам, който и каквото да казва, ти влак няма да караш. Това което правиш е да седиш в пясъка да буташ влакчето играчка и да пръмчиш с уста и да си фантазираш. Нищо лошо, но на твоета възраст не е добре ако не правиш разлика между реалност и фантазия.

Петков, защо не се захванеш с религия, там поне не могат да те опровергаят.

цитат:

За какво оценяване говриш. Става дума за отбелязването на очевиден факт. Именно, че не ти е ясен втория постулат. Да не говорим за следствията. Петков, ти не си проходил още, а се опитваш да обясниш, че багането е невъзможно!!!
край на цитата.


Пак декларации!.. Пак напъни да правиш оценки!.. Брато, вместо да правиш тия напъни що не напишеш нещо свястно по същество .. Ей го на колко постинги изсписа а мисъл така и не се сапикясва в написаното.. Сори!..

Петков, не те оценявам, то трябва да има нещо за да се оценява в твоите писаници няма нищо.

Но факта си остава ти не отбираш от втория постулат. Колкото и да го прескачаш нищо не променяш. Само показваш колко си заглявушен.

дай аргументите си и тогава мненията за умственният багаж на тоя или оня, така до никъде няма да се стигне. Ето моят аргумент за неверността на 2ри постулат: """няма експерименти потвърждаващи недвусмисленно константността на скоростта на светлината във вакуум спрямо коя да е отправна с/ма в природата"""

"дай аргументите си и тогава мненията за умственният багаж на тоя или оня, така до никъде няма да се стигне. "

Аргументите за какво са ако няма насреща умствен багаж! Ти да не би да очакваш с Петков да може да се стигне някъде другаде освен до под кривата круша.

"Ето моят аргумент за неверността на 2ри постулат: """няма експерименти потвърждаващи недвусмисленно константността на скоростта на светлината във вакуум спрямо коя да е отправна с/ма в природата"""

Погледни така, всички измервания на скороста на светлината дават една и съща стойност. С други думи няма отклонение от твърдението на постулата.

цитат:
"И polu и останалите незомбирани тук знаят що е то ИС.. Демек ИС е отправна система прикачена към даден инерциален материален обект . За съжаление нито перона , нито па влака са инерциални обекти щото се дижат по орбита около слънцето падайки по "нанадолнището" на локалния вакуум , "нанадолнище" формирано от локалната напрегнатост на вакуумното поле под въздействие на вълните във вакуумът предизвикани от движението на материалните обекти спрямо вакуумът.."

:))))) Не говорих за това, че са приблизително инерциални, а че не ви е ясно какво е ИС. Имаше преди време един другар, за който ИС беше нещо не много голямо. За него пръчката в системата на самолета не е и в системата на земята:))) И при вас подобни смехории.

край на цитата.


Я да те заглявуша аз ! :
първи закон на Нютон

Първият закон на механиката, или правото на инерция (инерция - способност на телата за поддържане на тяхната скорост при липса на действия върху тях на други тела), както често се нарича, е създадена още от "Галилео" механика. Но стриктно текстът на закона е дал и поставен сред основните закони на Нютоновата . Законът за инерцията се отнася за най-простия случай на движение - движение на тялото, на което не действат неуравновесени сили отвън..Такова тяло се нарича свободно тяло или още инерциално..

Отговор на въпроса за начина, по който тялото се движат свободно, без да се позовава на опита, не е възможно. Но ние не можем да направим един опит, който ще бъде в чист вид показателен как се движат с нищо Interactive организма, тъй като тези организации не е така. Как е възможно това?

Има само един изход. Ние трябва да създадем условия за орган, в който въздействието на външните влияния могат да бъдат направени по-малки и по-малки, и да гледате, когато това потенциални клиенти. Например, ние наблюдаваме движение на гладък камък върху хоризонтална повърхност, след като са били докладвани от някои скорост. (Привличането на камък на земята балансирано влияние на повърхността, върху които се основава, и скоростта му се отразява само на триене.) Лесно е да откриете, че повече от една гладка повърхност, толкова по-бавно ще намали скоростта на камъка. На гладка лед, камък се плъзга много дълго значително, без да променяте скоростта. Триенето може да се намали до минимум с помощта на въздушна възглавница - въздушни струи, които поддържат тялото на твърда повърхност, по която предложението перфектно. Този принцип се използва при водния транспорт (hovercrafts гладка). Въз основа на тези наблюдения, можем да заключим: ако повърхността е при липса на съпротивление на въздуха (вакуум) камък не бих си скорост. Това, че този извод е представен за първи път на "Галилео".

От друга страна, не е лесно да се види, че когато скоростта на тялото се променя, винаги е намирал последици и в други органи. От това можем да заключим, че тялото е достатъчно далеч от други органи и поради това не взаимодейства с тях, се движи с постоянна скорост.

Предложението е относително, така че има смисъл да се говори само на тялото за движение по отношение на базовата система, свързана с друг орган. Веднага възниква въпросът е органът, свободно да се движи с постоянна скорост по отношение на друг орган? Отговорът, разбира се, отрицателно. Така, ако по отношение на Земята се движи свободно тялото равномерно, а след това по отношение на ротационното тяло тип "въртележка", известен като ход няма да се случи.

Наблюдения върху движенията на тялото и мисленето за природата на тези движения ни води до заключението, че свободният органи се движи с постоянна скорост, най-малко по отношение на определени органи и системи, свързани с задания. Например, по отношение на Земята. Това е основното съдържание на закона на инерцията.

Ето защо, първия закон на Нютон могат да бъдат формулирани, както следва:

Съществуват референтна рамка по отношение на които тялото (маса точка) при липсата на външно влияние върху нея (или на тяхното взаимно удовлетворение) записва състоянието на покой или единен праволинейно движение.
Инерционни координатна система

Първият закон на Нютон казва, (които, с различна степен на точност може да се потвърди), че инерционни системи съществуват в действителност. Този закон поставя в областта на механиката специално, привилегировано положение на инерционна система за справки.

Референтен рамка, в която на първия закон на Нютон, наречена инерционно.

Или

Инерционни координатна система - система, за които материална точка при липса на външни влияния върху него, или техните взаимни компенсации за почивка или се движи равномерно и праволинейно.

Инерционни системи има един безкраен набор. Референтен система, свързана с влак ще с постоянна скорост на прав участък от пътя - инерционна система (приблизително), тъй като системата, свързани със Земята. Всички и инерционни рамки под формата на класа на системите, които се движат една спрямо друга равномерно и праволинейно. Милион Ускорение всеки орган в различни инерционни системи са равни.

Как да се установи, че тази система е инерционна референтна рамка? "Това може да стане само емпирично. Наблюденията показват, че с много висока степен на точност може да се приеме на инерционна система за данни са хелиоцентрична система, в която произходът му е свързан със слънцето и ос е насочена към определени "фиксирани" звезди. Референтен система здраво свързани с земната повърхност е, строго погледнато, не са инерционни, тъй като Земята се движи в орбитата му около Слънцето и се върти около оста си. Въпреки това, при описване на предложения, без да има глобален (т.е. в целия свят) мащаб, координатна система, свързана със Земята, може да се приеме с достатъчна точност инерционно.

С много по-голяма точност може да се разглежда като инерционна система за препращане, в което произход съвпада с центъра на слънцето, както и координатните оси са насочени към неподвижните звезди. Тази система се нарича хелиоцентрична референтна рамка.

Инерционни системи и референтни, които се движат равномерно и праволинейно по отношение на някои инерционна система за справки.

"Галилео" се оказа, че всички механични експерименти, поставен в инерционна система за препращане, е невъзможно да се установи тази система почива или се движи равномерно и праволинейно. Това твърдение се нарича принцип на относителността Галилеевите или механичен принцип на относителността.

Този принцип е по-късно, разработени от Айнщайн и е един от постулатите на специалната теория на относителността. Инерционни системи позоваване играят жизненоважна физика роля, тъй като съгласно принципа на относителността, математическа lyuboyu право израз на физиката е една и съща форма във всички инерциални референтна рамка. В бъдеще ние ще използваме само инерционни системи (да не говорим за това всеки път).

Референтна рамка, в която първия закон на Нютон не разполага, наречена noninertial.

Тези системи включват всяко позоваване рамка се движат с ускорение спрямо инерциална координатна система.

В механиката, законите на Нютон за взаимодействие на органите са формулирани за класа на инерционни системи за справка.

Пример за механичен експеримент, който показва не-инерционна система, свързани със Земята, е поведението на махалото на Фуко. Така наречените масивна топка окачени на достатъчно дълъг низ и изпълнение на малки колебания около равновесното положение. Ако системата, свързани със Земята, е инерционно, люлка равнина на махалото на Фуко ще остане непроменена по отношение на Земята. В действителност, равнината на ход на махалото, поради въртенето на Земята се върти, и проекцията на траекторията на махалото на земната повърхност има формата на розетката (фиг. 1).


--------------фиг.1.-------------------
Извинявам се за лошия машинен превод и за да не дразня чувствителните души с лошия превод поствам по долу и оригиналния текст на руски :

Первый закон Ньютона

Первый закон механики, или закон инерции (инерция – это свойство тел сохранять свою скорость при отсутствии действия на него других тел), как его часто называют, был установлен еще Галилеем. Но строгую формулировку этого закона дал и включил его в число основных законов механики Ньютон. Закон инерции относится к самому простому случаю движения – движению тела, на которое не оказывают воздействия другие тела. Такие тела называются свободными телами.

Ответить на вопрос, как движутся свободные тела, не обращаясь к опыту, нельзя. Однако нельзя поставить ни одного опыта, который бы в чистом виде показал, как движется ни с чем не взаимодействующее тело, так как таких тел нет. Как же быть?

Имеется лишь один выход. Надо создать для тела условия, при которых влияние внешних воздействий можно делать все меньшим и меньшим, и наблюдать, к чему это ведет. Можно, например, наблюдать за движением гладкого камня на горизонтальной поверхности, после того как ему сообщена некоторая скорость. (Притяжение камня к земле уравновешивается действием поверхности, на которую он опирается, и на скорость его движения влияет только трение.) При этом легко обнаружить, что чем более гладкой является поверхность, тем медленнее будет уменьшаться скорость камня. На гладком льду камень скользит весьма долго, заметно не меняя скорость. Трение можно уменьшить до минимума с помощью воздушной подушки – струй воздуха, поддерживающих тело над твердой поверхностью, вдоль которой происходит движение. Этот принцип используется в водном транспорте (суда на воздушной подушке). На основе подобных наблюдений можно заключить: если бы поверхность была идеально гладкой, то при отсутствии сопротивления воздуха (в вакууме) камень совсем не менял бы своей скорости. Именно к такому выводу впервые пришел Галилей.

С другой стороны, нетрудно заметить, что, когда скорость тела меняется, всегда обнаруживается воздействие на него других тел. Отсюда можно прийти к выводу, что тело, достаточно удаленное от других тел и по этой причине не взаимодействующее с ними, движется с постоянной скоростью.

Движение относительно, поэтому имеет смысл говорить лишь о движении тела по отношению к системе отсчета, связанной с другим телом. Сразу же возникает вопрос: будет ли свободное тело двигаться с постоянной скоростью по отношению к любому другому телу? Ответ, конечно, отрицательный. Так, если по отношению к Земле свободное тело движется прямолинейно и равномерно, то по отношению к вращающейся карусели тело заведомо так двигаться не будет.

Наблюдения за движениями тел и размышления о характере этих движений приводят нас к заключению о том, что свободные тела движутся с постоянной скоростью, по крайней мере, по отношению к определенным телам и связанным с ними системам отсчета. Например, по отношению к Земле. В этом состоит главное содержание закона инерции.

Поэтому первый закон Ньютона может быть сформулирован так:

существуют такие системы отсчета, относительно которых тело (материальная точка) при отсутствии на неё внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
Инерциальная система отсчета

Первый закон Ньютона утверждает (которое с той или иной степенью точности можно проверить на опыте) о том, что инерциальные системы существуют в действительности. Этот закон механики ставит в особое, привилегированное положение инерциальные системы отсчета.

Системы отсчета, в которых выполняется первый закон Ньютона, называют инерциальными.

Или

Инерциальные системы отсчета – это системы, относительно которых материальная точка при отсутствии на нее внешних воздействий или их взаимной компенсации покоится или движется равномерно и прямолинейно.

Инерциальных систем существует бесконечное множество. Система отсчета, связанная с поездом, идущим с постоянной скоростью по прямолинейному участку пути, – тоже инерциальная система (приближенно), как и система, связанная с Землей. Все инерциальные системы отсчета образуют класс систем, которые движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Ускорения какого-либо тела в разных инерциальных системах одинаковы.

Как установить, что данная система отсчета является инерциальной? Это можно сделать только опытным путем. Наблюдения показывают, что с очень высокой степенью точности можно считать инерциальной системой отсчета гелиоцентрическую систему, у которой начало координат связано с Солнцем, а оси направлены на определенные «неподвижные» звезды. Системы отсчета, жестко связанные с поверхностью Земли, строго говоря, не являются инерциальными, так как Земля движется по орбите вокруг Солнца и при этом вращается вокруг своей оси. Однако при описании движений, не имеющих глобального (т. е. всемирного) масштаба, системы отсчета, связанные с Землей, можно с достаточной точностью считать инерциальными.

С гораздо большей точностью можно считать инерциальной систему отсчета, в которой начало координат совмещено с центром Солнца, а координатные оси направлены к неподвижным звездам. Эту систему отсчета называют гелиоцентрической.

Инерциальными являются и системы отсчета, которые движутся равномерно и прямолинейно относительно какой-либо инерциальной системы отсчета.

Галилей установил, что никакими механическими опытами, поставленными внутри инерциальной системы отсчета, невозможно установить, покоится эта система или движется равномерно и прямолинейно. Это утверждение носит название принципа относительности Галилея или механического принципа относительности.

Этот принцип был впоследствии развит А. Эйнштейном и является одним из постулатов специальной теории относительности. Инерциальные системы отсчета играют в физике исключительно важную роль, так как, согласно принципу относительности Эйнштейна, математическое выражение любою закона физики имеет одинаковый вид в каждой инерциальной системе отсчета. В дальнейшем мы будем пользоваться только инерциальными системами (не упоминая об этом каждый раз).

Системы отсчета, в которых первый закон Ньютона не выполняется, называют неинерциальными.

К таким системам относится любая система отсчета, движущаяся с ускорением относительно инерциальной системы отсчета.

В механике Ньютона законы взаимодействия тел формулируются для класса инерциальных систем отсчета.

Примером механического эксперимента, в котором проявляется неинерциальность системы, связанной с Землей, служит поведение маятника Фуко. Так называется массивный шар, подвешенный на достаточно длинной нити и совершающий малые колебания около положения равновесия. Если бы система, связанная с Землей, была инерциальной, плоскость качаний маятника Фуко оставалась бы неизменной относительно Земли. На самом деле плоскость качаний маятника вследствие вращения Земли поворачивается, и проекция траектории маятника на поверхность Земли имеет вид розетки (рис. 1).

цитат:

Погледни така, всички измервания на скороста на светлината дават една и съща стойност. С други думи няма отклонение от твърдението на постулата.
край на цитата.


Не ни трябват "всички измервания".. Дай поне едно измерване което да показва че във поне една ИС движеща се спрямо земята скороста на светлината в близост до земята е С=конст.. И още нещо , какво показва опитът на Физо с течаща вода ?.. А?

Хехе, Птеков, за какво си копирал тук това и този ужасен превод. Нали не очкваш да го чета! Говорихме за твоето неразбиране. Какво помагат тук копи/пейст текстове!

Петков, ти можеш ли да посочиш един експеримент който да отхвърла постулата за постоянството на скороста на светлината? Ако не можеш, признай си безсилието. Май пак си заглявушен:)))))))

Здрасти, Петков!

Верно, в един постинг, не е възможно всичко да се опише... Гледам, по-основното, уж.

... Като начало ще те попитам защо според твоята теория двама съвместени взаимоподвижни наблюдатели ще наблюдават в момента на съвместяването си едновременно пристигаща светкавица при тях.

Това сме го коминтирали преди време, ама ... пак.
Ще наблюдават "едновременно", ако е възможно съвместяване (знаеш, според хипотезата ми - е невъзможно съвместяване - никой не си дава собственото пространство-време, някой друг да го заеме).
При наличие на относителна скорост на единия обаче, спрямо приетият за неподвижен, то това което ще видят е различно ... по цвят. Тоест, за единият ще се улавят едни дължини на вълна, а за другия - други дължини на вълната.
Това е свързано с второто ти въпросче:
И второ защо за всеки от тях скороста ще е 300000 км/сек във собственната им ИС...
Нали в по-преден постинг, обясних: защото всички вещеви обекти, включително и датчиците, са направени от светлина (взаимодействащи фотони - при вещевите); или ако ти е по-лесно: формата им на вещевите, размерите им, връзките между отделните вещеви са ЗАВИСИМИ от наличният - общият фон ЕМП- структурирана е вакподложката от него; та затова, когато използваме промяната на състоянията им за измерителен еталон - скорост на промяна на раздалечени датчици на светлинни сигнали, то те задължително се съотнасят с кратност, като размер форма и реакция (в която участват размери и време, нужни за определяне на скорост), на общия фон, в който, разбира се, се разпространява и Ссреда.
Затова, както и да се опитваме да измерваме скорост на светлината, то отговорът ще бъде един и същ - около 300 000 км/сек= константа. При наблюдаване на разпространение в друга, различно оптично плътна среда - то ще се измери Ссреда, поради преносна скорост, ако е движеща се среда, спрямо наблюдател (като при Физо, например).
Скоростта на светлината е постоянна за една ИС, в която я измерваме. За друга, подвижна спрямо нея - е друга за нас от нашата ИС, но за тамошен наблюдател, в движещата се спрямо нас ИС - пак е постоянна.
Но поради относителната скорост при съвместяване (за което по-горе, питаш)- сигнал от един и същ източник (прието неподвижен източник, спрямо неподвижен наблюдател), ще бъде улавян по различен начин от двете ИС. Измерваната скорост ще е все С=константа и в двете ИС, , но поради промяна в геометричните параметри на вещевите датчици, поради промяна в размерите на "антените" им - промяна в самонастройката им, заради различната относителна скорост - ще виждат различен цвят, т.е., ще улавят различни честоти.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

цитат:

Петков, ти можеш ли да посочиш един експеримент който да отхвърла постулата за постоянството на скороста на светлината? Ако не можеш, признай си безсилието. Май пак си заглявушен:)))))))
край на цитата.


За голямо твое съжаление ще ти съобщя че существуването на физическите закони се доказва а не се доказва несъществуването на несъществуващите физически закони.. Но понеже ти си зомбиран аз ще бъда добър с тебе и ще ти кажа на ушенце че :

1.Опитът на Физо със течаща вода показва че скороста на светлината във водата се увлича от течащата вода..

2.Мигновенния доплеров ефект при светлината също доказва различната скорост на светлината спрямо наблюдател движещ се с различна скорост спрямо светоносната среда..

3.Наблюдението на Рьомер също доказва несъстоятелноста на втория постулат ..

4. Аберацията също доказва че втория постулат е несъстоятелна представа..

Този списък може да бъде продължен , но това не е нужно.. Нужно е ти да измислиш поне един опит който да доказва че скороста на светлината спрямо всяка ИС е С=300000 км/сек..Ъхъ!

цитат:

Хехе, Птеков, за какво си копирал тук това
край на цитата.


Копирал съм го за да видиш дефиницията за инерциална система..Ъхъ!..


цитат:

и този ужасен превод.
край на цитата.


Айде сеги .. преводът бил кяалпаяв, .. ми че по наядолу съм ти постнал оригинален текст на руски език , чети брато оригинала.. Ъхъ!


цитат:

Говорихме за твоето неразбиране.
край на цитата.


Мойто разбиране е досущ като разбирането в това дето е написано по горе в постингът в който ти дадох текста дефинира инерциална система .. Я са поозапти малко в зомбираните си представи !..

Птеков, всеки може да копира каквото си поиска, това какво общо има с разбиране. И аз мога да копирам няколко страници на китайски, ама на нищо от това не бих разбрал.

Каквито и дефиниции да препишеш нищо не променя факта, че не ти е ясно. Аз го казах няколко пъти но ти и това не разбираш, аз не визирах инерциалноста на системата като нещото което ти не разбираш, а самото понятие система. Ти инерциалноста не разбираш но това е друг проблем, много са при теб. И неможеш да работиш с повече от една. Което е от видно по видно, след като продължаваш да пишеш глупости.