ВИЖТЕ ТОВА -

http://research.zonebg.com/mind1.pdf

СУПЕРСМИСЛЕНО Е !

Наистина смислено четиво. Тези момчета си ги бива. Опитват се да въведат ред във философията ... и изобщо в науката.

Доколкото виждам, в тази статия мисловното, разумът се отъждествява с представата.
Това според мен е неправилно. Представата е строго индивидуален нещо, което дори и обобщено (обща оредстава) си остава индивидуалено и сетивено, т.е. - почива на нагледа.
Под разум и мислене (мисловност) обаче традиционно се разбира нещо, което първо не е индивидуално (т.е. мисълта е всеобща) и второ няма непосредствено сетивен характер.
Точно поради тази причина се приема обикновенно, че животните нямат разум.
Ясно е, че като се занимаваш изцяло с физиологията, че стигнеш до рецептори и сетивни данни, а от там до представи.
Само че според мен мисленето и разумът не са това всъщност. (Може и да предполагат това, но не са това)

Тука има нещо съществено.
Мисловните процеси и представите са точно представени, а класификацията макар и най-обща е много вярна.
Може би целта е била да се въведе изобщо някаква класификация в психологията. Да се създаде азбука ...
Като че ли написаното е продължение на несъзнаваното от Фройд, само че тук предмет на разработката е вече съзнаваното.
Има и ново виждане за разумът.
Добра работа.

Четивото е изцяло философско. Защо се намесва психологията.
Разумът е предмет на философията, развитието му също.
Макар да има нещо общо с психологията изложението е по-лесно разбираемо във философския му контекст.
Психолозите са твърде ограничени за да възприемат това.

hubavo de, nekoi se opital da napravi nekva klasifikacia! za sajalenie tia v malka stepen zapocna da mi prilica na matematika! a matematikata e nauka koiato "resava" zadacata kato ia otdalecava ot neinata sasnost i ia privejda do neinite si metodi... t.e. napraktika varsi rabota! no ne dava sastnosten otgovor...

tia de, i az da kaja nesto... :-)

Редактирано от CALL-151 на 19.08.02 12:31.

:-)
V posledno vreme vse poveche se ubejdavam, che ponqtieto "syshtestven" (syshtnosten) otgovor e korenno razlicheno za razlichnite hora.
Za nqkoi vyprosi mai otgorovi ne che nqma da ima, ami prosto ne vsichki shte sa syglasni s tqh :) A statiikata donqkyde obqsnqva tova, zashto e taka :-)
Aaide chao zasega. :-)

Прав си Logis, психолозите мразят понятието разум във философския му аспект. Те се ограничават само до разните ми рефлекси и прочие низши функции.
В тази статия виждам, че се говори деиствително за висшата нервна дейност, за разумът.
Това наистина е философия, психолозите ще се дистанцират от написаното макар, че в основата си е чиста психология.

Някои моменти са разглеждани в други трудове, но определено такава систематизация не съм срещал досега.
Най-много ми допада завършека на статията който малко перефразиран би звучал така:

Всичко е представи, включително и представата за представите...

ДОБРО Е.