Това, което днес "открих" (аналогия със съседна тема) с изненада, беше че Истанбул (разбирай - Ердоган) е излязъл от Истанбулската конвенция!

Още се опитвам да го предъвча...

АЗ МИСЛЯ ТАКА!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

преди 100 години туй се е решавало с тъпото на мотиката и производство на ново, ма сега незнам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...с тъпото на мотиката и производство на ново..."
Те и сега някъде така действат - с тъпото на мотиката. Хубави хора, непокварени! Ама не щото щерката искала да става мъж (смее ли, като е женска, да и мине през акъла да решава да става каквото и да било), ами щот примерно се усмихнала на мъж.

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

смее ли, като е женска, да и мине през акъла да решава да става каквото и да било), ами щот примерно се усмихнала на мъж.

Оооо, знам, знам - в някои квартали по големите градове из Европа-та, населени с "новите европейци" и сега е така - не са мръднали!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за нас лошото е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, ква е разликата между новите европейци и твоето "тъпото на мотиката"?
Подбирай си изразните средства, че много грозно звучи, сещаш се.

В Канада да му мислят. Вярно е, че защитата на свободния избор на пол (така, де, всеки да опита лично какво е да си мъж и какво - жена, че да си избере накрая) достигна нечувани висини, ама едни други на изток от нас са казали "зорлем гюзеллик олмаз".

”...но ти му се смееш с усмивката чиста на своя малък син...”

Е, ква е разликата между новите европейци и твоето "тъпото на мотиката"?

Не ли я казах - ми 100 години.
А след 100 от тук насетне, не ми се мисли.

че много грозно звучи, сещаш се - а как иначе да го хиперболизирам, че да влезе в очите, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом играе при комшията, ще дойде и при нас. Но природата е гениална в избора си на инструменти за естествен подбор.

"чл. 32 от Конституцията въздига също като основно право на българските граждани неприкосновеността на личния живот. И се позовава на негово решение от 1997 г. (решение № 18/14.11.1997 г. по к.д. № 12/1997 г.), в което КС приема, че основните права са производни от конституционния принцип на зачитане на достойнството на българските граждани."

Ще ми се обосновават с правото на личен живот?! Намирам, че узаконяването на възможността индивид с биологични полови белези на жена да притежава и да разполага с лични документи, удостоверяващи го като мъж, ще представлява официализирана лъжа, с която би било погазено личното достойнство на всички останали общуващи с горепосочения индивид граждани. Лично намирам, че моето собствено право да съм наясно с кого общувам, кого избирам за съквартирант, кого наемам на работа или на кого отдавам жилище под наем, ще бъде грубо пренебрегнато.

Не съм съгласна държавата ми да прикрива официално чрез издаване на документи чиито и да било лични предпочитания. Ако някой е претърпял оперативна смяна на пола и притежава всички физически белези на определен пол, мога да се съглася. На база как някое лице психологически и незнамощекак се било чувствало - категорично не.


Ако на някого е известно дали има организация, която има за цел да стопира подобно развитие в законодателството, моля да ми каже.


Заради една дискусия около тая тема ВМРО ми станаха рязко приятни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите