Властелина На пръстените - Задругата на пръстена
-----------------------------------------------------------------
Реших да отворя нова тема, че онази стана направо чудовищна. Та за филма ....
Когато го гледах го разглеждах от 2 страни. Като адаптация и просто като филм, абстрахирайки се по възможност изцяло от книгата.

1. като филм:
----------------
Добри ефекти и добра игра с камерата, много удачна смяна на височината на снимане при Хобитово и в останалите сцени, макар на моменти да докарваше до леко клаустрофобично усещане цялата ситуация :) Битктите - като цяло по-скоро положителна оценка. Слаби моменти според мен бяха типично холивудския шаблон от типа "Командо" и особено ме издразни момента ж на4алото на филма в които даваха как оркските редици атакуват елфите и те реагираха точно като на военен парад, в които се премятат пушки, беше леко наивно. Музиката - чудесно си пасваше, макар в началото като я слушах само нея, без да съм гледал филма, ме издразни класическия тип на изпълнение в стил Star Wars особено парчето което вече не се сещам как се казваше но аз си го кръстих Duel of the fates :)))) (на името на парче от StarWars ep1 soundtrack). "Актьорите: Арагорн беше добре подбран но ме издрани гласа му, трябваше да го покажат и в малко по величава светлина на моменти. Така какато момента в които Гандалф се "изрепчи" на Билбо в разговора им за пръстена. Да се надяваме че в другите серии ще бъде обърнато внимание и на това. Сам и Фродо като цяло няма забележки с изключение на прекалено миловидното излъчване на моменти на Фродо. Арвен да си кажа честно изненада ме. Очаквах много по-лоошо представяне на актрисата. В сравнение с изиграването на галадриел от Кейт Бланшет - доста по-добре. Явно уроците по елфически са се отразили по-добре на Арвен. Така и така почнах да правя сравнение между двете елфки... да продължа с Галадриел. Хареса ми в някои отношения но беше пердставена като обикновенна магьосница (няма да продължавам сравненията в такъв план защото отивам към разглеждането на филма като адаптация) Като цяло наи-добре се справи с походката си :) Мери и Пипин, не мисля че имаше място във филма на роли от типа идиотчетата-смешници но разглеждайки ги от тази им страна минават метъра на косъм :). Саруман поредния лошковец не се отличи с кои знае какво изпълнение и все пак човек играл години наред все лоши роли ... някак си закостеняло излъчване имаше. Гимли и Леголас, единственото нещто което ми направи по-специално впечатление е несвършващия колчан със стрели на Леголас, че забравих това да го спомена в раздела с битките и използването им по утрамодерен начин в битката като оръжия за близък бои, на стрелите де. Елронд. Имаше силно присъствие на екрана но просто външния му вид говори против него и участието му в матрицата преди това определено нававя друга представа за него. Да знам че е полуелф но на мен ми лъхаше на полуорк, перкалено много ярост имаше в очите му. Дoбра игра но беше збъркал ролята. :) Може би ако му бяха дали ролята на Тед Пясъчкин която така и така беше изрязана .... Гандалф ... добрия стар Гандалф, :) ... добре се представи нали си е мой човек нищо че е гей (не че имам нещо против гейовете и те са почти хора :)))) Очаквах да се представи по-слабо защото винаги съм желал Шон Конъри за тази роля. Оръжията: прекално модернистичния дизайн на мечовете и щитовете на Урук-хай не ми харесаха. Имам чувството че бях попаднал на отряд крадци на бензин от филмите за периоди след третата световна война :) сещате за онези филми заснемани най-често в аризона в които върху стари раздрънкани коли целите подсилени с брони и шипове шайка развилнели се културисти носят всякакви неща наричани от режисьора оръжия. Брадвата на Гимли ОСОБЕНО не ми хареса. Декори згради и т.н.: почти перфектни - особено ми хареса графството и Минас Тирит, въпреки разминаванията ми с моите представи по доста точки за последния. Все пак арт директорите на филма са двама от изявените художници оп Толкин. Действието: доста накъсано и сменящо темпото но без това да докара изцяло желания ефект.
--------------------------------------------------------------------
Въпреки големия брои минуси филма определено е хитов според мен. Основната дразнеща черта е поредната вкарана насила в в руслото на холивудските блокбастъри продукция.
оценка: 8/10 - 9/10
--------------------------------------------------------------------

ЛУД УМОРА НЕМА
Избери отново

2. като адаптация
--------------------------
Основното бреме което лежи на плещите на режисжора Питър Джаксън според мен е изрязването на основния момент на описанието на графството и промяната на ролите на Глорфиндел и Еовин (второто ще се види в следващата серия) и перхвърлянето им в тази на Арвен. Поне според мен е опрадана промяната на първото. Аз поне не бих могъл да се поставя на мястото на режисьора и да успея да екранизирам като хората само увода за описанието на графството без да се изгуби 1 час филмово време а тогава според всички филмови закони действието щеше да стане наистина съвсем мудно. И въпреки това според мен филма по този начин губи много от духа на книгата. Друг голям мунис които изцяло променя облика на филма спрямо книгата и досега не съм чул някои да го изказва като мнение е прекалено модернистичните елементи. Очеваден пример за това са процепите в равнината край Ортанк, такива строежи такова чудо, предполагам че ако сега го види Толкин ще се хване за главата. Битката на Гандалф и Саруман беше също смешна. Показването на Саурон поне за мен беше излишно. Ще дам обратния пример. Във филма Сърцето на Дракона в самото начало Драко не беше показан директно а само като силует и несъмнено ефекта беше невероятен. Е в този филм мисля че тази техника би била идеална като се има в предвид че до самия край Саурон в крайна сметка така и така не се появава ... поне в книгата, но тук маи срещаме поредната голяма разлика. Във връзка със показването на Саурон се сещам че един друг основен елемент от книгата беше тотално засран. Елемента на ретроспекцията поне дотук беше тотално премахнат с изключение на спомена когато Гандалф стоеше край леглото на Фродо в Ломидол. Мисля че и самия филм изгуби като от самото начало беше дадена пълната информация за това какво представлява пръстена и цялата история. Екранизирането на Хобитите не ми хареса в някои отношения - добродушието им сякаш беше заменено с тъпота а веселоста им заменена с образа на пакостливи циганета :) Нямам точен спомен за описанието на хобитските уши но като че ли не ми се вързва това да приличат на елфически. Джуджетата - не беше добре предадено величието на джуджешките кланове. На съвета на Елронд като че ли се забеляза само лесното им разпалване и гордоста им. Ефлите бяха дадени доста добре макар да ми се губеше донякъде магичното в образите им. Някои мои познато роптаеха как можело толкова бързо да стреля Леголас ... е тук съм напълно съгласенс мнението на Файърфокс в другата тема.
-------------------------------------------------------------------------
Като цяло много лошо е предадена книгата като събития и въпреки че има толкова основни пропуснати неща режисьора е успял по някакъв начин да предаде много от духа на книгата. Изберете си произволен фентъзи филм, гледайте го и после гледайте властелина ... МНОГО по чувствен филм и въпреки че е обърнато повече внимание на екшъна отколкото в книгата определено няма подобен фентъзи филм правен до сега и това несъмнено се придава от спецификата на самата книга и света на Толкин.
За адаптация 3/10 .

П.П. Като го гледам втори път ще пиша още :)

ЛУД УМОРА НЕМА
Избери отново

Towa za predstawqneto na Sauron naistina beshe
interesno revisiorsko hrumwane i interpretaciq...
Samiqt mrachen wladetel beshe predstawen
prostete mi za stawnenieto - ama kato duh na prystena.
Kogato prystena be otdelen ot rykata se okaza, che
nqma tqlo, a samo duh w tazi chudowishna broniq...
Towa nqkak si ne otgowarq na moqta predstawa, tyj
kato Sauron wse pak trqbwashe da ima i materialno tqlo!
Wse pak toj e Wlastelina, a ne rob-vertwa na prystena!!

Wie kak mislite?

Ако добре го насочиш
и с вик Банзай се наточиш
кръвта му ще източиш

Редактирано от tyshu(tai-shu) на 27.03.02 17:58.

До колкото си спомням Саурон губи "материалното" си тяло още при гибелта на Нуменор. Пък и за какво му е на 1 Маяр тяло? Излишни грижи и плътски стремежи;)... но пък след тва Исулдур му отсича пръста ... май ще трябва да си рефрешна познанията :)

Иван Окафезеният

------------------------------------------------
DOOM Will Never Die, Just The Players

Дядо, дядо... ;-), не знаех за твоя коментаторски талант. Толкова подробно и яко описание, като на средно купен за каузата критик ;-). Страхотен коментар, едвам ми стигнаха нервите да го избчета, а за писане... сигурно щях да умра. Шегата на страна, този коментар е много пълен и точен, няма да добавям нищо към него, постинга ми по-скоро е с цел да похваля коментара, не да го оплюя.

Не всичко що блести и злато, не всеки скиталец е враг.

Специално това е доста интересен и спорен въпрос по принцип. За съжаление нямам времето да излагам собствените си скромни : ) разследвания по него, още повече пък, че не съм ги задлъбочила достатъчно, но накратко - според мен за разлика от общата валаро-маярска традиция до момента, да се приема веществена форма допускайки предимствата и недостатъците на повече или по-малко смъртно тяло (напр. Гандалф и др. истари, Мелкор преди това и т.н.), Саурон избира почти принципно нов подход - свързва същността си с конкретен предмет. (Спомнете си онова "Господар и пръстен са едно!"; е и доста други неща де, но както казах - нямам време за повече). Значи най-близката аналогия която ми хрумва в момента е Касчей Безсмъртни от руските приказки - магьосника "скрива" живота си в яйце, с което едновременно става безсмъртен, но и крайно уязвим по линията на избрания обект - яйцето, което му се налага да крие и пази по всевъзможни начини...
В крайна сметка, оказва се, че Саурон донякъде Е дух на пръстена, както и пръстена е духът на Саурон всъщност... Малко будистко излезе накрая и наистина съзнавам, че това е само троха от цялото, но засега - толкова. Някой друг път може да намеря време и за по-подробно изложение и далеч по-сериозна аргументация, просто в момента не се сдържах : ).
Хайде, чао засега.

Instead of a Dark Lord you would have a QUEEN!... All shall love me and despair!...

Moite spomeni syshto se nuvdaqt ot update, no te mi goworqt,
che Sauron zagubi w Numenor tqloto si na Elf, s koeto e viwql
nqkolko weka sred elfite i e uspql da gi izlyve da spodelqt tajnite
za izkowawaneto na trite /elficheskite prysteni/...
Mislq che posle se spomenawashe, che pak ima tqlo, no ne e
weche tolkowa licepriqtno

Ако добре го насочиш
и с вик Банзай се наточиш
кръвта му ще източиш

Temata e ogromna ... ne taq koqto sym pisal a vsi4ko za koeto e vajno da se govori po filma ;) sam 4ovek lesno zabravq .. kato se poqvqt "hienite" shte mi dadat tema za razmisyl i shte izrovq oshte info po spomen :) ... dobre 4e pone spomena e presen!

ЛУД УМОРА НЕМА
Избери отново

Ako shte si goworim za teologiq az imam drugo tylkowanie..
Po skoro samiq prysten se qwqwa neshto kato wrata kym
drugo izmerenie /Primerno towa na duhowete/...Zakliuchen
portal, kojto se otwarq kogato prinositelq go postawi na
rykata si...Towa obqsnqwa i kak Bilbo ili Frodo stawat
newidimi :)) Prosto tqhnoto materialno tqlo weche ne se
namira w tazi realnost...
Spored men revisiora i scenarista wyw filma bqha wizualizi -
rali tazi teoriq, posredstwom edinstweniq prysten i duhowete
- negowite sluviteli.....I to mnogo dobre.

Tazi teoriq "paswa" i za Sauron, tyj kato dokato nosi prystena
tqloto mu e w drugoto izmerenie i toj e neuqzwim...Kogato
prystena, kojto e negowata "kotwa" na tqlo i duh biwa otdelen
wryzkata m/u tqlo i duh na Sauron se razpada - toest duhyt mu
e tuk, a tqloto mu e na edno interesno 3 000g. zatochenie
ottam /kydeto i da e/

Otdelno edinstweniq-prysten ima i nqkoj drugi ekstri, kato da
kontrolira drugite 19 prystena ili ne tolkowa da gi kontrolira kol-
koto da obryshta wsichko tworeno ot tqh w zlo..Pone na men
taka mi zwuchi towa "W mrak shte gi obwie"...

Obshto wzeto towa si e samo edna teoriq...Move da popitame
w klub magiq kakwo mislqt po wyprosa..

Ако добре го насочиш
и с вик Банзай се наточиш
кръвта му ще източиш

Ami to niama film, koito da izdyrji ako potchnech da go raznichtvach po toia natchin??? Obiknoveno ako filma ne ti haresa, zapotchvach da go raznichtvach i namirach 101 kusura, a ako ti haresa ne kritikuvach - vsitchko e vypros na nastroenie, demek.