Някой гледа ли го ве4е
и кой какво би казал
да ви видя сега пилета

бирата сутрин е не само вредна но и полезна

Е аз го гледах и честно да си кажа ФИЛМА МИ ХАРЕСА.
Да не забравяме че все пак е отново, като "Тигър и дракон" източна приказка .
Само съм ядосан защо в amdb го сравняват с "Час пик" и от къде на къде с "Убий Бил" на Тарантино. Тия критици съвсем откачиха.







Простоията не ходи по гората, а по хората!

Редактирано от Nerksis на 24.01.04 13:36.

Точно с Тигър и Дракон не трябва да се сравнява.
Оня беше "реалистичен" филм, по западен маниер.
Хиро е... хиро е приказка, калиграфия... абе в кино се изказах достатъчно...
Много красив неевропейски филм. Смисъслът не трябва да се търси пряко в действието.

Сайт за нова българската литература

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно .. А къде трябва според теб? Във целия филм имаше точно една сериозна тема и останалото красиви картинки (наистина красиви).. А именно - какво трябва да жертва човек за идеалите си и къде е границата. Филмът не беше лош, но изобщо не е чак толкова велик ...

Happiness is that state of consciousness which proceeds from the achievement of one's values

във красотата на картинките бе! :)

_____________________________
Долу нихилизма!

глупости.
супер велик си е и като замисъл и като изпълнение.
то и мона лиза е само портрет по поръчка, като тея дето студентите ги правят по морето на туристи, ама какъв портрет!

Съвест, е това, което те боли, когато всичко друго ти е наред.

Да бе, за съжаление не обичам чак толкова прости изпълнения :)
Колкото до Мона Лиза ... ами айде тогава да видим след стотина години къде ще е този филм и тогава да го оценяваме, а?!

Happiness is that state of consciousness which proceeds from the achievement of one's values

Честно казано така и не разбрах какво толкова и намират на Мона Лиза... Ми че тя на всичкото отгоре и грозна бе!
Подозирам, че е ценена по-скоро заяради историята си, отколкото заради вида си, а от там - колкото повече е ценена, толкова повече е ценена...

И изобщо какво точно определя дали едно произведение е шедьовър? След като възприемането на изкуството е предимно субективно? Съжалявам, ама аз и на Слънчогледите така и не разбрах какво точно им харесват

Here I am - on the road again...

Велик филм.

as crazy as soccer?

ааа, нидей така :), и преди Нютон да открие гравитацията се е знаело, че който нагоре плюе, себе си цапа :)
Не си спомням кой художник, за да покаже умението си на не знам си кой папа нарисувал съвършен кръг на ръка, с едно движение. Случаят ако не се лъжа беше споменат в Сфера с коментара - Съвършенството може да бъде мощно послание. Та така и с Лиза-та - никой не твърди, че Леонардо е нарисувал Идеалната Жена, та да трябва тя да се харесва на всеки, нещо повече - самата Мона Лиза си е била грозничка и той пооправяйки туй-онуй, пак се е нарисувал сам (много характерна негова черта - постоянно си прави автопортрети); важното в случая е КАК е нарисувана картината и това КАК издава умение, непостижимо от никой, който все пак е успял да го забележи. Оттам и уважението и стойността :)
Отделно легендите - като тази примерно, според която с течение на времето, рушащата се картина се изменя, нацепва и издърпва и... усмивката на Мона Лиза се разширява! Ако Леонардо в изследването си на човешкото тяло е стигнал дотам, че да го е имплементирал докрай в картината, може някой ден Джокондата да се захили и със зъби :)))))

Възприемането на изкуството е субективно едва след като имаш $20+ мил. и можеш чисто субектино да си решаваш за какво изкуство да ги харчиш :)
Това като цяло е много често правена грешка - Изкуството не е субективно, възприемането ни за красота е (относително) субективно. Самото майсторство, изкусността подлежи на много обективна оценка :)

Слънчогледите и аз не ги харесвам, ама не съм си правила труда да проучвам случая с тях. А и не забравяйте, че в повечето случаи, единственото ни възприятие за разните шедьоври дето смело споменаваме е или от репродукции или от снимки - т.е. доста непълно.

Съвест, е това, което те боли, когато всичко друго ти е наред.