|
Тема
|
Да обърнем малко картинката
|
|
Автор |
ДъpвeнФилocoф (откачен) |
Публикувано | 02.11.02 16:09 |
|
Така, помните ли Ана-Kикол Смит която се омъжи за близо 90-годишен петролен магнат?
Въпроса ми е защо двойката 90-годишен мъж - 20-годишна жена (богат, грозен мъж - бедна, красива жена) някак си по се приема за нормална, а двойката 90-годишна жена - 20 годишен мъж (богата, грозна жена - беден, красив мъж) се приема почти за нещо извратено?
Защо в единия случай хората често си казват "Умна жена!!", а в другия - "ХМ! Жиголо!!!"?
Тук имам предвид точно семейна двойка, а не такава в която единия изпълнява професионалните си задължения.
| |
|
Za bogatia mladia i dobre izglejdasht partnior si e trofei.
Spored men de.
See no Evil, Hear no Evil, Lay no Evil Down on Me...or I'll Toast You in Hell
| |
|
Малко офтопик, но дамата дали спечели делото за наследството?
| |
Тема
|
Re: Да обърнем малко картинката
[re: kakata]
|
|
Автор |
Dragoness (много огнена) |
Публикувано | 02.11.02 16:58 |
|
Za tova ne sum sigurna, mai specheli no ne cialoto i mai oshte se dundurkat po sudilishta s decata, no sega e reshila pravi TV kariera i shte ima sobstveno show kato "The Osbournes".........
See no Evil, Hear no Evil, Lay no Evil Down on Me...or I'll Toast You in Hell
| |
|
Богатия трябва да е ... пределно тъп за да вярва, че наистина младия е трофей ... поне в много случаи.
| |
|
Ами по последната ми информация, а тя никак не е нова, и дадоха смешно малка сума. И съвсем заслужено според мен, предвид кратката и "кариера" на съпруга, която според злите езици никак не е била безупречна ...
| |
Тема
|
Причината е далеч по проста.
[re: ДъpвeнФилocoф]
|
|
Автор | Пpилив (Нерегистриран) |
Публикувано | 02.11.02 22:46 |
|
Има скрита "биологична" логика в т. нар. "обществено мнение" за подобни връзки - младата жена все пак може да съсдаде потомство и от стар мъж, докато обратното е невъзможно при същите условия. Това е дълбоката разлика.
| |
|
Защо си толкова сигурен за стария мъж Все пак ако говорим за вероятности ...
| |
|
|
|
|