КЪДЕ СЕ ЗАГУБИ ПАТРИАРХАЛНОТО НАЧАЛО В БЪЛГАРСКОТО СЕМЕЙСТВО?

Тема за разискване, размисли, становища, мнения

мъжа да си храни челядта.

Нямам сигнатура.

А в какво се състои по принцип това патриархално начало? Само в издръжката? Наистина питам - отговорете ми ...

Ма, това ли ти бил проблемът, бе душко? Така кажи, защо ти трябваше да изливаш цялата тази помия върху главите на бедните кокошчици в темата за готвенето?
Какво да се прави - липса на възможности у мъжете, женска еманципация, ерата на Водолея, пазарна икономика, еволюция .... както искаш го наричай

Традициите не са това, което бяха. Виж сега, така както в другата тема доста агресивно си подел темата, едва ли ще срещнеш разбиране. Добре си описал представите си по тази тема във вашето семейство, но я ми кажи, съпругата ти, която я поставяш на пиедестал и й оказваш кавалерско си внимание, не се ли вълнува от друго освен от грижите с любов по семейството и от външния си вид. Защото и аз обичам да се грижа за семейството си и върша с любов така наречените домашните задължения, а съпруга ми е зает не само от 8 до 17 о'clock, а денонощно с работата си, но срещам разбиране, че в този си живот се интерсувам и от други неща и преследвам своята си цел за развитие и своите си каузи, които не са ограничени само до семейството...Това се нарича свобода на избора, която се чудя дали според твоите патриархални идеали ще "позволиш и разрешиш" да имат жените и в частност твоята обгрижвана жена.

p.s. Едно малко допълнение имам, че когато семейните ни коли се повредят, мъжа ми не кляка под тях да си ги ремонтира сам, защото няма такова време за губене, а се погрижва да ги поддържа сервиз и специалист. Вкъщи с ремонтите е почти същото, просто намира необходимите специалисти. С домакинските задължения през седмицата, когато съм заета с по-важни лични дела - същото, не ползвам прислужници, както той ми предлага, но ползвам всякакви облекчения в бита и висши технологии, дори, о, кощунство, може би според теб, полуфабрикати и сурови храни като плодове за бързи десерти и зеленчуци на салатки. Просто ползваме достиженията на цивилизацията, а не копаме на нивата безцелно от сутрин довечер, за да поддържаме загубени идеали по патриархалността. Нарича се ефективност и живот с удоволствие.

Хе хек взе ми думите от устата, тъкмо мислех и аз нещо подобно да напиша по повод носталгичната тема на годподина, ама ме изпревари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някога в българското семейство човекът, който издържа и пази семейството от външни набези, престъпления, решава взаимоотношенията на всичките семейни членове с бирници, съдии и др., решавал е семейни спорове е бил мъжът. Той е работил на нивата и се е грижил за реколтата и прехраната, решавал е колко деца да има в семейството и то така, че да може да има достатъчно работна ръка на нивата, учил е порастналите деца на занаят. А жената е отговаряла за дома, за градината, разпределяла е работата вкъщи, за децата и възпитанието им, за дрехите им, течала,предяла, шиела, грижела се за домашните животни, за здравето на семейните членове, месяла е питки и е подготвяла празниците и други обреди. Така всеки си е имал задължения и работата е била разделна. Жената не е имала право на глас и власт в управлението на селото, общността и държавата. Държана е и необразована или поне с ниско образование и далече от информацията. Най-много да събере инфо на седенки, а то по-скоро били клюки. А мъжете били в кръчмите, хем бистрили световната политика. Почти невъзможно е било да изкарва прехраната за семейството. Затова е била зависима от мъжа. Но сега кой може да живее така? И трябва ли? Това става само в изостаналите цивилизации, племена, мюсюлманските семейства, харемите...Познавачът се опитва да ни дава пример със съпругата си и нейни посестрими в някаква западна демократично развита страна. Е, като е добър пример, защо домакинските й задължения и грижата за семейството не е оценена от обществото. Оценка в пари и заслуги в накаква йерархия, толкова ценна, колкото и професионалната йерархия на мъжа в това общество. Всички знаем какво е мнението на обществото за жената-домакиня - подценяващо и пренебрежително. Просто си мисля, че има и винаги ще има такива жени, които къде от мързел, къде от безразличие към света, къде от ограниченост, къде от криворазбрана саможертва за семейството по собствена воля ще избират този начин на живот, т.е. да бъдат зависими от мъжа и произтичащото от това. Тяхна воля, но това не може да спре желанието на други жени да са любопитни към света, да имат своя цел и да я следват. Изключвам от двете групи принудително поставените и манипулирани жени в зависимо положение, срещу което трябва да се съпротивляваме.

Хей, аз исках само дефиниция

Ей Льо Льо , като прочетох що глупости си изписал в предишните теми ми се догади . Ти първо не си мъж , а нещастен педал , който със сигурност не е женен (щото коя ще е тая да търпи уръфляк като теб) и второ мъжът не е мъж понеже води жена си на театър (не че като ти гледам речника та мисля някога да си стъпвал на такова място) или и подарява букетче цветя , за да яде три пъти на ден . Та точно ти ще пишеш за патриархат . Ами по време на патриархата мъжете са били мъже , пък ти си седнал да се заяждаш на дребно по форумите , с тенденцията някоя неженена мома да хлътне по теб и да я смаеш с глупости . Патриархата си замина през 19 век , а сега сме 21 (за справка , че като ти гледам умствения багаж сигурно не си забелязал) .