|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Разрешено ли е да се променя миналото
[re: Owlbear]
|
|
Автор |
silver.moon (strahoten) |
Публикувано | 30.09.16 22:42 |
|
приятел, страшно те уважавам, затова ти казвам от първа ръка -
никъде във Вселената няма такова нещо като МОРАЛ.
моралните правила са измислени от нас самите, за да може да се държат в подчинение някои доста буйни индивиди, както и да служи като плашило за всемогъщата църква или преди това на най различини други божества.
нали така ?
Вселената е хищник изяжда всичко, което не знае или не иска да спазва нейните закони.
отосно децата - те си се появяват без изобщо да искат съгласието ни.
нагли и нахални са.
шегувам се.
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
опа ,моля за линк или един подписан екземпляр !
поздравления !!
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
Тема
|
Re: Разрешено ли е да се променя миналото
[re: silver.moon]
|
|
Автор |
Owlbear (Lion Path) |
Публикувано | 30.09.16 23:42 |
|
хи-хи ами да!
Аз съм напълно съгласен, морала си е система за контрол измислена от хората... Сърцето е съвсем различно нещо и човек може да се обърка, ако гледа от страни кога слушаме сърце и кога морала ни е объркал... ама докато сърцето ще ни води по нашият си път, морала ще ни буда все в срудени улички, си мисля...
Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край
| |
|
Интерес въпрос е тези 10% трябват ли ни всъщност...
Това го зяпах из оригиналните медицински сайтове, където е публикувано официално, абсолютно точно е като инфо.
За скороста на светлината... Те са гадове, те го формулират че "скороста на светлината е константа във вакуум" което на практика е измъкване от идеята, че просто не е константа. Ама там нали Айнщаин заедно с някакъв индиец изкараха концепция за Bose–Einstein condensate преди столетие някъде, а 2001 образа който го направи това в изкуствени условия взе нобелова награда... Пък това забавя светлината докато се движи в него(агрегатно състояние е, нямам идея как би се пишело на български)... Та след като част от теорията там пак е на Айнщаин предполага, че е бил наясно, че скороста на светлината не е константа навсякъде, може би не през целият си живот, но в даден период, поне би трябвало...
Шантава история... А голям взрив за мене няма как да е имало, ама това са си шантави теми...
Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край
| |
Тема
|
Re: Разрешено ли е да се променя миналото
[re: silver.moon]
|
|
Автор |
Kaily (непостижима) |
Публикувано | 01.10.16 00:14 |
|
Морал няма, ама има етика.
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това:
[re: silver.moon]
|
|
Автор |
Kaily (непостижима) |
Публикувано | 01.10.16 00:19 |
|
Никой мозък няма капацитета да разбере това, ама някои мозъци са по-хитри от другите и слушкат висшия си аз, извънземни и прочее, та знаят всички отговори на поставените въпроси. Стига да ги интересува де.
Примерно
Няма голям взрив, имало е приплъзване на два четиримерни или петмерни свята и така се е получил нашият.
Време няма, всичко е тук и сега и ние сами вибрирайки на различни честоти отделяме това от онова и сега от тогава.
Придвижването оттук до края на вселената мож да стане мигновено, защото пространството е част от характеристиките на обекта и ако го настроим на съответната характеристика, той мигновено се озовава в съответното пространство.
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това:
[re: Owlbear]
|
|
Автор |
Kaily (непостижима) |
Публикувано | 01.10.16 00:21 |
|
Башар казва, че използваме 100% от мозъка си, за да изглежда, че използваме само 10%...
По-интересен е Крион, който казва, че досега сме имали активирана към 30% от ДНК, а сега стават цели 35 или 36. И направо ставаме всемогъщи на фона на предишните...а какво ни очаква още по-нагоре?
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това:
[re: Kaily]
|
|
Автор |
Owlbear (Lion Path) |
Публикувано | 01.10.16 02:38 |
|
Няма голям взрив, имало е приплъзване на два четиримерни или петмерни свята и така се е получил нашият.
Ъхъ, то и по-нагоре всъщност... Взрива е съвсем истински, само че не е това което си мислят... Има някъде спомен, че сме виждали нещо такова и го търсят физически, а той просто никога не е бил тук. В началото на космичният ден е и е в горния край на духовните измерения... от там искрите хвърлени от Източника се носят през нива и плътности, стигащи дори и до най-дълбоките нива на съществуването като физическата реалност наоколо...
Четвърто и пето(ако ги разглеждаме така, което е ок, има и други начини) в определени "места" се счупват и изливат надолу това което наричат "водите" създавайки нас, а дори и тук повтаряме същото чупейки етерната структура изливайки я в най-ниската точка на космичният ден в която са стигнали искрите, което е 3д физическото съществуване и тежките материални тела които и днес се опитваме да одухотворим(което става с интегриране на клетъчната структура на потоци наречени микротрон отдолу нагоре, от горе-надолу е сложно).
Ако човек не вижда света нагоре, тръгва да търси взрива който си спомня и се опитва да го сложи из физическите измерения, а то съществуването кондензира от горе-надолу. Физическото съществуване не е следствие на физически взрив, просто е материализиране на формите от астрала/4Д които са пробили надолу заедно с водите.
Само че на консервативните физици всичко това би им било или неразбираемо или шантаво или и двете... А по отворените от тях, които пробиват нивата нагоре, ги изритват от всякъде маркирайки ги като псевдонаука... Прехода върви но бавно... И скоро идват завои, май... ; )
Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край
| |
Тема
|
Re: Какво мислите за това:
[re: Owlbear]
|
|
Автор |
Kaily (непостижима) |
Публикувано | 01.10.16 11:28 |
|
Точно!
Обяснението не е на хоризонтално ниво, както се опитва науката да го прави днес, кълнейки се, че няма нищо повеч от това хоризонтално ниво. Обясненията винаги са вертикални, от по-горно ниво може да се обясни по-долното, но самото ниво не може да обясни само себе си.
Науката има много боб да яде, докато пробие тая идея при нея, ако не се случи черен лебед.
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
|
и за мен голям, среден или малък взрив не е имало.
щото кое го е предизвикало и защо ?
кое е това супер нещо, което е взривило едно друго супер сгъстено нещо, което после се е разпръснало в едното нищо наоколо ?
колко сгъстена е била светлината тогава ? имало ли е светлина ? май - не, доколкото съм запознат- и после - изведнъж - да бъде ден ! и започнало да свети.
мани, мани, голям резил
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|