Ще присаждат глава на човек от друг човек. Това цифром и словом значи , че всичките религиозни теории за разни астрални тела са пълна глупост.

Редактирано от Firi на 21.01.16 15:25.

И що?
Първо не е станало още. Второ, ако стане, не се знае резултатът.
Трето, каква връзка има главата с астралните тела?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

И аз гледам най-редовно образователни телевизии с последните открития в тая насока, но и аз не виждам пряка връзка между фините тела и заместването на част от физическото тяло ( даже цялото физическо тяло) с изкуствено.

Даже ми се вижда удобно такова заместване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще стане, тестъвано е с животни.Връзката е, че човека се идентифицира с главата и по-точно с мозъка щото уши и носове са трансплантирани многократно и щом човека се идентифицира с мозъка то разни тела нямат значение т.е. те са плод на болното въображение на религиозни хорица

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти идентифицираш човека с мозъка, аз не
Та проблемът си е твой

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Когато присадят глава на друг човек и той се самоидентифицира с главата т.е. мозъка с какво ти идентифицираш няма никакво значение.

Всъщност ако четем изследвания, има много по-силна дефиниция със сърцето(например в САЩ имат институти които се занимават само с изследвания на сърцето и са открили доста шашкащи за тогава неща, казват се HeartMath).

Сърцето е първият орган който се формира и започва да тупти много преди мозъка да се е формирал. От къде идва команда за сърцето да тупти, без да има мозък, е интересен въпрос, но ако навлезем по навътре, става доста по очевидно, че мозъка хич не е толкова важен колкото хората в днешно време мислят(поне някои).

Сърца се присаждат, и е много интересно, каква е позицията на метафизичните училища по темата, но темата не е за това, та не виждам значение.

Но присаждането на глава, и да стане, абсолютно нищо не значи.
Интересен пример е мумифицирането в Египет(което е силно свързано с "астрални тела", на места мумиите се описват като котва за да може да се пътува с повече привилиегии от тези които са свършили тука - пътя на лъвът и тн).

Та там имат много прецизно подреждане на органите около тялото, като после се връщат обратно в тялото всичко освен мозъка. Казват че мозъка е първото което се прави, като се изважда, и просто се изхвърля, защото няма никаква роля в тези процеси освен да смята.

Накратко - присаждането на глава не променя нищо.
Присаждането на сърце променя много, но това е изчиствано отдавна, и ако човек проследи инфо за хората с присадено сърце може да прихване малко от инфото и как въобще е възможно, както и какво се получава при това.

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Ето в света вече има хилявди хора с присадени сърца и те се идентифицират както и преди т.е. доказано е практически, че сърцето е само един орган като пръста например, безспорно много важен но..парче месо.

"безспорно много важен но..парче месо."

Е то всичкото е така. : )
Ама въпроса е дали ние сме само това.

В не малко случаи със сърце се прехвърля поведение, емоции и т.н.
Медицинските издания го дават към 15% от хората след трансплантация казват, драстична смяна на личноста, без видима причина, а щом медицинските издания дават толкова, можем да предположим че е минимум тройно повече(поне до момента оставам с впечетление, че стигне ли се до такива неща, гледат да занижават колкото могат).

Та със сигурност има, при не малък процент от случаите да се предава нещо повече отколкото самият орган, признато от медицината.

Те го обяснява с "клетъчна памет", но си мисля, че това е малко повърхностен поглед на неща които са доста по-сложни.

Ще е интересно да видим след като прехвърлят мозък, ако стане, дали паметта ще се прехвърли. И колко от нея ще се прехвърли. Например според школите би трябвало ако някой е активирал светлинно тяло паметта му да се премести от в геометрията на светлинните тела. Та каква част от паметта ще се прехвърли и каква не, при различните хора ще е интересно, ако въобще се прехвърли нещо.


Ама така де, всичкото си е само материя, и да се сменя, умира и пак ражда и т.н. всичкото не ни променя.
Някой преди време казваше нещо което много ми пасна за тези неща.

"Вие не сте човешки същества, имащи духовни опитности. Вие сте дух който в момента преминава човешка опитност."

От тази гледна точка и всичкото да се сменя няма лошо. Със смяна на сърцето за мене се променят неща, ама съм съгласен, просто орган. Със смяната на мозъка ще е интересно как ще се отрази на спомените... Но пак сме си каквото сме си, независимо от това според мене. : )

Ако метафизичните школи са го оцелили то би трябвало някой с напълно активно светлинно тяло(дисковете и т.н.), да успее да си върне всички спомени след подобно нещо, което медицината пак би обяснила с клетъчна памет ако стане. Ама няма да могат да обяснят защо не се получава при всеки.

Интересно е, ще видим.

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Виж сега на теб никой не може да ти попречи да си вярваш в каквито искаш духове и опитности. Факта е че човек с присадено сърце освен , че не може да се пренапряга и постоянно пие лекарства за да не отхвърли органа няма никакви други опитности различни от преди да му сменят резервната част.Когато медицината понапредне още малко и му присадят генетично негово си сърце от клоонирана негова тъкан тогава няма и да пие лекарства и ще може да си се пренапряга и те така.

Редактирано от Firi на 27.01.16 16:31.

Ето едно линкче към медицинско издание. Ако ти трябват още ползвай гуугле:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Owlbear на 27.01.16 18:03.

Като няма факти линкове дал господ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В линкчето се разказва за изследвания по темата където се дават фактите от медицинска гледна точка. ; )
Оставих само едно защото в коментарите отдолу хората споделят опитност от техни близки минали трансплантация и ми се струва доста по-готино от пускане само на сухи изследвания(в текста горе има и изследване по темата, все пак медицината и съвременната наука се опират на изследвания).

Из други медицински сайтове, има много други, с още много факти по темата...
Това са фактите, от медицинска гледна точка.

От твоя явно фактите са различни, и не се покриват нито с изследванията по темата, нито с опитноста на хората минали през това.... И в това няма нищо лошо всички сме свободни да вярваме в каквото считаме че имаме доказателства да вярваме.

Само че прави темата безсмислена. Ако не приемаме нито медицинските факти, нито фактите идващи от хората минали през това(каквито имаше в моментарите отдолу, както и из нета), то позицията ни се е отдалечила от споделетана реалност толкова, че няма как да се обсъжда каквото и да било. : )

Което пак си казвам - няма нищо лошо. Знам как се правят някои от тези изследвания, и единствената причина да ги чета е че се интересувам от традиционна китайска медицина(меридиани и т.н.) и се получава че искам или не, трябва да съм запознат и с някои западни изследвания. Но и аз не ги приемам за напълно достоверни(пък дори и да кажем "до голяма степен достоверни").

Ама ако трябва да комуникираме, все трябва да има някаква допирна точка, понеже явно определението за "факти" което ползваш, не се покрива с никое от съвременните определения за факти(позицията на науката няма значение, опитноста няма значение, метафизичната гледна точка няма значение, като цяло всяко нещо което може да ни даде "общо" определение за "факти", е отписано).


С което мисля да приключа с темата.

Всеки е свободен да вярва в каквото реши. И да нарича факти това което реши. Хич не ми е работа, да обеждавам някой в каквото и да било от това, най-малко пък в медицинската гледна точка за нещо, след като и без това подхождам толкова скептично към медицинските изследвания. Опитноста която хората споделят за това за мене е валидна, но отново всеки е свободен да приема или не.

Както и да е, стига толкова, много развихме по напълно безсмислени направления темата, според мене.

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Дъра бъра 2 чадъра "опитности" кви опитности? Само глупости изсмукани от пръстите на шушумиги

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Firi на 28.01.16 13:04.

абсолютно си прав. много от натрупания социален опит се съхранява в сърцето.
хора с трансплантирани сърца споделят много интересни неща- от това, да започнат да харесват бира, до това, да обичат мотори, хевиметъл и прочие.
освен това, имат необяснима връзка с родителите на донора.
а за трансплантиране на глава - горките животни.
никой не заслужава подобна участ - да бъде подложен на такова варварство, при това без да има възможност да се защити.
иначе - мозъка е най перфектния компютър, съществуващ някога . не може да се направи дори някаква жалка имитация, тъй като количеството информация, съдържаща се в него не може да се побере в нито един съществуващ компютър .
има интересни неща за хора, преживяли клинична смърт.
последната жена, с която аз говорих беше ужасена, защото е била на ръба на пропаст, събрала е един от черните светове- черен, пуст и смазващ. обаче, интересното е, че е виждала всички в стаята, но обърнати обратно, т.е. - висящи от тавана.
такива ми ти неща.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

какво общо има религията с трансплантиране на органи ??

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Религията нищо но вие не приоемате вашата религия/ии за религия- то било учение макар и никой да не може да демонстрира нищо от него:)

И как позна, че е абсолютно прав да не са ти трансплантирали сърце? Пълни глупости са това. Колкото до издевателствата над животни- всички лекарства се тестват на животни, после на доброволци и чак след това се продават ако са издържали тестовете. То по тая логика тия животни дето отиват за клане и разфасофка са още по зле да ама ние сме и месоядни и растителноядни така, че докато не почнеш да фотосинтезираш не се прави на ощипана госпойца.Мозъкът не съхранява "огромно" количество информация, напротив компютърните харддискове отдавна са го надвишили, също и бързодействието на процесорите е многократно по-голямо от неговото. При него има една особеност според мен свързана с биологичната основа и инстинктите която му позволява при не пълна информация да взема правилни решения, също така много добре работи с натрупшания вече опит.Така, че той е интересен с организацията си и начина си на посторяване на извод, а не с обем информация или бързо вършене на еднотипни задачи. Примерно ти трябва гъза си да съдереш за да научиш наизуст Ана Каренина и може и никога да не успееш а аз на най смърделия телефон мога да я копна за секунди, същото се отнася и за решаване примерно на големи системи от линейни уравнения, процесорът ще е готов с натискането почти на ентера, а на тебе ще ти трябват седмици и месеци и най-вероятно ще осереш някъде рещшението.

Те:

Робот, око, изкуствен интелект
Сн.: freeimages.com


За първи път изкуствен интелект победи човек на играта Го.
Го e древната китайска игра, която се смята за значително по-сложна от шаха, а постижението на изкуствения интелект е доста голямо предвид доста по-голямата сложност на играта.

Постижението на програмата за изкуствен интелект AlphaGo, която победи европейския шампион по Го Фан Хуей, се сравнява с това на компютъра „Deep Blue“ на IBM, който през 1997 г. побеждава на шах световния шампион Гари Каспаров, съобщава БГНЕС.

Победата на „Deep Blue“ се счита за крайъгълен камък при напредъка на изкуствения интелект над човешкото съзнание.

Въпреки това победата на Го е по-значима заради трудността на играта и безкрайния брой потенциални ходове на играчите. Експерти бяха изненадани от постижението на AlphaGo, което според мнозина можеше да се очаква поне след 10 години.

Най-големият мит за изкуствения интелект >> >> >>

Програмата е победила Фан Хуей 5:0 по време на среща през октомври, за която обаче чак сега се съобщава в статия на списание „Nature“.

Това няма да е последното предизвикателство пред AlphaGo и нейните създатели – през март е насочена нова среща, този път срещу световния шампион Ли Седол от Южна Корея.

"Победата от октомври е първият случай, в който компютър побеждава професионален играч на Го в игра с реална дъска, без ограничения или преимущества, за която и да е от двете страни", заяви Демис Хасабис от поделението на Google - DeepMind, което отговаря за проектите на компанията в областта на изкуствения интелект.

IT-гиганти инвестират в изкуствения интелект >> >> >>

Хасабис също така е участвал в написването на програмата AlphaGo.

„Го е вероятно най-трудната бордова игра, която хората практикуват. Съществуват повече конфигурации на дъската, отколкото са атомите във Вселената. В крайна сметка AlphaGo победи с 5:0“, допълни Хасабис.

Той заяви също, че програмата сама открива голяма част от моделите и движенията, от които се нуждае, за да играе.

„Го се смята за връхната точка на изследванията на изкуствения интелект – Светия граал. За нас това беше непреодолимо предизвикателство“, каза още Хасабис.

Програмите за игра на шах работят, като анализират всеки възможен ход на дъската, но това е относително просто, когато има около 20 възможни хода при всеки етап от играта. При Го обаче има около 200 възможни хода при всеки етап, което прави значително по-трудна създаването на програма, която да победи.

“Изследователският процес не е базиран на груба сила, а на нещо близко до (човешкото) въображение. В играта на Го ние се нуждаем от този невероятно сложен интуитивен механизъм, на който ние преди смятахме, че е способен само човешкият мозък“, каза Дейвид Силвър от DeepMind, водещ автор на изследването.

AlphaGo използва две неутрални мрежи, които работят паралелно и си взаимодействат.

Първата „мрежа на оценяването“ прави преценка на позициите на черните и бели пулове, с които се играе Го. Втората „мрежа на съобразителността“ избира ходовете си, на базата на продължително изучаване на предишните ходове на човека и програмираните в нея прости ходове.

AlphaGo показва завидни резултати и срещу други програми за игра на Го като печели всички без една от общо 500 игри.

май ти имаш да си доучваш.
как сме с образованието ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Supercomputer Takes 40 Minutes To Model 1 Second of Brain Activity
Despite rumors, the singularity, or point at which artificial intelligence can overtake human smarts, still isn't quite here. One of the world's most powerful supercomputers is still no match for the humble human brain, taking 40 minutes to replicate a single second of brain activity.

Researchers in Germany and Japan used K, the fourth-most powerful supercomputer in the world, to simulate brain activity. With more than 700,000 processor cores and 1.4 million gigabytes of RAM, K simulated the interplay of 1.73 billion nerve cells and more than 10 trillion synapses, or junctions between brain cells. Though that may sound like a lot of brain cells and connections, it represents just 1 percent of the human brain's network.

The long-term goal is to make computing so fast that it can simulate the mind— brain cell by brain cell— in real-time. That may be feasible by the end of the decade, researcher Markus Diesmann, of the University of Freiburg, told the Telegraph.

кво ще кажеш ?
ако си внимавал в часовете по английски - ок, ако не си - сори.
доучи си и пак пиши нонсенс-и .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ситуацията е религиозен кретен се пъне като бръмбар на сламка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм учил английски бе тука е БГ, но религиозните чифути скоро ще прибягнат и до китайски като нема кво да кажат на български. Лайномет си ти драги

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както казват някои метал банди:
Run to the hills, run for your lives!!!
Давай да се измъкваме от тука(темата), че стана страшно хехе...

Иначе инфото е интересно, ама всеки следващ пост само води до следваща доза помия която Firi с високата си нравстеност(спомената в другата тема) излива при първа възможност...

(не знам как точно вървят заедно високата нравственост и наричането на друг потребител на форума "Лайномет" без причина, ама както и да е...)


За клинична смърт могат да се напишат много интересни неща, ама би било много шантав ход точно в тази тема и точно сега.

Иначе аз лично се измъквам от темата с пълна скорост, мисля че би било разумен ход на този етап... Твърде много нравственост се събира, малко поотвикнах на българските форуми(твърде много писане в азиатски), та бях забравил как се развиват нещата тук честичко...

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Нравственост и толериране на лъжите и измишльотините са две противоположни понятия. Нравственост значи да не лъжеш. Какво реално казахте в тази и другата тема? Абсолютно нищо само препратки към чуждоезични сайтове.Ми преведи бе конспектирай, изложи теза и доклазателства на български.Е така от самоуважение или на български цитирате само глупостите на цигани и индиянци едни напреднали в нечистоплътноста и алкохолизма народи ама духовно извисени и с паранормални способности:) Пълни нещастници с психични проблеми и нужда от някаква имагинерна утеха, за това смучете като наркомани (някои и буквално) всякакви глупости с етикет езотерика:)

Редактирано от Firi на 09.02.16 10:31.

значи, за теб има голяма надежда , това присаждане на глави си е супер.
няма нужда да се образоваш повече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да ти кажа, хора с претенции за какво ли не има навсякъде.
никога не може да ме обиди човек, който е без значение за мен.
мнението му също е без значение.

тя, да се измъкваме от темата.
като слушах едни напълно смешни прогнози за годината на огнената червена маймуна , и ми стана страшно..
една лелка с претенции за нумеролог, астролог и каквото там се сетиш взе да ме убеждава, че цвета на дрехите през тази година имал някакво значение.
и как ме виждаш в ярко червено по улиците ? хахахаха

та, ти като практикуващ, какво видя за тази година или това е строго индивидуално ?

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Ми да нема като тебе да седя в Медресето с години и да си казавам "аз мога, аз мога" а всъщност нищо да не можеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А мене не може да ме обиди ни човек със значение нито такъв без. Защото обидиш ли се значи имаш голямо чувство за собствена значимост. Трябва да стоиш като скала и да т бият, бият шамари ,а ти да си повтаряш "Не съм обиден, не съм обиден". И тогава ще дойде ангел небесен и ще ти ебе майката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И чий дух остава накрая в новия индивид? Този на тялото или този на главата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кое е живо в случая, главата или тялото ахахха. Това няма как да се случи, дори да се случи няма да е човек, ако главата е жива, а тялото мъртво, защото душата не се намира в мозъка, а в тялото в слънчевия сплит. Както и да а е, какъвто и да е крайният резултат, ще е пълен провал.

Когато плачеш, или си разстроен, къде те свива, в мозъка ли. Сърцето е истината.

Искаш да кажеш, че сфинксовете са с животински души? Или поне първия сфинкс.
Аз мисля, че където и да се намира душата, съзнанието я повлича със себе си и тя тръгеа след живия мозък.
А иначе, не се намира на точно определено тяло, а го следва цялото. Каквото е физическото тяло, такава е и душата... временно. Не знам след колко време пребиваване в астрала без тяло душата приема естествената си 'форма', а тя е безформена.
Само дето не й остава време - повечето се прераждат преди това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нима? Дай да ти изтрием цялата памет, и всичко накълвано, пък да видим... За съжаление явно не си достатъчно интелигентна да видиш, че дори това твое становище е проява на умът ти. Отгвороът ти правилно написан е - моят ум не се идентифицира със себе си... И в този вид написано, напълно бих се съгласил...

с каквото искаш се съгласявай и бъди щастлив

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Обаждам се за да кажа, че изненадващо, но се съгласявам с това, което си написал тук, за разлика от глупостите, които дращеше в клуб Физика.
Само дето си избрал място, където всичките са много "духовни" и "астрални" и не знам какви си още и не вярвам да се съгласят с теб.
Тези тук са като една луда бабка в клуб медицина, която препоръчва хората да не се лекуват при лекарите, а да ходят при шарлатани, които да им точат капки кръв и други подобни глупости.

Е влезе в тоя клуб, само за да обидиш хората в него ли?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Нищо лично, но като видя да се пише или говори за "фини енергии" и други подобни глупости, направо ме избива на агресия.

Мисля че тук има някакво объркване... лекуването с пускане на кръв го е практикувала същата тази медицина, което днес лекува с антибиотици. Просто вече е остаряло, но се е пректикувало съвсем не толкова отдавна.

Включително и в Европа като базово средство за лечение до към края на 18 век...

Линкче с повече материали по темата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми не гледай де, тя агресията е вътрешно състояние, не дири виновни отвън.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

лекуването с пускане на кръв го е практикувала същата тази медицина, което днес лекува с антибиотици
Какво има общо тук медицината? И аргументът ти е очевиден нонсенс.
Разбира се, че всичко търпи развитие, и това, че е имало погрешно разбиране или заблуда за някои неща в миналото не бива да поставя под въпрос нещата, които вече са открити и изяснени. Открит е някакъв научен факт. Ти искаш да го отречем, колкото и да е безспорен, само защото преди това се е смятало друго.
А вие с вашите глупости в състояние ли сте точно и обективно да кажете нещо?
Защото определението "фини" на мен не ми звучи никак ясно.

Разбира се, че всичко търпи развитие, и това, че е имало погрешно разбиране или заблуда за някои неща в миналото не бива да поставя под въпрос нещата, които вече са открити и изяснени.
Човекът меко и кротко ти казва, че навремето и ползата от кръвопускането се е смятала за неоспорим научен факт.

Та по-полека с неоспоримите научни факти.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

А вие с вашите глупости в състояние ли сте точно и обективно да кажете нещо?
"Ние" предполагам са хората които посещават този раздел...
Ама кои точно са нашите глупости?


Ти искаш да го отречем, колкото и да е безспорен, само защото преди това се е смятало друго.

Кой факт ще да е това?
И кога съм искал да го отречем?

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Интересно да се спомене по темата, като сме я вдигнали пак, че във франция има добре документиран случай(включително и в медицински издания), на човек който живее на практика почти напълно без мозък. Ето инфо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Owlbear на 08.12.16 18:30.

Човекът меко и кротко ти казва, че навремето и ползата от кръвопускането се е смятала за неоспорим научен факт.
Кръвопускането не може да се смята за научен факт. Може да се счита за начин на лечение на нещо. Факт е когато пуснеш кръв на някого. Но не научен факт, а просто факт.
И то наистина действа за лечение на високо кръвно. Няма нищо ненаучно в него и сега. Намалява обемът на кръвта - намалява кръвното налягане.
Друг е въпросът, че не е най-ефективното и целесъобразно лечение с оглед съпътстващите допълнителни проблеми, които поражда.
В съвременната медицина намаляването обема на кръвта е един от основните начини за борба с високото кръвно налягане, само че сега дават диуретици за тази цел, т.е. намалява обема на кръвта за сметка на водата, без да губим и кръвните клетки. Пак не е съвършен метод, защото диуретиците имат различни други странични ефекти.

Доколкото знам за кръвопускане с цел облекчаване състоянието при високо кръвно са се ползвали пиявици, което води до допълнителни рискове от заразяване с болести по кръвен път.
Мисля, че кръвопускане, без пиявици се е практикувало и за лечение на други страдания, но не знам точно какви и доколко успешно. Все пак, след като не е бил известен друг, по-добър метод, използвало се е това.

Примерът с кръвопускането е точно толкова неуместен, колкото да кажете, че едно време използването на пощенски гълъби е било научен факт, а вече не е, понеже сега има електронна поща, и обикновена въздушна поща, и мобилни телефони и кратки текстови съобщения, инстантни месинджъри като скайп, уотсъп, фейсбук, и т.н.

Редактирано от Tom_cat на 10.12.16 17:13.

Говорите, по-точно пишете за фини енергии.

Ако можеш да ми обясниш кое точно е фина и кое - груба енергия, кое ги отличава, как се измерват количествено и други подробности, но наистина обяснение, а не ала бала празни приказки, тогава ще призная, че съм сгрешил, и ще се извиня.
Дотогава си оставате лаладжии.

Редактирано от Tom_cat на 10.12.16 17:15.

Ми хубаво де, намери си друг пример, из физиката няма ли някои..
Примерно Нютон и после Айнщайн. Едно нещо се смята за неоспорим факт, смята, пък после се открие нещо, дето докаже, че онова смятаното не било точно така.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Аз в последно време се интересувам основно от китайските системи. Там имаме Чи. Което буквално преведено значи въздух и има конотация на "живот".
Въздух не бих могъл да покажа, невидимо е, но знаем че го има, дробовете ни с всяко вдишване и издъшване се пълнят с нещо...

За кръвопускането, мисля че не се разбрахме. Не казвах че медицината е лоша защото е ползвала кръвопускане. Имах предвид, че не разбирам защо се казва, че хората тук бихме го препоръчали като лечение.

В отговор на това:

Тези тук са като една луда бабка в клуб медицина, която препоръчва хората да не се лекуват при лекарите, а да ходят при шарлатани, които да им точат капки кръв и други подобни глупости.


И да,имаше конотация на това, че фактите които виждаме днес, в бъдеще могат да не бъдат факти. Но основно беше чудене, защо "тези тук" ще го препоръваме като метод за лечение.

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Редактирано от Owlbear на 10.12.16 18:39.

Е и какво доказва това?
В случая с Нютон и Айнщайн, грубо казано едното е частен случай, подмножество на другото, без изобщо едното да отрича другото, по-скоро се допълват при определени условия.
Законите на Нютон, Нютоновата механика и сега си е неоспорим научен факт. Просто важи за скорости, които са далеч под скоростта на светлината във вакуум.

А вашите псевдонауки как се връзват с истинската наука? Има ли нещо точно и ясно дефинирано, теория, която да предсказва вярно наблюдаваните явления, точни количествени сметки?
Или си говорите със суперлативи, с думички като "фини енергии". Самата дума енергия не може да бъде в множествено число впрочем.

Редактирано от Tom_cat на 10.12.16 18:39.

Това доказва със сигурност едно нещо - че всяко едно научно откритие е частен случай и не важи навсякъде и винаги. Така че колкото и да знае науката, едва опипва какво става под носа ѝ, а за останалото си няма и представа.
Науката е слепец, как ще му докажеш съществуването на хоризонта?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Тези тук са като една луда бабка в клуб медицина, която препоръчва хората да не се лекуват при лекарите, а да ходят при шарлатани, които да им точат капки кръв и други подобни глупости.
Тогава тук не става въпрос за кръвопускане ли?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Не.

разликата между фин и груб ли не знаеш ?
фина настройка е да завъртиш едно копче и да настроиш нищо.
груба настройка е да вземеш един чук и да настроиш уреда , като го направиш на парчета.
и после - кой/я си ти, котката Том, че да ти доказваме разни неща ?

провери сам/а.

отдавна се знае, че има две категории хора - едните движат света напред, а другите тичат след тях и викат - накъде отива тоя свят ?
е , ти от кои си ?
не че ме интересува, де..

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

кръвопускането все още е единствения метод при определени медицински състояния .
все още висок хемоглубин над 200 се лекува единствено и само с кръвопускане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност към китайската традиционна медицина за някои спешни неща и там го е имало преди няколко хиляди години... Пък те много не променят неща, та нищо чудно още да се ползва хихи...

Ама все пак препратката процесинг - странни медицински похвати е странна. : )

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

И тогава какви са тия бабешки илачи, че не разбрах, дето пускат кръв?
Впрочем, съвременната медицина с хапчетата и антибиотиците е сравнително отскоро, пък преди хората пак са се лекували някак си и това пак е приемано за медицина - да не казваш, че оная медицина не е била научна?

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Процесинг най-общо значи изследване на убежденията и изтриване на ония, които ни пречат.
Та и убеждението, че наука на 100 години е могъща и вездесъща, а наука на хиляди години е бабини деветинини, също подлежи на изследване.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

На инглиш му казват да направиш идея/човек монолит. Огромно и непроменимо, и засенчва всичко... И човек забравя, че е защото така са му го представили, на практика се разпада при първото поглеждане надълбоко... Ама пък помага да няма нужда да се гледа надълбоко за който не иска... Няма лошо, щом ги влече...

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

да направиш идея/човек монолит. Огромно и непроменимо, и засенчва всичко... И човек забравя, че е защото така са му го представили, на практика се разпада при първото поглеждане надълбоко...
именно...и идеите, свързани с науката, са особено монолитни..

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Не съм съгласен с вас, но тук наистина е религия и мистика, тъй че аз нямам право да се заяждам.
Бъдете здрави.

Редактирано от Tom_cat на 11.12.16 13:38.

преди са ползвали най вече пиявици за тая работа.
освен, че папкат кръв, те имат навика да смучат от нас и тежки метали, мед основно.
та, ако някой е бил в опасен контакт или направо е задръстен от тежки метали, пиявиците са били супер средство .
иначе - селският бръснар с най голямо удоволствие и срещу малко пари ти е резвал кубитална вена и ти е точил определено количество кръв.
и ти е спасявал живота.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, ма заяждай си се де, аз и на заяждане нося.
Но е по-добре да си разбираме взаимно гледните точки, защото всички перспективи са верни. И твоята, и моята в това число.
И едната само обогатява другата, без да я отрича.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В Assassin's Creed, някъде последните, което е доста интересна компютърна игрица(много впечетляващо архитектурно, да се видят някои стари градове), като тичаш из улиците разни лекарски NPC-та все ти предлагат пресни пиявици хихи...

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Редактирано от Owlbear на 11.12.16 17:03.

Ами то няма голямо значение, накрая както и да закараме темата, всеки от нас ще си ползва нещата на които има доверие.

Ама все пак е хубаво да се уточни, че и много от нас при определени проблеми биха отишли на лекар... Медицината си има и своите положителни страни, аз лично за по сериозни неща гледам да търся алтернативни начини на лечение, но ако смятам, че там е най-доброто решение, ща не ща, си ходя при лекар...

Та не сме чак толкова фанатично настроени и едва ли някой от нас би ходил из клуб медицина да препоръчва каквото и да било... Имаме си по-добри занимания... ; )

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Добре, обезоръжи ме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

къде дошло заблуденото момче.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

здравей ! Да ти кажа, че лудата бабка съм аз. Голям смях е този момък. Има нужда да му се излекува егото. Май е попаднал на правилното място.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че съм била при лекар-хематолог. Не можеш да четеш или имаш проблем с проумяване на написаното ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О, здрасти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

благодаря ти за всичко, което си направила за мен ! Чувствам се прекрасно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всички сме едновременно луди и нормални, така че няма смисъл от дрязги, никой не е по-нормален от който и да било друг.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

засега не ми трябват пиявици.
гледам да съм чист.
и още нещо - прочетете от какво са направени поне 90% от сиропите за кашлица - билки !
да не говорим за мъжките хапчета , които също са от билки.
имам скромен опит с акупунктура, от времето, когато се опитвах да спра цигарите.
е, метода работи.
и после - защо трябва да доказвам нещо на някого, след като това просто си работи ?
все едно да доказвам, че Земята се върти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

така и не разбрах в какво се опитваш да ме убедиш и защо точно мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз това го знам, но човекът има нужда от враг, има нужда да се сравнява и бори, за да изпъкне и не мога да го лиша от това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми бийте се тогава, на мен времето за побоища май ми е минало и няма да участвам. Терен свободен, то и това е процесинг, изтриване на бутони се казва.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

човекът си търси с кого да се заяжда, но тук не му се отвори парашутът и гледам е потеглил към друг клуб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси, че ми го каза.
Ма щом ти се заяжда, явно има още за триене.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

отдавна не ми се заяжда, но не мога да позволя хора, които не знаят какво искат и целия свят им е крив, да вгорчават живота на останалите. Мисля, че се уча да отстоявам себе си или поне така ми се струва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

отдавна не ми се заяжда, но не мога да позволя хора, които не знаят какво искат и целия свят им е крив, да вгорчават живота на останалите.

и как учиш хората да не вгорчават живота на останалите.
сподели.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

но на живо. Тук се отказах да доказвам каквото и да било.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и как, след като аз никога не съм те виждал на живо, би могла да ми дадеш пример за достоен живот, например ?
Кайли написа книга, а ти ?

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

не си прочел какво съм написала. Тук не смятам да доказвам нищо на никого.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо да не може да се присади в този сън глава от един човек на друго тяло? Не виждам нищо нелогично при условие, че се присаждат други органи.Всъщност основния проблем на присадените органи е автоимунната реакция а именно, че тялото не ги приема като свои и постоянно ги атакува.Така, че това е някакъв междинен етап, качественото ново постижение би било на дадената глава да и се израсте в съкратени срокове ново тяло за да не се налага консумацията на подтискащи имунитета лекарства понеже така присаденото тяло лесно може да умре от прости настинки или други иначе леки за здравия човек болести.