Постулатите биват такива, които ни помагат, и такива, които ни пречат.
Не говоря за ония, които ни помагат, защото те са като здравето - ако го имаме, не говорим за него.
Естествено, че за да изпита човек каквото и да било във физическата реалност, трябва да има постулати, те първо плетат нишката, като онова въже от боб ли беше, дето един се изкачил по него в небето. Та постулатите плетат това въже, по което да слезем от небето долу, без постулати няма как да изпитаме физическата реалност.
Но виж, след като има войни, бедност, насилие, безработица, капитализъм без човешко лице, страдания, болести, очевидно нещо с това въже не е наред.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

по какво съм преценил ли ?
имам база за сравнение. Огледай се наоколо - хората не са мръднали и на йота от преди една година, докато ти явно се развиваш.
интересни неща има в клуба ти, чета с удоволствие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тук и сега са ни познати и емоционалната и психическата реалности.
Свързани са с физическата и с постулатите.
И се появяват въпроси къде точно са постулатите и как да разграничим добрите от лошите, както и кога един добър постулат преминава в лош и обратно.

Е, аз почти не се задържам в тоя клуб, споря си с Ан най-вече из него и чат пат някой друг се включи.

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Башар има много хубава схума за постулатите и аз съм я превеждала и пускала някъде.
Хъбард, от когото за сефте разбрах за постулатите, също има схеми и нива.

Общото е, че постулатите стоят най-горе, най-високо, те определят след това емоциите, съзнателните, подсъзнателните и каквото още се сетиш, в началото бе Словото, помниш ли?

А мисленето Башар специално слага най-долу в схемата. Май и под емоциите. За да изпитаме каквато и да било физическа реалност, първо създаваме постулати и после почваме да слизаме надолу

А как се различават добрите от лошите - не с мислене,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тръгнахме от тия твои твърдения:“ но се поразрови в убежденията си и ще се убедиш, че в което вярваш, това се случва.“ и „Вътрешните противоречия не са ни заложени по рождение, а следрождение, от околните“

Стигнахме до съгласие, че все пак имаме заложена програма в нас, вкл. и вътрешни противоречия понякога.

А сега казваш:“ Общото е, че постулатите стоят най-горе, най-високо“ – е, решим ли да разрушим заложените в нас убеждения и постулати по рождение / което на практика ще е самоубийство/, то това си е пълен формат на хард диска и дори и да се заложат нови програми, вече няма да сме ние и надали ще сме решили задачите пред тоя ни Аз.

С други думи- дори съзнателно да изберем да вярваме, че сме в нам кое си измерение, това никаква работа не ни върши, ако не сме направили пълен формат на харда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересното е, че аз стигнах до същия извод преди много много години, когато още нямаше интернет и не бях чувала за Хъбард. Че се налага да разрушим целия постамент на постулатната матрица, да занулим и да стигнем до нищото, откъдето да се изградим наново.
Ако искам различен свят, трябва да създам различна матрица.
Ти го разглеждаш като самоубийство, аз го разглеждам като прераждане, възраждане, ново начало.
Аз не съм набор от постулати, нещо много по-високо съм. Изтривайки системата си от постулати се изчиствам от всички наслоения, за да остане само истинската ми същност, нулевата точка, състояние неум, към което се стремят всички източни техники.

Ти това състояние разглеждаш като самоубийство, защото се идентифицираш с набора от постулати.
А задачите пред тоя ни Аз са различни за различните хора, на теб задачата ти може да е да го пазиш като зеницата на очите си, а на мен да го разруша, за да се преродя, без да се налага да умирам физически и после да се раждам с друг набор постулати, т.е. да направя онова, което прави Буда.
Да видя истинската си същност, която е над набора от постулати, а ти се изживяваш именно като набор от постулати.
Имаше една хубава притча от Гюрджиев - изяснете си какво защитавате, та ти наясно ли си, че защитаваш не себе си, а текущия си набор постулати.
От какво и от кого ги защитаваш и защо? Защо смяташ, че си те и ликвидирайки ги, се самоубиваш? Е, не е.
Тоя живот е трансформиращ за болшинството от нас, което какво значи според теб? Или не вярваш, че е трансформиращ? Може пък за теб да не е...

Той погледна цветето и стана цвете край пътя

Впрочем, когато се появиха компютрите, точно с това сравних работата на Ошо - формат С на диска, пълен формат, след което оставя диска съвсем празен, всеки да го пълни с каквото си иска. Той е единственият учител, когото съм срещала и който форматира диска, без при това да вкарва нова програма на него. Затова го ценя високо.

Гюрджиев

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А знаеш ли какво точно искаш да трансформираш в себе си чрез заличаване на постулатите?
Нали сме наясно, че дори отделни човеци да постигнат контролирана трансформация, ако останат тук и сега в това тяло, то физическият свят със споменатите по-горе :“ войни, бедност, насилие, безработица, капитализъм без човешко лице, страдания, болести,“ няма да се промени?

И пак стои въпрос, защо като цяло сме се родили с такива постулати.За да осъзнаем, че трябва да се трансформираме и да постигнем добро здраве, мир и разбирателство? Но това са въпроси на морала и етиката и всяко що годе цивилизовано общество се стреми към тях.

Един от петте абсолютни закона, които Башар развява при всеки удобен повод, е - Всичко е тук и сега.
Така че какво би могло да остане там и тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите