|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Събития и транзити
[re: Kaily]
|
|
Автор |
belika (deleted) |
Публикувано | 27.04.13 15:30 |
|
интелектуализирането на магията и мистификацията на битовизмите са похвати, които няма как да доведат до валидиране на каквото и да е.
| |
|
всички учители , които ти цитираш , без Башар и КК правят едно и също - те казват - ВЯРВАЙ !!
това е супер погрешно, да вярваш сляпо, без да имаш доказателства.
КК казва - разбери докрай и ползвай
същото е и с Башар , и той обяснява и иска да разбереш, а не да вярваш сляпо и ако не го направиш, следва наказание.
ако сме направени по образ и подобие на Бог, то тогава следва, че той наказва самия себе си или децата си.
За сега, единствените подготвени за друго измерение са децата индиго.
те просто са различен вид хора.
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
светлината е просто вълнова енергия. Тя няма цвят.
цвета се проявява след интерпретацията на вълновата енергия в мозъка ни.
Цвят - това просто не присъства във външния свят, цвета съществува единствено и само в окото и мозъка на виждащия.
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
О, всичко е прилепнал постулат, дори това, че вселената е такава, каквато си я измислим.
Въпросът е ти какво искаш и каква игра ти се играе.
Е, на мен ми се играе тая игра, затова създавам такива постулати.
И ако е даваща и обичаща, печеля.
Ако не е, какво губя, освен скуката си?
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
|
Напротив, Башар казва същото, даже има цяла тема на тая тема - Не е да видиш значи да повярваш, а точно обратното - да повярваш значи да видиш.
Човек не вижда онова, в което не вярва вече.
Обаче например Лайтман държи с Кабала на доказателствата, така че него можеш да го причислиш към твоите плеяди.
това е супер погрешно, да вярваш сляпо, без да имаш доказателства.
То ако имаш доказателства не е вяра.
Виж, аз съм много логичен ум и немалка част от живота си съм прекарала на принципа на доказателствата и логиката. От известно време насам изследвам вярата и намирам, че е много по-действена и практична, отколкото логиката и доказателствата. Просто споделям опит. Смятам да остана и да развия вярата повече, защото беше почти атрофирала.
Ами ти по какво различаваш децата индиго от другите? Засега, аз съм подготвена за другото измерение, но щом ти казваш обратното, дали пък да не ти повярвам?
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
Тема
|
Re: Събития и транзити
[re: belika]
|
|
Автор |
Kaily (непостижима) |
Публикувано | 27.04.13 16:52 |
|
а мистифицирането на интелектуалните суперфиции съотнесено към субективирането на обективната философия на гностиците ще доведе до инвалидиране?
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
|
едно дете индиго никога не би влязло в безсмислен спор , като нашия.
те са , как да кажа - отстранени, те знаят и не търсят доказателства.
"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций
| |
|
ами аз също не търся доказателства
но виж, спорът ме привлича и ми доставя удоволствие
въпреки че все по-рядко и все по-малко
но все още ми се играе на тая игра
Той погледна цветето и стана цвете край пътя
| |
Тема
|
Re: Събития и транзити
[re: Kaily]
|
|
Автор |
AH_ (пристрастен) |
Публикувано | 27.04.13 19:55 |
|
Те споровете лесни, ама се чудя, що правя безсмислени упражнения по йога
Даже ми става съвестно, като ги пропусна
Вдъхновявам се аз от чуденето
Ти, като си войнствено настроена, го наричаш философстване или спекулации, пък аз, като обикновен човек, му казвам чудене
| |
Тема
|
Re: Събития и транзити
[re: Xaнa123]
|
|
Автор |
AH_ (пристрастен) |
Публикувано | 27.04.13 19:57 |
|
И какви ги възпитава?
Ама ако може, по-критично
Или не може критично към любимците
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
|
|