Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:22 21.05.24 
Религия и мистика
   >> Процесинг
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Научни потвърждения на процесинга  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано04.07.08 10:13



Относно прилепналите убеждения, т.н. постулати - една от основните теми на процесинга


Нашият мозък ни лъже и подвежда непрекъснато, пише “Хералд трибюн”. Заобиколени сме от грешни убеждения. 18% от американците например вярват, че Слънцето се върти около Земята, доказа едно допитване. 10% са убедени, че християнинът Барак Обама е мюсюлманин. Опитите да се разсеят заблужденията са трудни и често обречени на неуспех. Защо? Отговорът е в главите ни.

Човешкият мозък не събира и пази информацията праволинейно като компютър. Първо фактите се “поставят” в хипокампуса, който се намира дълбоко в мозъка и е с размера и формата на свито дебело кутре. Информацията обаче не остава там. Всеки път, когато си я спомняме, мозъкът ни я записва отново. По време на това презареждане данните се преработват отново. С времето фактът бавно се премества в мозъчната кора и се отделя от контекста, в който първоначално сме го заучили. Например, може би знаете, че столицата на Калифорния е Сакраменто, но не можете да си спомните как сте го научили.

Този феномен е известен като амнезия за източника и може да накара хората да забравят дали някакво твърдение е вярно. Дори ако, след като сме чули някаква лъжа, тя е била опровергана, често мозъкът ни запомня само лъжата, но не и останалите факти от случката като опровержението

С времето грешките в паметта стават по-лоши. Лъжливото изказване от недостоверен източник, на което не сме повярвали, може да стане по-правдоподобно по време на месеците, през които нашият мозък преработва спомените от временния склад на хипокампуса. Когато забравим източника, посланието набира повече сили. Този феномен има огромен ефект при президентските и правителствени кампании. Техните стратези го използват за разпространяване на изкривена информация, дори и да не знаят неврологичните му основи. Те знаят, че ако посланието им е лесно за моментално запомняне, въздействието му ще остане дълго, след като уж сме го забравили. След това хората започват да го повтарят, заявявайки, че “май са го чели някъде”, но не помнят точно къде.

В едно проучване студенти от Станфорд са излагани непрекъснато на безпочвеното твърдение, че кока- колата трие боя много ефективно. Тези, които прочели посланието пет пъти, твърдели една трета пъти по-често, че източникът е авторитетният алманах “Сведения за консуматорите”, като така подсъзнателно се опитвали да докажат достоверността му.

Освен това мозъкът ни оформя информацията, която си припомняме, в установени умствени рамки. Ние например помним новините, които съвпадат с личните ни възгледи, но често забравяме твърденията, които им противоречат.

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Last Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано04.07.08 12:17



е, ти примери с тъповатите американци си решила да даваш. Всичко е въпрос на убеждение и образования. Мозъкът ми рядко ме лъже.





Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Last Roman]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано04.07.08 13:56



Представа си нямаш колко си манипулиран.
Всичко е манипулация, светът е илюзия, майя.
Тези илюзии са плод на манипулации на по-силни от теб.

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Last Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано04.07.08 16:36



и ти си илюзия, а всички ние сме в матрицата.


Иначе донякъде си права, защото това, че сетивата ни възприемат реалността по определен начин, не значи че тя в действителност е такава. Кучетата виждат света черно-бял и за тях той действително е такъв. Но само за тях.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано04.07.08 20:39



Права си, че мозъкът е буферна памет, която пази само необходимата за момента информация, а останалата я складира съзнанието.
Вярно е също, че между мозъка и съзнанието има филтър, които изкривява и украсява информацията!
Но къде слагаш процесинга в цялата система?!


Древните индийци отдавна са измислили термин за изкривяванията на възприятията - МАЯ!
А за влиянието на авторитетите, на средата и т.н., съвременната психология също е много преди поцесинга.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Last Roman]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано04.07.08 20:44



Довсякъде съм права. И аз съм илюзия.
Защото всеки се измисля сам...и докъдето му стигнат силите.

Не знам ти с какъв акъл разчиташ на акъла си, аз отдавна не му вярвам.

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано04.07.08 20:46



Кога е възникнала съвременната психология, ама в съвременния и вид, не по времето когато са отваряли черепи и са вадели части от мозъка, за да лекуват шизофрении?


Процесингът лекува прилепнали постулати, майята с цялата и теория-не.
Психологията също.

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано04.07.08 21:14



Психологията дава обяснениетона процесите, а лечението е в психотерапията.

Мая е просто термин, а отстранаването на илюзията (мая) е дълъг процес, в който освен съзнанието, участва и цялото тяло, включително и чрез контрол над вегетативната нервна система.
Ако в процесинга е пооткраднато от тази хилядолетна традиция - добре! Но нека не се опитваме да слагаме дъртата крава под малкото теленце, защото не може да стане!



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано04.07.08 22:13



Значи не помня никъде да съм писала, че процесингът е в началото и

В началото бе процесингът.

Част от него обаче учи как да разбираш какво ти се казва и да отговаряш адекватно, а не на бръмбарите в главата си.



Уплътни духа си

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор 3opниk2 (неспасяем)
Публикувано05.07.08 12:21



Ако кон ти говори, че не си в ред, това е истина!


...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: 3opниk2]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано05.07.08 13:28



Неспасяем си верно.

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано05.07.08 17:57



Значи темата би трябвало да бъде процесингът на научна основа, или нещо такова.
Или бръмбарите на науката бръмчат и в главите на процесигващите сциентолози...



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано05.07.08 19:40



Кажи ми какво казва заглавието на темата?

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано05.07.08 20:12



Заглавието внушава, че процесинга е над науката, а е точно обратното!



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема арбитърнови [re: Kaily]  
Автор Aye!! ()
Публикувано05.07.08 20:38



Заглавието казва, че процесингът "потвърждава" нещо, ще рече - имало е нещо друго преди това, с което процесингът се съгласява и го потвърждава в опита си апостериори :)) Така ли е? Не личи от заглавието да се внушава, че процесингът е открил топлата вода, така че всичко е изразено, смятам коректно.





Тема Re: арбитърнови [re: Aye!!]  
АвторБaшApбитъp (Нерегистриран)
Публикувано05.07.08 20:59



Явно не познаваш Кайли!


Според нея процесингът е отрил топлата вода, а науката просто го следва по петите...
Ако знаеш тя откога още е ипреварила науката....



Тема Re: арбитърнови [re: БaшApбитъp]  
Автор Aye!! ()
Публикувано05.07.08 21:13



Не я познавам, да. Коментирам обаче частния случай - какво казва заглавието на темата

.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано05.07.08 23:07



Ми аз не знам какво ти внушава заглавието на теб, аз само попадох потвърждение от науката, че процесингът работи с действителни факти, а не си смуче от пръстите измислени проблеми.

А ти като имаш проблеми с разбирането на онова, което се пише или казва, бързо при мен на процесинг.

Уплътни духа си


Тема Re: арбитърнови [re: Aye!!]  
АвторKaily (Нерегистриран)
Публикувано05.07.08 23:11



Научни потвърждения на процесинга

Много спекулират, че процесингът и сциентологията работят с измислени проблеми, каквито наяве не съществуват.

Заглавието казва, че проблемите съществуват наяве, следователно, ако не друго, процесингът поне разглежда истински реални проблеми.
Заглавието никъде не казва, че процесингът ги е измислил тия проблеми, нито пък твърди, че процесингът ги решава. Бях максимално коректна в заглавието.

Ама за наш Вейдър нищо не е ясно никога.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано06.07.08 11:29



Нямам никави проблеми с разбирането, точно обратното е!
Коментирам това, което е отвъд писаното и казаното, това, което е истинската цел и същност на изразеното!


Ако имаш проблем с разбирането на самата себе си, обади се, може и процесинга да оправим!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано06.07.08 14:50



Уф,
теб кой те излъга, че си power?



Уплътни духа си

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано06.07.08 15:18



А теб кой те излъга, че си непостижима?!





Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано06.07.08 15:40



Що, ти да не би да си ме постигнал?



Уплътни духа си

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано06.07.08 16:05



Да не би да искаш да кажеш, че е невъзможно?!



Постижима си, Кайли, постижима си!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано06.07.08 16:58



Ми действай де, постигай ме.
Аз съм за всички, даже и за тебе, чадо!



Уплътни духа си

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано07.07.08 23:09



"Довсякъде съм права. И аз съм илюзия."

Как ще си права "довсякъде" като си илюзия.





Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: бeзпътeн]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано07.07.08 23:28



Пък логиката е най-голямата илюзия.

Защо извеждаш логически тези, когато и те са илюзия?

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано09.07.08 19:44



В какъв аспект очакваш да те постигна, защото познанието е многозначо?



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор бeзпътeн (обективен)
Публикувано09.07.08 20:43



Илюзия е, но това не значи, че не трябва да я използваме, вместо тя да използва нас.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано09.07.08 23:20



Всеки ме постига доколкото му стигне храбростта.



Уплътни духа си

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: бeзпътeн]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано09.07.08 23:23



Абсолютно

Уплътни духа си


Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано08.08.08 22:35



имам във излишък храброст,
и поклонник съм на смелостта!
Значи ще те постигна с радост
или за теб ще бъде радостта?



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано08.08.08 23:06



То излишната храброст избива на откровена глупост.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано10.08.08 16:43



Храбростта е следствие на силата. Ако обаче имаш проблем с реалната оценка на силата, тогава определено храбростта е проява на глупост!

А аз се бях замислил за кое се изисква повече храброс, за опознаването в окултен или в библейски смисъл?



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано10.08.08 18:31



Кажи това на Хана - че храборостта е следствие на силата.
И ще ти трябва много храброст да и го кажеш, и тая храброст ще е следствие на глупост.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано10.08.08 18:49



Че аз съм и го казвал!



Ако не вярваш - питай!

P.S.
Назначавам те за пълномощен представител на тъмната страна по въпросите на храбростта в царството на кастанедковците!
По въпросите на силата сам представям Империята, но по въпросите на глупостта мисля, че нормално ще ти подхождат в комплект с храбростта! Затова променям титлата - "посланник на храбростта и глупостта"!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Darth†Vader™]  
Автор KailyМодератор (непостижима)
Публикувано10.08.08 22:02



Е разби ме, подвивам опашка и отивам да хленча в ъгъла.



Тема Re: Научни потвърждения на процесинганови [re: Kaily]  
Автор Darth†Vader™ (power)
Публикувано11.08.08 22:40



Обикновено вирнатата опашка е за кратко време, после е подвита...



Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.