Е аз ли да те уча -прокси и нова регистрация и се правип на девица -аз така си пиша през цялото време в кастанеда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преживяване е сетивно възприемане, обвързано с чувства. След като е сетивно възприемане, т.е. участват сетивата, няма как да не участва паметта. Под "ум" в йога се разбира точно чувственост. Така че грешиш в случая.

Медитацията е отвъд преживяванията на чувствения "аз".

Лека нощ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те йогите са прекалено заети с асани за да се занимава човек с тях.Ма айде да ти тресна един между очите -"сетивно възприемане" не значи само,очи,уши или кожа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, може. Това не означава задължително да не функционират сетивата (докато има тяло, те си функционират по един или друг начин), а да не влияят миналите натрупвания върху сетивните възприемания, върху състоянието на съзнанието. Обуславянията да не доминират съзнанието. Това възприемане какво е?

Спирам дотук с приказките. Разбирането не идва от думите, трябва да се усети от всеки по отделно. Лека нощ!

"Сетивата" са продукт на съзнанието тъпчо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъпанджа, хал хабер си нямаш кое на кое е продукт всъщност. Дори не си разбрало, че да си сложиш напр. ник "Волк" е продукт на жалката ти поза и жалко его, "съжителстващи" с комплекси за малоценност.

Никакъв "волк" не си, а най-обикновено лайно. Ако трябва да бъдеш оприличен на някакво животно, дори не бих те оприличил на "конска муха", последната хапе, а ти само бръмчиш и досаждаш. Най ти подхожда оприличаването на зелена муха лайнярка. Да си смениш ника от "волк" на муха-лайнярка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ма дреме ми какво пише в йога.
Аз говоря само от гледна точка на собствените си изследвания и преживявания.
Освен това ми дреме също така и какво е медитация според книгите.

На твърдия принцип съм, че личното преживяване е единствено меродавното и единственото, в което евентуално умът може да бъде изключен.

А всички твои твърдения идват през ума, щото требва първо да си го прочел. Съветвам те първо да го прочувстваш и да не ми казваш какво къде пише, а ти какво си преживял.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

ако погледнем логично
хората не взаймодействат пряко със света
взаймодейства със своя модел на света
модела служи като карта
но картата не е равна
на мястото което изобразява :)

a модела се гради от изживяванията

в направата му има три основни действия:
генерализация, триене, изопачаване(като първите
две са части от третото)

генерализацията е нещо доста просто
ако си сложиш ръката на котлона
вадиш извода че е нещо което е удачно
да не повтаряш

няма нужда да си я слагаш на всички котлони
защото преживяването ти с този един
си го приел за достатъчно за всички
(между другото всички фобии идват
от неправилно направени генерализации
тоест вместо да се изведе
че ако си сложиш ръката на котлона може да се опариш
се извежда че видиш ли наблизо котлон може да се опариш)

триенето маха информацията
която не може да се поеме
не мисля че има нужда от обяснение
непрекъснато сетивата ни се заливат от информация
съзнателно не можем да отчетем дори малка част от нея
така че почти всяка се трие
освен тази която пасва на модела направен до сега

изопачаването тук няма смисъл да се извежда
защото не е свързано с темата :)

идеята е че ако си в момента/ тук и сега
тези процеси са си същите :)
пак няма да си слагаш ръката на котлон
дори и никога да не си виждал котлона преди :)

така че тук и сега очевидно не е това което даваш
защото ако "реже" цялата предишна опитност
то хората в тук и сега не биха могли
най-малкото да говорят
още по малко да говорят по конкретна тема
а повечето претендиращи че са
го правят и то доста :)

съответно "тук и сега" би имало смисъл
само ако процесите
на моделиране на света функционират
защото при всички претендиращи че са в "тук и сега"
са функционирали :)

Редактирано от BrandofAmber на 18.03.07 17:06.

Умът е само посредник, преди това се е случило разбиране на процесите, което няма нищо общо с интелектуалните усилия или натрупванията на информация (напр. резултат от прочетени книги). Разбирането е фин процес, случващ се отвъд мислите, не става въпрос за интелектуално разбиране, а за осъзнаване.

Описвам (вербализирам) в случая процесите, които се случват при мен. Не споря, тъй като е възможно да влагаме различно разбиране в различните думи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не "реже" опитността, в смисъл да води до забравяне или неспособност за действия и т.н. Тук и сега е свобода от влиянията на миналото, разбиране уникалността на всеки един момент, всяка една ситуация.

Нещата съвсем не означават "забравяне", напротив. Паметта не се губи и продължава да функционира, когато е необходимо.

Знаеш за какво става въпрос под "свобода от влиянието на миналото". Може да се каже също - осъзнаване на емоциите, мислите, стремежите, страховете и т.н. И освобождаване от тяхното доминиращо върху съзнанието влияние. Това не означава загуба на памет, а изчистване на съзнанието, естествено и спонтанно. Това е тук и сега.