|
Тема
|
 Привет Кайли :):)
|
|
| Автор |
Brahman_ (:)) |
| Публикувано | 30.12.06 15:49 |
|
|
След такава покана няма как да не те посетя в клуба:
ЧНГ и не го вземай навътре де Все пак знаеш критическатаааа......
Редактирах ти песмописанията, щото не си дотам съобразителен очевидно да дадеш линк, без да заемаш две страници за това.
Редактирано от Kaily на 30.12.06 22:59.
|
|
|
Тема
|
 Re: Привет Кайли :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 19:02 |
|
|
Здрасти, Брахман.
Добре си дошъл. Няма да научиш нищо ново, щото чашата ти е вече препълнена. Но можеш да попиеш различно настроение.
Ако не знаеш, различното настроение е единственото, което може евентуално да се справи с пълните тикви с инфо.
Сърцето е по-силно от ума, дори при теб.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
 КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 30.12.06 22:28 |
|
|
да твърди, че съществува критическа???
КА ЩЯЛО!!??
|
|
|
|
|
Кайли писа:
Сърцето е по-силно от ума, дори при теб.
Радвам се че няма горчилка в сърцето ти
Ето ти един бърз урок.
В Катха упанишада има едно сравнение на човек с колесница.
Царят на колесницата това е необусловеното съзнание, Брахман. Той е бездействен, не участва в управлението на колесницата. Нали затова е цар? Седи и се кефи.
Водачът на колесницата това е Будхи, интелектът, различаващото съзнание, онова което знае кое е добро и кое е лошо, кое е правилно и кое не, което знае какви са пътищата, което познава и светът и царя, тоест и материалното и духовното. То е второто по важност.
Третото по важност това е манас, умът, чувствата, сърцето. На тях съотватства юздите с които се управлята конете. То сърцето е подчинено на разума. Освен в случаите когато разумът е заспал, както това става при тамастичните хора.
Конете които теглят колесницата, това са сетивата. Сетивата търсят сетивните обекти. Сетивните обекти това е светът, пасищата, пътищата. Ако оставим колесницата без разум, само на коне и на юзди, отиде коня в реката Няма да стане. И заедно с конете и будхи - разумът ще отиде в реката. Това става при много хора които си въобразяват, че сърцето стои по високо от разума.
Прочети малко повече и ще се убедиш че е така. Само че не чети порногравска литература която е препълнила книжарниците в България, прочети нещо свесно. Ако не можеш аз ще ти дам Писали са го хората, Най важното е Брахман, чистото съзнание, след него по важност е Будхи - разумът, след това е Манас - сърцето, и накрая Индия - сетивата
Ако имаш малко опит в истинската МЕДИТАЦИЯ нямаше да има нужда дори да ти обяснявам това, тези неща се виждат от само себе си когато човек медитира!
|
|
|
Тема
|
Re: КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Brahman_ (:)) |
| Публикувано | 30.12.06 22:44 |
|
|
Колкото АЗ съм Брахман, толкова и ТИ Ама има разлика между АЗ и аз, както има разлика между ТИ и ти. Твоето "ти" хабер си няма от това че е БРАХМАН. Разбираш ли? Ти си един заспал брахман Заспалият брахман има кусури, събуденият също има, ама не му пука от това
|
|
|
Тема
|
Re: Един урок :)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 22:46 |
|
|
Не смей да си позволяваш да ми даваш уроци!
Не си дорасъл до това!
малък си още, приличаш на палячо
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Не позволявай на егото ти да става пречка за твоето духовно израстване
|
|
|
|
|
Събудих се най-сетне, и ти казвам добро утро! Макар че много крещиш и будиш браманите!!!
Та да продължим - повтарям, че "моят" браман знае, че критическа няма
Явно това го твърди твоята не-браманска част?
|
|
|
|
|
Докато има малко "аз" има и критическа, има и добро има и лошо, има двойственост. Когато малкото "аз" изчезне, тогава всичко изчезва, дори и БРАХМАН
Редактирано от Brahman_ на 30.12.06 22:53.
|
|
|
|
|
Това ми се струва недотам вярно, по отношение на истинския брахман. За теб е ясно, че ще си плюеш на петите, щото малкото ти аз води за носа горкия ти брахман
|
|
|
|
|
...Та да продължим - повтарям, че "моят" браман знае, че критическа няма
Явно това го твърди твоята не-браманска част?
ОХ трябва пак да се връщам, в едно изречение правиш толкова грешки
Брахман не може да знае!! Чистото съзнание не знае за нищо! В момента в който Чистото Съзнание "узнае" нещо, то вече не е чисто. То е двойствено, то е вече малко аз. Онова което знае е само обикновеното ежедневно съзнание. Брахман, или Пуруша са НЕАКТИВНИ! БЕЗДЕЙСТВЕНИ! Когато някой знае нещо, той го знае със своето малко "аз-че"
|
|
|
Тема
|
Re: КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:00 |
|
|
Отчитай обаче факта, че на мен също не ми пука.
Май не си включил всички неизвестни в уравнението.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Това ми се струва недотам вярно, по отношение на истинския брахман. За теб е ясно, че ще си плюеш на петите, щото малкото ти аз води за носа горкия ти брахман
Започваш по малко да разбираш Но докато го възприемеш ще трябва да мине време. Брахман е бездействен, Пуруша е бездейна. Материята, пракрити е действена но... сляпа. Пуруша и Пракрити са като куция и слепия. Така ги сравняват, още преди пет хиляди години!! Прочети ако не може да медитираш, поне прочети!!
|
|
|
|
|
Стига де! Разбирам го това - ноо в момента контактуваме посредством словото и пръстите, и мрежата - тва всичко е на по-ниско ниво от брахман и е ясно, че не можем да използваме "езика" /забележи, че е в кавички/ на брахман.
Думата "знае" има съответствие при брахман, но не може да се ползва тук, ша знайш!
|
|
|
Тема
|
Re: КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
Brahman_ (:)) |
| Публикувано | 30.12.06 23:02 |
|
|
Ами за кое уравнение говориш? Ако става въпрос за теб, ти си уравнение с безброй неизвестни, и на практика нямаш решение изобщо. Що се отнася до Веданта, там всички уравнения са решени от преди хиляди години
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:03 |
|
|
Не знам какво знае или не знае Браман, ма е очеизвадно, че твоето аз извън твоя Браман е един обикновен пикльо.
Което не е лошо де, тая нова година ми поднесе безценен подарък-един пикльо с огромно ЧСЗ. Умирам за такива деликатеси.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
До тук ми стигат силите, карай си както си знаеш
|
|
|
Тема
|
Re: КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:05 |
|
|
Пет пари не давам за веданта също така.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Не знам какво знае или не знае Браман, ма е очеизвадно, че твоето аз извън твоя Браман е един обикновен пикльо.
Което не е лошо де, тая нова година ми поднесе безценен подарък-един пикльо с огромно ЧСЗ. Умирам за такива деликатеси.
Хехеее... ти си модератор на този клуб, един ден като се събудиш малко, ще прочетеш какви глупости си писала и сама ще си ги изтриеш
|
|
|
Тема
|
Re: КАК МОЖЕ ЕДИН БРАМАН :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
Brahman_ (:)) |
| Публикувано | 30.12.06 23:07 |
|
|
Пет пари не давам за веданта също така.
Е това е хубав довод, срещу това не мога да кажа нищо друго освен Весела Нова Година
|
|
|
|
|
Хахахах Един Браман със сигурност ще се зарадва, като го назоват пикльо
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:09 |
|
|
А ти що си въобразяваш, че си буден?
Да не би да си червей, който сънува, че е пеперуТка?
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:10 |
|
|
Знаеш ли колко е кофти, като си се карал с една дружина цяла вечност време и така сте си омръзнали и така си знаете и кътните зъби, че вече ви мързи и да спорите.
И изведнъж се появява чисто нов галфон.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Хехе... Не искаш да вденеш брей!!
Брахман не се радва, нито скърби, брахман е отвъд чувствата. Чувствата принадлежат на света на двойственоста.
Абе като те видях че ми пишеш пак за "езика на брахман" ??? и разбрах че няма да е днес да ти прищрака
|
|
|
|
|
Няма проблеми Имам чувството, че искаш да налагаш своите възгледи, не е лошо, но ми се струва ненужно. И още нещо - да те питам, ти откъде разбра за браман? от книгите, от учители?
всички те ползват словото, езика, знанието, така че - помисли си, или помедитирай новогодишно
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:12 |
|
|
Бе мани я Соня, де говори за Браман. Аз говоря за теб.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Хей много дълго те държи критичната, така ще си умреш на 100 години ама пак в критическата. Абе как те търпи мъжот ти и дяцата ти в къщи? Кажи им да дойдат тук на психотерапия да ги успокоя от теб
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:13 |
|
|
Бе как ще медитира?!?
А аз с кого ще се забавлявам?
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 30.12.06 23:14 |
|
|
Кайли, недей така, паднах от стола от смях, толкова ме развесели!!!
|
|
|
|
|
А шъ си говорим с теб, щом си мъ поканилъ, нали за тувъ съм дошъл тук я
|
|
|
|
|
И още нещо - да те питам, ти откъде разбра за браман? от книгите, от учители?
От учители, от книги и от опитност
|
|
|
|
|
И още нещо - да те питам, ти откъде разбра за браман? от книгите, от учители?
А ти от къде знаеш за брахман??
|
|
|
|
|
Ми от тебе, откъде!
Абе, Брахман, ти не вдяваш, че твърдиш едни неща за браман, а си узнал за него посредством похвати, използвани, както твърдиш - единствено от малките аз-чета, е как става това? ми ако си в заблуда, ако малките са те заблудили?
|
|
|
|
|
Ми от тебе, откъде!
Абе, Брахман, ти не вдяваш, че твърдиш едни неща за браман, а си узнал за него посредством похвати, използвани, както твърдиш - единствено от малките аз-чета, е как става това? ми ако си в заблуда, ако малките са те заблудили?
Извинявай не мога да ти разбера въпроса??
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:26 |
|
|
Сладък, раздвижи си лайномета малко, че си твърде ригиден за комуникация.
Или бъди браман и се дръж на висота, несписувайки тъдява, или бъди какъвто си и се покажи в цялата си светлина на самозабравил се галфон.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Стах ме е че няма да издържиш на напъна и ще ти стане нещо та после да ми тежиш на съвеста
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:30 |
|
|
Да се страхуваш за другите е едно добро начало.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Обяснявам, дано да е ясно. Твърдиш, че браман няма език, чувства, двойнственост и пр. Книгите, откъдето си чел и разбрал за браман - са написани на език. Учителят, който те е учил - ти е говорил на език. Езикът се ползва единствено от малките аз-чета. Малките аз-чета са писали и говорили за браман - дали не са те заблудили?
|
|
|
|
|
Хихи взе да виждаш и положителни неща в мен
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:36 |
|
|
Соня ти зададе точен въпрос, отговори му правилно и ще видя и още положителни неща.
Иначе ще си останеш с малкото.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Обяснявам, дано да е ясно. Твърдиш, че браман няма език, чувства, двойнственост и пр. Книгите, откъдето си чел и разбрал за браман - са написани на език. Учителят, който те е учил - ти е говорил на език. Езикът се ползва единствено от малките аз-чета. Малките аз-чета са писали и говорили за браман - дали не са те заблудили?
Разговора става хубав, не се шегувам. Въпроса който повдигаш е точно така. И са го разисквали в продължение на хиляди години. И никой до сега не е намерил отговор. Няма нито в упанишадите, нито където и да е. Как е възможно да се разбере за Брахман. Има някой доста сложни обяснения тук там из литературата, но всички са само с една единствена цел, за да задоволят времено ума на начинаещият ученик, който си задава тези въпроси.
Точният отговор е че НЯМА ОТГОВОР. Никой не знае как може малките аз-чета да разберат за брахман, който е неутрален, който е трансцедентен. Това си е мистерия, един от многото въпроси които нямат лесен отговор. Писал съм повече за това във Сутрите, ще ти намеря линка ако искаш
|
|
|
|
|
Въпроса и е чудесен и с удоволствие бих разисквал това. Дори ако искате може да се чуем по Скайпа и да направим една малка дискусия, наистина си заслужава, въпроса не е лек и не е за две изречениия само
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:40 |
|
|
Хмм...ние не дискутираме отдавна по тоя въпрос...ние знаем отговора.
За теб е чудесен въпрос, за нас е минал въпрос. Закъснял си.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:42 |
|
|
А освен това не се замеряме с цитати, аз лично даже ги прескачам.
Интересуват ме личните преживявания. Ако си разбрал смисъла на въпроса на Соня, ще се съгласиш, че ценност имат само личните преживявания, останалото са празни думи, дори от упанишадите.
Правилно зададеният въпрос съдържа отговора в себе си. Сона ти даде и отговора, ти го не разбра, а вместо това предложи да подложиш цитати.
Можеш ли да допуснеш, че Соня е много повече в браманстването от теб? Предполагам не можеш. Е оттам ти идват бедите.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Ако някой знаеш отговора на този въпрос, аз щях да го познавам, той щеше да е световно известен, нещо като Айнщайн във Веданта. Не познавам такъв. Не искам да те разочаровам, но ще се отнеса съвсем пренебрежително към твоите знания. Някък си не ми се вярва ти да си по умна от един Шанкарачария, или един Мадава, или един Вяса, или който и да е от големите Така че дори няма да те питам какво ти знаеш. Бих се заинтерисувал само ако ти самата искаш да ти помогна да се освободиш от твоите заблуди. Само тогава бих се интерисувал от твоите "знания"?? Защото бих могъл да ти посча грешките и да те коригирам
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:46 |
|
|
И що реши, че ако някой знае отговора на тоя въпрос, щеше да ти се разкрие, че точно пък ти да го познаваш лично?
Слушай сега, ако искаш да продължим диалога, ще слезеш от пиедестала си и ще продължим като равен с равен.
В противен случай прав ти път.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Ами ако става въпрос за личните преживявания, току що имам едно много силно лично преживяване!! Усещам и преживявам че ти не знаеш абсолютно нищо и си напълно заблудена. И това преживяване не се нуждае от никакви доказателства, защото то е автентично и всякакви думи които ми кажеш са неверни
|
|
|
|
|
Добре де съгласен съм, давай на равно, от едно и също место
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:48 |
|
|
Човек който не знае абсолютно нищо, никога не може да бъде заблуден.
Заблуден може да бъде само оня, който (уж) знае. А най-заблуден е оня, който всичко знае.
Така че се уточни-или не знам нищо и съм си аз, или всичко знам и съм заблуден клубен браман.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Чакай малко - ти каза, че бБраман не знае нищо - сега казваш, че и Кайли не знае нищо, напредваш
|
|
|
|
|
Той и Мърфи имаше един подобен закон: Ако никога не ти пука къде се намираш, значи не може да се изгубиш никога.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:50 |
|
|
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:52 |
|
|
Нещо много си се объркал точно в началото на началата.
Ако не знаеш нищо, няма как да знаеш и къде си.
Последно по браман ли се водиш или по мърфи?
Да не правиш някоя секта специфична мърфистка на брамански принцип.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
съвсем се оплете! Как може, пак питам - един браман да робува на това кой е световноизвестен и кой не е Това е дело на малките азчета - известността. Има безброй много светли същества на земята - носители на Светлината, Любовта или каквото се сещаш - и никой не ги знае, не им е това целта.
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 30.12.06 23:58 |
|
|
Изглежда ще му трябва време да ти осмисли въпроса, аз си лягам.
Все пак - почна и да мисли.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Пак се връщаш на старото значи Не дей така!
Аз като Брахман не се интерисувам от нищо, дори и от собственото си малко азче. И това се отнася до всички останали, тъй като и те са същият Брахман. Едно и също нещо.
От друга страна малкото аз-че се интерисува, чувства, усеща, мисли, запомня, вълнува и т.н. Независимо това аз-че дали се казва Христос, Кришна, Тодор Живков, Тони Блеър или Кънчо Путодеров. Офффф.... я се включете бе момичета към скайпа и ще ви обясня всичко на бързо и лесно, ще стане мохабед за 10 минути. Не мога да пиша вече
|
|
|
|
|
Така е най добе, хайде лека
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 31.12.06 00:01 |
|
|
Лека, Кайли! И много щастие през идващата година!
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 31.12.06 00:04 |
|
|
Преди да си легна-нали се разбрахме и споразумяхме да говорим като равен с равен.
Отде наде си въобразяваш, че имаш какво да ни обясниш?
В качеството си на наш равен или в качеството си на висш учител?
Или сме равни, или учителят съм аз, да се разберем отначало.
Не бързай да ми отговаряш, утре ще го прочета, имаш време даже да разбереш какво казвам.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 31.12.06 00:05 |
|
|
Лека, и утре няма ли да го просветлим все пак да не посреща новата с широко затворени очи и широко отворена зяеща уста?
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
На скайпа ще правим муабет някой друг път, ще бъде интересно! Един малък аз-ов съвет - не се опитвай да убеждаваш устно жени! От прекомерно браманстване си изпуснал някои обикновени нещица от азовата реалност
Иначе да - прескачаш ми въпроса за световноизвестните, които са ти кумири предполагам - ноо браман е едно и също нещо, само че с неазова "индивидуалност"
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 31.12.06 00:08 |
|
|
Възможно е, браман ще каже
|
|
|
|
|
Минало ми е времето вече за жените Гледам на всички по един и същи начин
|
|
|
|
|
Хайде де!
Тогава що не ни нарече "брамани", а каза - момичета?
Предполагам един браман, вижда единството си с другите брамани, независимо дали са спящи или не. Ти предложи да разговаряме като "момичета с браман, а не като брамани с браман. Не спази условието на Кайли - равен с равен
Лека нощ и браманската!
|
|
|
Тема
|
Re: Е тук вече :):)
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 31.12.06 12:40 |
|
|
Осмисли ли се, бра(Ъ)мчо?
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Абе никой не е специалист по всичко, та питам те първо, кажи нещо за което си "ПРИЗНАВАШ" че не го разбираш. Може да е зидарство, може да е обущарство, може да е компютри, може да е медицина, може да е право, може да е каквото и да е. Просто кажи си ама по човешки, това и това не го разбирам. Като ми го кажеш от там ще започнем
|
|
|
|
|
И защо да започваме оттам?
Защото ти си убеден, че от всичко разбираш, та откаквото и да не разбирам аз, ще вземеш точно оттам да ме поучаваш ли?
Дай да говорим за нещо, от което и двамата разбираме. Примерно за просветлението.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
хей че си опръничава, ама много проблеми създаваш за близките си сигурен съм 100 процента
Питам те като човек, съвсем нормално, дай една област в която не разбираш нищо, знаеш че си пълен лаик. Ама да бъде нещо известно, нещо което е познато. Може градинарство например, или кулинарно изкуство, или политика, или футбол, или каквото си избереш там. Но нещо което е известо, и е съществувало доста години.
Причината да те питам е за да направим паралел. Ще пишем по едно две изречения само, както диалозите на Сократ, защото гледам че те мързи да се концентрираш и да четеш повече от 2 изречения.
ПП Знаеш ли защо те мързи да се концентрираш да четеш? Защото си пълна със фалшиво самочувствие че ти знаеш, и няма как да научиш нещо повече от другите. Мислиш си че не си заслужва труда. Мислиш си че си права, а другите са криви
|
|
|
|
|
Не ме мързи да чета, не ми се четат глупости.
Високопарни.
Ако имаш какво да кажеш, можеш да го съвместиш в 2-3 изречения.
Истината е много проста, но е много тънка-Буда.
Като натрупаш куп интелектуални глупости върху нея, не я предаваш, а я задушаваш.
Простият изказ е признак на желание да уловиш простата истина.
Ако обаче не мислиш като Буда, надувай балоните.
Нямам желание да говоря за неща, които не ме вълнуват, и затова не съм си дала труда и да ги разбирам. Нито на нова година, нито в кой да е друг ден от годината.
И не си въобразявай, че разбираш простата истина по-добре от мен. Не е важно какво можеш да изплещиш, важно е какво можеш да предадеш безсловесно. Изречената истина не е истина. Изречената с хиляда думи истина пък съвсем.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Не се усещаш май. Ако искаш да подхванеш сериозен разговор, трябва да проявиш уважение към този с който дискутираш. Аз не пиша ферамани, не повече от 30 изречения.
Явно е че имаш свърсамочувствие за себе си, мислиш си че може само от две думи да разбереш какво другият иска да ти каже с хиляда думи От тази свръх НАДУТОСТ ти не може да прочетеш постинг който е по дълъг от едно "Добър ден Кайли, колко си умничка!"
Както и да е остави останалите неща на страна за сега, само се опитай да надвиеш ЕЕЕЕЕЕЕЕГГГГГГГГГООООООООООто си което се е раздуло много в момента, и кажи само едно нещо, една област в която ти смяташ че не знаеш нищо.
ПП или егото ти е толкова голямо че дори не искаш да си признаеш че има подобни неща. Наистина ли си мислиш че си специалист по всичко, и че от всичко разбираш?????????
|
|
|
|
|
Във форума на Имаго се държах по неговите правила, а когато ми писна, напуснах.
Тук е моят форум-когато си в Рим, прави каквото правят римляните, или си върви по живо по здраво.
30 изречения са много за тоя клуб. Ако искаш да ги пишеш, имаговия форум е все още достъпен, доколкото знам.
Това е положението.
Ако не мога да разбера какво казваш с две думи, няма да мога да те разбера и от 1000. Още повече че непрекъснато се повтаряш, а това писва, вервай ми.
Та така-или ще говорим при моите условия-кратък стегнат изказ и равноправие, или просто няма да беседваме.
Аз лично не виждам нищо лошо в тия условия - стегнатият изказ и равнопоставеността са условия за добра беседа и правилна комуникация.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
СПОКО.... хихии:):) не дей да се емкаш
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
Brahman_ (:)) |
| Публикувано | 31.12.06 16:26 |
|
|
Кайли писа:
Във форума на Имаго се държах по неговите правила, а когато ми писна, напуснах.
Тук е моят форум-когато си в Рим, прави каквото правят римляните, или си върви по живо по здраво.
Хехе май това ти е реакция към Имаго, но аз съм потърпевшият?? Хай не се излагай да го споменаваш дори. Гледай себе си какво се сравняваш.
Както и да е няма нищо лошо в това Гърл всеки си спазва своите правила в своя дом. Аз съм ЙОГА!! Съобразявам се с Юга Дхарма, местните закони. В Рим се държа като римляните При тебе ще карам с твоите закони.
Тук ти искаш с две три изречения, няма проблеми, с две три изречения ще караме.
Сега кажи само се една дума, едно единствено нещо, дай пример на една област в КОЯТО ПРИЗНАВАШ ЧЕ НЕ СИ СПЕЦИАЛИСТ!!!
Казах ти че това ще бъде основа за сравнение, нищо повече. Защо се страхуваш толкова много. Егото ти е раздуто като балон Кажи си там от ОБУЩАРСТВО не разбирам, какво толкова срамно има в това? Брей че инат жена Хей близките ще те СПУУУКАТ недей така
Редактирано от Brahman_ на 31.12.06 17:17.
|
|
|
|
|
Кайли, човекът се опитва от повече от година да убеди останалите в клуб "Йога", че е "специалист", ама нещо не му вярват. Дори не осъзнава, че подходът му е доста грешен - просто методът "оплюй всички останали учители и школи" го вкарва в постоянни конфликти и кара други потребители да пишат неща, които се разминават с представата на Брахманчо за реалността - а неговата представа е, че разбира от йога. За мен обаче човек, който не осъзнава собствените си стремежи и его-идентификации си няма хал хабер от йога в действителност, да не говорим пък и да бъде учител...
Ама поне за бъзик става, а и за диалог, докато другият - "даскал-йогата" Имаго дори за диалог не става, егото на оня е още по-раздуто (на базата на някаква натрупана в паметта информация, което е доста нелепо).
|
|
|
Тема
|
Re: СПОКО.... хихии:):) не дей да се емкаш
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 31.12.06 19:31 |
|
|
Не разбирам от:
1. футбол
2. шиене
3. градинарство
4. земеделие
5. растениевъдство
6. спортове
7. рибовъдство
8. транжиране
9. билкарство
10. гъби
11. цветарство
12.....
Ако не стига, мога да допълвам още много.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
|
|
Веднага го разпознах какъв е.
Затова и се зарадвах на вкусния новогодишен подарък-чисто нов галфон.
Благодаря на бога.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
huanji () |
| Публикувано | 03.01.07 18:38 |
|
|
Надявма се да почерпиш залужено и севрвитьора.
Честит да ти е емигранта, да си го ползваш със здраве.
|
|
|
|
|
Чакай малко, това е твоята философия и твоят мироглед. Нали не смяташ, че те са еиднствени на света и всички трябва да се подравняват по тях. Не си в клуб "Йога" и никой не е длъжен да ги приема.
Прочие, колкото ти си имаш разбиране, толкова и Ссоня. Значи, въпроса е да се намери пресечена точка между двете или единият да го начука на другитя...белким го откаже. Имам подозрения обаче, че с чукане и начукване нямаш и най- малък шанс да превиеш таз дама.
|
|
|
|
|
Точно тоз въпрос никога няма да разбереш. Това би значело да намериш себе си... Малкото аз-че няма да позволи да бъде омаловажено толкоз.
|
|
|
|
|
Е, то на всички е ясно това и затова беше въпросът, но явно на високото човек бавно схваща.
Хубавото е, че имаш шанс, посредством нас :))) бавно да започнеш да схващаш, че щом най- важното липсва и не може да бъде оприличено, тогава всичко друго е само претенция и илюзия. Затова и хората не се отнасят сериозно към "великите пандити", понеже знаят, че думите са прах и нищо повече.
Няма отговор и отговор има, но за да стигнеш до там, ще трябва да изоставиш всичко, което знаеш.
|
|
|
|
|
Моля те, не им причинявай това. За разлика от копи-пейста и готовите текстове дето пускаш, импровизацията ти е като слабо заучено домашно от третокласник.
|
|
|
|
|
Ех, друго си е класата. Поздравче.
|
|
|
Тема
|
Re: СПОКО.... хихии:):) не дей да се емкаш
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
huanji () |
| Публикувано | 03.01.07 19:10 |
|
|
Каза ли готвене, че пропуснах.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: huanji]
|
|
| Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
| Публикувано | 03.01.07 19:10 |
|
|
О, ама и ти си започнал да замезваш. От моето лично мезе, което с такъв труд отгледах.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
|
Тема
|
Re: СПОКО.... хихии:):) не дей да се емкаш
[re: Brahman_]
|
|
| Автор |
huanji () |
| Публикувано | 03.01.07 22:13 |
|
|
Не мисля, че става дума дословно за три изречения, а за синтез в изказа. По- скоро е важно, това, за което ти е нужна цяла страница, да можеш да синтезираш в три реда. Лазарев го нарича - сгъстяване на информацията.
В този смисъл, за мен е удоволствие да чета Имаго, на него му се отдава по рождение явно.
Като Йога има потчи нулев рейтинг в йога-средите в БГ, както и при колегите му, даже и от други специалности...но кво от това. Мен ме кефи на моменти.
|
|
|
Тема
|
Re: А ДОБРУТРО! :):)
[re: Kaily]
|
|
| Автор |
huanji () |
| Публикувано | 03.01.07 22:21 |
|
|
Ще има за всички. Не бъди скръндза.
|
|
