Как уже говорилось, все, что нам известно, известно из личного постижения на себе постигающими, называемыми каббалистами (от слова Каббала – получать), получающими.

Мы говорим не о самом Творце, а только о том, что постигаем, ощущаем как получаемое от Него. Таким образом, получили люди все, что мы знаем о Нем и Его желаниях. Это знание называется Тора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе много се заговори нещо за даване, все едно някой от някого нещо е поискал. Или предложил нещо от себе си за продан.
Тора беше петокнижието, Законът. Много не се занимавам със Стария завет, а си познавам Новия. Но изобщо човек трябва да стои в тесния път към Бога и да бъде Неговата воля. От една тема - Приготви се да срещнеш своя Бог - разбрах, че староверците се самозапалвали като нямали избор и пр. Така срещали Бога - единственото, към което трябва да се стремим.

За даването тъкмо ето тук:

Пак философстваш.
Ми не вярвам духът да те води за носа, докато ти философстваш.
Духът философства ли? Ти ще кажеш.

Аз избягвам да философствам напоследък, ако си забелязъл, гледам да се чистя.
Колкото по-чист е проводникът, толкова по-висок егрегор го подхваща на принципа на резонанса, нали си чел херметизма?

По безкрайната стълба нагоре винаги има егрегори, които да те приватизират и зашематят такъв, какъвто си, даже някои могат и доказателства да ти предоставят че не друг, а те са Духът.
Никаква гаранция нямаш кой те води за носи, можеш само да се опитваш да не им обръщаш много внимание и да се чистиш, чистиш, чистиш...гледай си пътеката пред краката, не зяпай светкавиците.


Аз обаче не говоря за даването, а за това трябва ли да правим нещо или трябва да разчитаме изцяло и само на духа.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

върви в съновник да попишеш, щом си толкова сладкодумна. Лека вечер.

Постигането и даването са едно и също нещо.
Не са разграничени,не са съпоставени,нито противопоставени.....
Такива ги виждаш само през очилата на земния дуализъм.
Който върши работа все пак за запознаване с фрагментите
на едно и също нещо.
Същото важи и за получаването.

Философско-абстрактно звучи много добре, ама на практика как става прилагането?

Щото да постигнеш значи да си активен и д правиш нещо, да се стремиш.
А да получиш значи да си пасивен и очакващ, в медитативно състояние.
Ма как се съвместява едновременно мъжката агресия на постигането с женската пасивност на очакването, м?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

gledam тука какво сте писали. Гледайте сега, човек е еди си какъв, той трябва да бъде впряган да постига според качества, които е показал - характерови, умствени, убеждения, морал, лоялност, твърдост. Ти какво разбираш под гъвкавост на правата и кривата, безгръбначни червеи? Те пък какво могат да постигнат интересно. Женското и мъжкото какво общо имат пък.

Постигането е мъжко качество, мисля, че съм го писала ясно.
Чел/а ли си нещо за ин и ян, мъжкото и женското начало, агресивното и пасивното?


А иначе мисълта ти е ценна-трябва да бъде впряган да постига според качества, които е показал
Сега Пътник обаче ще изпищи, щото той мрази да бъде впряган в каквото и да е,....освен в безмислени спорове.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Ами спираш да се стремиш и да очакваш,не съвместяваш нищо,защото мъжкото и женското са вече съвместени в истинската същност на тяхното
цяло.
Правиш избора и директно се местиш на Имам го,не очаквам го....
дай му време да се материализира,а ти " се обърни "и дай нещо на някой друг,вместо да очакваш.....
и не се отказваш след първия опит Съмнението ти е единствения враг .
няма нищо общо с философията......

абсолютно ми е ценна мисълта, това е сапромат; където няма ковкост, има твърдост и крехкост. от едното става кукичка, с другото се пробиват препятствия. По мое мнение, твърдостта и праволинейността сами копнеят да бъдат реализирани в попрището си - избиват някак. Или им го предлагаме туй поприще, или - тц - и те запрашват да се реализират в други подходящи за тях посоки, талибански, професионални, всякакви.
Освен това говорим за личностни качества, чисто лични, които, щом човек си ги пази непокътнати, значи на него изобщо може да се разчита.

ами няма какво да се обръщам и да давам на някого другиго. Преди време - януари месец - ми поиска данните епископ климент - георги буренков в бележка. Дадох му ги и получих друга бележка, че ми бил пратил 50 евро. Не ги теглих близо седмица, защото не бях искала пари. Но не - били за шоколадчета на детето.
Ще му ги пратя обратно, стига да получа адрес.

После д-р Росен Русев ми прати пари - пак по същия начин и след близо година настояване. Ще се оправя и с него.
И двамата се представиха като силно вярващи православни и ми помогнаха, понеже държали на това, понеже "като бил страдащ един член на църквата, цялата църква страдала." Цялата тая работа стана след дълго кандрърдисване.
Така че или дължа пари на конкретни хора, или не дължа. Очаквам адреса на който да пратя обратно еврото, което бях подведена да изтегля и за което изобщо не знаех, че ще ми се изпраща, а после и 341-те долара, но в никой случай няма да бъда изнудвана - нито за вярата си, нито за живота си - моя или на детето. Нито съм искала от някого пари, нито са ми дотрябвали.

та, какъв е проблема?

Имам го, имам го, ама я виж в Зоар кабалистите съвсем друга философия изповядват.
За желанието, което било тласкало човека напред.
И като си представи човек, че евреите са най-богатият народ в света, дали не е свързано със специфичното положение на събирателната им точка, твърде отлична от нашата май.

Преди да го имаш, трябва да се осмелиш да го имаш, Зеланд му казва-да влезе в зоната ти на комфорт.
Ако не е в зоната на комфорт...обикновеният човек не желае царската дъщеря.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

По съм склонна да се придържам към ошовата "безхарактерност", което означава човек да реагира адекватно на обстоятелствата, а не адекнатно на характера си.
Характерът форматира, а всичко тече, всичко се променя.
Праволинейността е удобство-зададен софтуер, за да не се налага да мислиш всеки път съобразно новите обстоятелства.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Хубава е философията в Зоар, и доста неща тласкат прогреса на човечеството...
Евреи вече сме били,но е имало защо да не останем .
И-да,необходимо е да се осмелиш да имаш.
Много важно е да провериш дали все пак многото имане не противоречи на
плана за развитието ти в този живот.Аз го правя чрез наталната карта.
Дано интуицията ми не е сгрешила снощи да ме подтикне да ти отговоря точно по този начин

Защо мислиш, че евреите са миналото на човечеството?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Постигането и получаването е едно и също, обаче важи правилото-ще постигнеш, ама ако ти се даде.
Или
Ще ти се даде, ама ако постигнеш.


Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

не са минало,ще ги има,защото са полезен етап от развитието...

Няма правила,има Закон на Любовта,който гласи:
Да даваш Е да получаваш.
Погледна ли си наталната карта?

Какво развитие, евреите са едни от най-навитите хора?!!

Кайли, в продължение на години следя развитието ти по най-различни форуми. Ако си сериозна в това, което пишеш в изказванията си, трябва да ти кажа, че дъвчеш едни и същи неща с претенцията за величие. Не мърдаш особено! Вредно е човек да се задържа на Ошо и дон Хуан толкова дълго; явно мозъкът ти е промит от окултизъм така, както на бушевиките от политика и пазарна икономика. Сепни се, ма, моме!!!

Какво да и гледам?
Втори дом вътре Меркурий в стрелец, връх стрелец, освен което Слънце, Юпитер и Сатурн - козирог.
Осми вътре Марс в рак+ Лилит за цвят.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Следи го по-отблизо тогава, ако ти се занимава.
специално цитатите от тая тема взех от пояснения към Кабала, която разучавам в момента, преди това разучавах Верищагин (2 години преди тукашните изобщо да се усетят, че съществува), Подводни, Хъбард, чакай да помисля още кои...ма щом си рекъл, че всичко ти е все едно, тъй да бъде.
Отбележи-аз кротко си играя с което ми е интересно, ти се влачиш с претенции да следиш чуждо развитие-на к`во отгоре, кой си ти, че да следиш, самият господ бог ли?

Правиш проекции, но няма да ти позволя да го правиш на мой гръб, ОК?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Дадено ни е, имаме всичко и достатъчно!
Постигаме онова, което е необходимо да постигнем.
Необходимостта се определя от Даващото.
Ние сме Даващото и средството Му!
Това не може да бъде разбрано, защото нямаме с какво да го разберем. Мистерия.
Приспособяването към мистерията е най- доброто за нас сега.

Че кой друг, ако не ние?

ъхъ...само дето не сме баш ние даващото, нито баш получаващото...щото и това е мистерия...и мистерията не може да се постигне с ума, а с друг орган.
Опитите да постигнем мистерията с ума приличат на опитите да ходим със стомаха си и да ядем с белите дробове.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Къде отиде ти...чак да постигнем мистерията...ние ако постигнем мистерията и ще умрем...ще сме голи духове владеещи мистерията..нима искаш сега да умрем..нали трябва да използваме дадената ни възможност сега да натрупаме опит и енергия от земния си живот. Приеми че само ни е необходимо да се приспособим към мистерията сега...моля ти се.

Че кой друг, ако не ние?

Какво да постигаме?
И към какво да се приспособяваме?
Ние сме самата мистерия, само трябва да се (я) живеем.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Нали си я живеем, защо пишеш"трябва"?

Че кой друг, ако не ние?