Защо не уточните кое е наука и кое не е наука?
Защото астрологияа е най- древната наука и заслужаваща наистина вниманието на човечеството. Говоря за древната астрология като наука, не за съвременната. Същото се отнася и за психологията като наука, древната, стъпила не само на физиологията а и в трансцеденталното. Това е наука Кайли и ти не го отричаш.
Всъщност аз не проследих целия ви спор и не зная за какво спорите точно.
Ако спорите за истината и двамата не сте напълно прави.
Ако това не е спор а само начин на общуване, то това не е най- подходящия начин...на пък е истинско и е това което е.

Че кой друг, ако не ние?

За Гери наука е всичко, което се работи в БАН, а астрологията не се работи там, така че нема какво да уточняваме.
Критериите са му лабави.

А спора не мож го проследи, корените му стъпват в дълбоката древност.

Гери нема нема и се сети да дойде да си пообщуваме-прав си, за него това е начин на общуване-спорът...какво да го правиш милият...науката не прощава никому, изчанчил се е...

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Не се впрягай, миличка, че е стресиращо. Седи грей се.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Изтока съществува повече от пет хиляди години, науката само от неколкостотин. "

Не Каили, науката съществува откак човек се е появил, дори преди да е заселил Изтока :)) Всяко действиие, в резултат на което се научава нещо, е форма и проявление на науката. Машините които виждаш в учебниците не са науката :)

Това дето ти се опитваш да правиш, да прилагаш нещо и да получаваш някакви резултати, също е наука, макар на доста ниско техническо равнище - още на фазата на пробите и грешките.

"За Гери наука е всичко, което се работи в БАН, а астрологията не се работи там, така че нема какво да уточняваме. "

Явно си почерпила представата си за науката само от книгите на Блаватска Споко, не е това науката.

Добре, значи окултизма е наука от ниско ниво, а науката е бог от ниско ниво?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Не, окултизма се опитва да се прави на наука, но се срамува от името и методите и :)

Окултиза плюе в окото на науката, прескача я като бърз влак малка гара и се насочва към стойностните и истински неща.
Морал.
Чест.
Достойнство.
Етика.
Естетика.

Няма нищо по-стойностно от човека, а науката хал хабер си няма от него...нека си играе в пясъка, не и вземаме кофичката и лопатката, що ревеш и триеш сълзи и сополи с юмруче.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Морал.
Чест.
Достойнство.
Етика.
Естетика. "

Е, окултизма се пресяга към тея неща, и си мисли че е хванал господ за ..нещо си. Да си мисли :)

"Няма нищо по-стойностно от човека"

Чисто субективно мнение. Човек е с преходно съществуване във вечността.. За да се разбере човека трябва да се знаят и научат много повече неща, което и прави науката. Именно поради своята ограниченост е целият този вой към науката, от страна на окултизма, и е напълно естествено - чисто човешко качество е завистта.

Бог е създал света заради човека.
Няма нищо по-стойностно в тая вселена от човешката душа.
Заради нея и нейното развитие треперят цяла орда ангели, архангели, дракони се бият и секви такиФка същества.
А науката даже още не е в час със съществуването и.
Ерго, науката си чеша собствената краста и опитва да зарази света с нея, ма не би.
Ние сме на пост и бдим!

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.