Тема
|
Какво ще кажете за това?
|
|
Автор | Jeronimo (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.09.05 12:19 |
|
Това е един дзен коан на който търся , отговор, много отговори съм получил , някои от тях доста добри но никой не ме удволетворявал напълно.
Един учител казал на ученика си. Ако кажеш , че тази пръчка е реална ще те ударя с нея. Ако кажеш , че не е реална пак ще те ударя. Ако пренебрегнеш факта , че съществува пак ще те ударя. Решението на ученика било , че взел пръчката от ръцете на учителя.
Та какво заключение може да си извадите от решението на ученика? Това ми е въпроса.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор |
Пyшилиcт (...баш ми е...) |
Публикувано | 05.09.05 13:24 |
|
Че не иска да го удрят?
Smoker and proud of it!
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
Публикувано | 05.09.05 16:09 |
|
Че решението на нито един проблем не може да се намери на нивото, на което съществува проблемът.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор |
ПЪTниk (на автопилот) |
Публикувано | 09.10.05 14:44 |
|
Че живеем и действаме в материален свят, а Кайли не е права че проблема не може да бъде решен на друго ниво, в случая не може защото ученик е срещу Учител...ако ученика беше заплашил Учителя би било друго...ако ме ритне магаре аз няма да го ритна, но това не означава че не мога да реша проблема на същото ниво, като му тегля сатъра...
Коя дата сме днес?
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Kaily]
|
|
Автор |
ПЪTниk (на автопилот) |
Публикувано | 09.10.05 14:45 |
|
ПРиятно ми е че те срещам и ме извини...
Коя дата сме днес?
|
|
|
Ами различни подходи към проблем. Дали ще считаш че е реален или не, дали ще го пренебрегваш или не във всякакъв случай за да се справиш с него в един момент трябва да зарежеш горните неща и да направиш каквото е необходимо.
В случая проблема е че пръчката е в учителя, а не отношението на ученика към нея.
Замести вместо "пръчка" с "живот" и махни ролята не учителя и мисля че ще се получи доста интересно. :)
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: ПЪTниk]
|
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
Публикувано | 09.10.05 21:30 |
|
И на мен ми е приятно, че те срещам.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: BrandofAmber]
|
|
Автор | Jeronimo (Нерегистриран) |
Публикувано | 10.10.05 07:49 |
|
Междудругото , точно , такъв беше контекста , в който срещнах коана. Ставаше въпрос за двойно обвързване. Две противоречащи си изисквания на ситуацията и попадаш в патово положение. Но мисля това е едностранчиво разглеждане на коана.
|
|
|
Ами аз нямах предвит това, струва ми се че идеята е че понякога има нужда от конкретно действия, а не от обмисляне.
Ако например към тебе се движи камион и шофьора по една или друга причина не те вижда, няма значение дали считаш че камиона е реален или илюзорен, нито ще ти помогне ако решиш да не му обръщаш внимание, в крайна сметка ако не се дръпнеш ще те згази.
Това като гледна точка също е едностранчиво, но ми се струва че от тази гледна точка се гледа, основните неща се правят независимо от виждането за реалноста, самото виждане е някак повече за да успокоява менталното и емоционалното тяло, когато няма причина да работят. Когато обаче има проблем решенията обикновенно се взимат първосигнално и тотално без значение от религия/виждане за реалноста, тоест без значение дали нещото е илюзорно или реално според личноста/егото.
|
|
|
Точно така-каквито и решения да взема умът и колкото и велик да се прави, в крайна сметка последната дума има действието и реалността-колкото и да е илюзорна реалността, менталните спекулации са много по-илюзорни от нея.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Kaily]
|
|
Автор |
BrandofAmber (Shante Ishta) |
Публикувано | 10.10.05 16:27 |
|
Ъхъм, обаче май има и един друг момент заради които според мене по този начин беше едностранно като тълкуване.
След като се зароди в ума, наистина трябва много време за да се интегрира и да стане част от реалноста защото в 3Д-то нещата са много забавени, но това с времето става.
След като това стане съзнанието става определящо(то винаги е определящо, но тогава се осъзнава) и няма нужда човек да се дърпа от камьона, само че горе-долу това май е и момента когато физическите прераждания спират, та доста малко се вижда напрактика.
Не става въпрос за солипсизъм, а за градене на собствената реалност.
Нещата ги има, просто взаймодействието, пък и съществуването им е определено от съзнанието. Разликата е много голяма, едното те определя като Съ-Създател, другото те определя като Нищо.
Разбира се друга много голяма разлика е нещо да е реакция на менталното тяло, например да си повтаряш "Тоз' камион няма да ме згази" или с логика да си извеждаш как няма да те згази, друго е съзнанието ти да определя реалноста така че камъона да не те згази.
Редактирано от BrandofAmber на 10.10.05 16:32.
|
|
|
Ами така е, трансърфинга примерно точно на това учи, и не само той.
Ние сме родени да бъдем СЪ-зидатели, това отдавна го твърдя. Ако бяхме родени да се носим по течението, бог щеше да ни направи просто медузи.
Само дето преди да почнеш да СЪ-зидаваш, трябва да почнеш да усещаш ритъма на нещата.
Смисъла им, същността им, начина, по който ти се разкриват.
Микеланджело, който казва, че не е създал никаква скулптора, тя си била скрита в камъка и той само одялкал излишното.
Т.е. трябва да работиш в синхрон и така да се каже в екип с битието - хем да можеш да дялкаш безупречно, хем да можеш да го чуваш какво ти говори.
2 в 1
Иначе не става.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Kaily]
|
|
Автор |
BrandofAmber (Shante Ishta) |
Публикувано | 11.10.05 15:47 |
|
И според мене.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор |
Maлoyм 2 (неспасяем) |
Публикувано | 11.10.05 16:23 |
|
Че който не се съобразява с битието, бива бит или го употребява неправилно.
Когато "вземеш битието в ръцете си", вероятността да го употребиш правилно е доста по-голяма.
Най-малкото - едва ли ша тръгнеш да се биеш с него! Първо, ще се съобразиш с деянието. Осъществяваш контрол над себе си, а това е удоволствие.
Познанването на битието ни прави адекватни ... за самите себе си.
"... И рече Бог, да бъде светлина! И видя, че това е добро!..."
Одобрявам!
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор | *** (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.05 10:13 |
|
Че единственото, което има значение е действието, а не тълкуванията ...
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Maлoyм 2]
|
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
Публикувано | 13.10.05 18:17 |
|
Познанването на битието ни прави адекватни ... за самите себе си.
Май така излиза...
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: ***]
|
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
Публикувано | 13.10.05 18:27 |
|
И това е вярно.
Или-действието е по-висока форма на разбиране от менталния модел.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор | 28 (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.12.05 02:51 |
|
Просто не слуша глупостите на учителя.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: BrandofAmber]
|
|
Автор | mig29 (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.01.06 16:37 |
|
Mnoooogo tochno!!!
Тънките неща са видими за теб..,добре е.
Включвай се по-често, може да си ни полезен. Може от дреболията да се случи голямото. Не се знае от коя трънка ще изкочи заека, нали?!
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: mig29]
|
|
Автор |
Kaily (не*избе*жна) |
Публикувано | 28.01.06 17:50 |
|
Голямото винаги се случва от дреболиите и от нищо друго.
Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор |
Oзиpиc () |
Публикувано | 10.07.06 16:37 |
|
Според мен това е решението.
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор | -----***** (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.07.06 18:43 |
|
Заключението е "Необходимост".
|
|
Тема
|
Re: Какво ще кажете за това?
[re: Jeronimo]
|
|
Автор | Valo (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.07.06 10:07 |
|
"Отговорите" на коаните не са на интелектуално ниво.
Прочети "Трите стълба на Дзен" - Филип Капло
|
|
Тема
|
Re: Мозъчни честоти
[re: Jeronimo]
|
|
Автор | ypko (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.09.06 13:28 |
|
Теория промывки мозгов
Технология воздействия на мозг, которая используется большинством из описанных в статье софтин, основана на знании о так называемых частотах мозга. Если посмотреть на электроэнцефалограммы, снятые с мозга человека в различных состояниях, то можно заметить, что частота и конфигурация электромагнитных волн на них отличаются. Выделяются четыре основные группы частот. Во-первых, бета-частоты: от 13 до 30 герц (колебаний в секунду). Они вырабатываются, когда человек встревожен или возбужден. Альфа-частоты (от 8 до 12 герц) связаны в основном с медитацией и расслаблением. Тэта-частоты (от 4 до 7 герц) характерны для полусонного состояния, а дельта-частоты для сна. Разумеется, всё не так просто: разные участки мозга резонируют на разных частотах, и, когда мы говорим, что мозг находится в альфа-состоянии, это означает, что альфа-частоты имеют наибольшую из всех амплитуду.
Теперь главное: оказывается, влияние состояния сознания на частоты мозга двустороннее, и изменив частоту, скажем, с 15 до 4 герц, мы соответственно изменим и состояние мозга от нормального до полусонного.
|
|