Хе, ти изкарваш науката като самостоятелна същност, която иска да направи зло на хората :)

Вилицата може да бъде използувана и за убиване, и това не зависи нито от вилицата, нито от тоя, дето я е измислил, още по-малко от природните закони, на които се основава функционирането на вилицата

Аха, мислите според тая теория си имат самостоятелно съществуване, те не са процес а обект, нещо като рибки плуващи в тънките светове, а въпросите не са мисли, щото ние можем сами да си ги формулираме :))

"информационно-енергетичен" ми звучи като "народно-демократичен", нещо като "народно-народен" :)

Защото енергията е характеристика на движението (примерно нещо като формата за налъма), и като таква е част от информацията, да не говорим че и енергията и информацията характеризират нещо различно от тях, някаква същност.

Информацията е в тънките светове, а т.н. въпроси представляват насочване на вниманието.
Тая теория и друг път съм я срещала и съм съгласна с нея.
Най-важното на тоя свят е вниманието и всяко живо същество - от най-близките ти до последната мушица - се борят за него.
Въпросите са нещо като спомагателно средство за насочване на вниманието.
Все едно гледачка на боб-тя получава инфо от тънките светове, ма бобът и помага да се съсредоточи само. На друг пък му помага захарта, на трети хороскопите и т.н.
Въпросът е средство за концентрация на вниманието.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Виж сега, тука с информацията се изкривяват нещата, както и с енергията. Демек, под нея се подразбира нещо друго (и съвсем неясно какво), а не общоприетото определение.

Защото енергията е свойство на обект, което характеризира движението. Както лъскавината на никелираната дръжка например. Такова свойство само по себе си (самостоятелно) не може да съществува, ако не е отнесено към нещо (което е груба маериална вещ!!!).

Информацията също описва нещо, няма информация по принцип, която да не е съотнесена с нещо.

Сега, ако мислиш че информацията може да съществува самостоятелно (и да обитава някакви тънки слоеве :), хубаво е да покажеш, че това не е измислица.

Колкото за вниманието: познавам няколко човека, дето им се отвори третото око, като се съсредоточаваха да гледат свещ. Сега най-големия им проблем е, че не могат да си го затворят :))

Излиза, че ти разчиташ на общоприетото, а не на истината.
Излиза, че не си изследовател, необременен с прилепнали постулати, приети за извечни истини, а се задоволяваш да щъкаш в тесния коловоз на общоприетото...вместо да завладяваш неоткрити и неизвестни светове, не мърдаш от удобството на домашните чехли и предпочиташ да гледаш интересното по света на екрана на талавизора си.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Каили, акоти под енергия разбираш конфитюр, аз откъде да знам това като ми разправяш за енергия? Нали за това са понятията, за да се разбират хората :))

Защото енергията е свойство на обект, което характеризира движението.

Честно да ти кажа, това определение ме хвърли в туш.
Даже последният физик на края на галактиката вече знае, че енергията е първичната, а т.н. обекти са вторични, производни на енергията.
Че енергията е ПРЕДИ обекта и че горе долу светът е енергийни потоци, от които изкристализират чат пат някакви структури, които ние наричаме обекти.

Сал ти продължаваш да считаш, че без обекти няма енергия.

Пошашави ме.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Аз щото знам че именно такива някакви представи имаш, та ти дадох определението от енциклопедията и тълковния речник. :))

Явно ти нещо друго разбираш под енергия, сигурно и под информация. Та затова настоявам да се уточнява за какво се говори.

А ето, появи се и още едно определение със двояк смисъл - "що е физик" :))

Тея "физици", дето "знаят" че енергията е първичното, не са наши, някакви измислени са :))

А ти какво разбираш под НАШИ и ВАШИ физици, а?
Я провери дали вашите физици не работят още по нютоновия модел на света?

Эксперименты последних десятилетий раскрыли
динамическую сущность мира частиц. Любая частица может быть
преобразована в другую; энергия может превращаться в частицы, и
наоборот. В этом мире бессмысленны такие понятия классической
физики, как "элементарная частица", "материальная субстанция" и
"изолированный объект". Вселенная предстапляет собой подвижную
сеть неразделенно связанных энергетических процессов.

Так,
один-единственный протон, попавший в атмосферу Земли, может
породить целый каскад явлений, в ходе которых его исходная
кинетическая энергия превратится в целый ливень разнообразных
частиц...

С другой стороны, теории атомной и субатомной физики
сделали существование элементарных частиц практически
невозможным. Они выявили принципиальную взаимосвязанность
различных аспектов существования материи, обнаружив, что
энергия движения может переходить в массу, и предположив, что
частицы представляют собой скорее процессы, чем объекты. Все
эти открытия обусловили необходимость отказа от старой,
механистической концепции элементарных строительных кирпичиков,
и все же некоторые физики сохраняют верность прежним идеалам и
по сей день. Появившаяся в прошлом веке привычка объяснять
строение сложных структур посредством разбивки их на более
мелкие составные части настолько сильно укоренилась в западном
мышлении, что поиск элементарных составляющих материи
продолжается до сих пор.

Для осознания сущности нового направления необходимо
установить значение кварковой структуры в контексте теории
S-матрицы. Если в кварковой модели частицы выглядят, по сути
дела, почти так же, как бильярдные шары, содержащие внутри себя
бильярдные шары меньшего размера, теория S-матрицы,
использующая холистический и в высшей степени динамический
подход, рассматривает частицы в качестве энергетических
структур, возникающих в ходе продолжающегося вселенского
процесса и являющихся своего рода корреляциями или
взаимосвязями между различными участками неразрывной
космической сети. В таком контексте термин "квантовая
структура" используется по отношению к тем случаям, в которых
перемещения энергии и поток информации в этой сети происходят
вдоль некоторых четко определенных линий, что порождает
двоичность, связанную с адронами, и троичность, связанную с
барионами. Это обстоятельство представляет собой динамический
эквивалент заявления о том, что адроны состоят из кварков. В
теории S-матрицы нет никаких самостоятельных фундаментальных
сущностей и "строительных кирпичиков"; здесь мы имеем дело
только с потоками энергии, обнаруживающими ряд четко
определенных закономерностей.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

хехе, Кайли, наистина е весело, когато окултист се опитва да разбира физиката, без да е учул такава :))

"Так,
один-единственный протон, попавший в атмосферу Земли, может
породить целый каскад явлений, в ходе которых его исходная
кинетическая энергия превратится в целый ливень разнообразных
частиц..."

Не енергията се превръща поток от частици, а протонът притежава достатъчно енергия, за да предизвика този поток.


"С другой стороны, теории атомной и субатомной физики
сделали существование элементарных частиц практически
невозможным."

Правилно, градивната същност на материята не е частица в Нютоновия смисъл, а е нещо друго. А енергията е нейния пророк :), т.е. нейно свойство.

"обнаружив, что
энергия движения может переходить в массу, и предположив, что
частицы представляют собой скорее процессы, чем объекты. "

Не, енергията не преминава в маса. Масата е също такава характеристика на материята, както и енергията. Правилното е: промяната на енергията е свързана с промяна на маса. А дали частиците (класическите) са всъщност процеси - най-вероятно, но все пак трябва да има нещо процесиращо, и енергията е негово свойство :))


"теория S-матрицы,
использующая холистический и в высшей степени динамический
подход, рассматривает частицы в качестве энергетических
структур,"

S-матрицата е математичен модел, няма проблеми да описва разпределението на енергията при дадена структура на частиците. Но той не изключва наличието на нещо, което е процесиращото, носителя на енергоята в крайна сметка.


"В таком контексте термин "квантовая
структура" используется по отношению к тем случаям, в которых
перемещения энергии и поток информации в этой сети происходят
вдоль некоторых четко определенных линий"

Всеки физик в тази ситуация знае, че поток на енергията означава поток на носители на енергия (и информация) :))

Кайли, физиката, дори да не го казва явно (щото всички си го знаем, физиците :), ВИНАГИ под поток енергия и т.н. подразбира поток от носители на енергия. Винаги има нещо, което носи взаимодействието, и енергията (и информацията) са негови свойства. На това "нещо" му викаме материя. Дори светлината не е чиста енергия, а електромагнитно поле, което пренася енергия. И ако някой игнорира тези носители на заимодействието, не е физик :) По това ще познаеш нашите от вашите