"Та отде знаеш, че няма шанс ония две плоскости да се изравнят за осем години? "

Ама разбира се че могат да се изравнят за осем години. Просто трябва нещо масивно колкото слънцето да се появи изневиделица близо до слънчевата система. Не само че ще се изравнят проскосттите, ами и планетите ще се разбягат в открития космос, и хората положително ще се освободят от материалните си тела... :)


"Глупаво е да имаш толкова фалове подире си и пак да претендираш за истина от последна инстанция"

Ама ти пак критикуваш някаква представа за науката, която сама си измислила. Науката претендира за предположение/прогноза, най-близко до истината. И както казах, в тази област тя няма конкуренция.

Е няма конкуренция де. ... никой друг не е толкова откачен да има такива претенции.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Искаш да кажеш, че другите нямат претенции че тяхното знание е вярно? Т.е. че те дават път до знание? И аз така мисля.

Искам да кажа, че науката е шизофренична.
Щото от една страна тръби, че знае, че още нищо не знае, а от друга страна тръби, че знанието и е истина от последна инстанция.
Аз бих я вкарала в психодиспансер...барабар с видните и учени глави.

Не може веднъж да казваш, че знанието ти е предпоследно и не се знае какво още ще се научи, втори път да казваш, че знанието ти е знание повече от чуждите знания.

Не виждаш ли феномена-нютоновата идея да космическия порядък и как с нокти и зъби са се държали за нея като единствено вярна. После Айнщайн преобърнал нещата и сега се държат с нокти и зъби за неговата.
после някой друг ще преобърне нещата и т.н.
И всеки път временното и относително знание де обявява за единственото знание на земята.
Щото само знанието на науката е знание-нали така?
Днес науката хване слона за хобота и рече-това е слонът, утре го хване за ...хммм... и рече-не, това е слонът баш.
Ама само неаното знание е знание.
А източните мъдреци обхващат слона изцяло и наведнъж, защото притежават друг тип сетива и визии. И се хилят безспир на учените мании.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Щото от една страна тръби, че знае, че още нищо не знае, а от друга страна тръби, че знанието и е истина от последна инстанция. "

Не знам какви книжки си чела, но вероятно са от популярната перефразировка на науката. Тези книжки са за определена възраст, след която човек трябва да чете нещо по-сериозно. А там не се твурди за истини от последна инстаниция.


"Не виждаш ли феномена-нютоновата идея да космическия порядък и как с нокти и зъби са се държали за нея като единствено вярна. После Айнщайн преобърнал нещата и сега се държат с нокти и зъби за неговата.
после някой друг ще преобърне нещата и т.н. "

Точно тука интересното е, че се преобръща идеята, а знанието само се разширява. Нютоновата теория не е отхвърлена от Айнщайн, тя ИЗЦЯЛО се съдържа в неговата теория като приближение при малки скорости. Айнщайновата теория няма да бъде отхвърлена, тя ИЗЦЯЛО ще бъде приближение на някаква друга теория. Знанието само се разширява и прецизира, то не се отхвърля. Изобщо, трябва да се прави разлика между знание, информация, представа, предположение. Това са много различни неща. Представата не е знание, както и информацията не е знание.


"А източните мъдреци обхващат слона изцяло и наведнъж, защото притежават друг тип сетива и визии. "

И какво научават за слона? Какво знание извличат? Някакво примерче за нас, невежите учени :))

Пуска се на пазара нов антибиотик-създаден от науката. Много бил помагал, ара ура.
Мине се време и знанието току се разшири, та се окаже, че същият този антибиотик предизвиквал още 10 по-кофти заболявания.
Ара-ура.
И двете знания са едновременно верни и едновременно силно научни.
Бог да прости междувременните пациенти (тия между получаването на двете знания).
Щото антибиотикът лекува примерно белите дробове и уврежда черния дроб. Само дето науката хванала пациента за хобота и недогледала опашката.
А опашка хобот затрива.

Хомеопатията лекува човека като цялост и не го делка на съставни части.

Сега по-ясно ли е?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Пуска се на пазара нов антибиотик-създаден от науката. Много бил помагал, ара ура. "

Що бъркаш търговията с науката? Това което пише по етикетите и рекламите, го пишат в рекламните агенции. С цел продуктът да стане по-продаваем. Артър Хейли има една хубава книжка по темата.

"Хомеопатията лекува човека като цялост и не го делка на съставни части. "

Аха, ти вярваш в хомеопатията :) Всички сме свободни да вярваме в каквото поискаме. Виж следното:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от geri® на 28.01.05 15:23.

Преди рекламата е науката, създала, експериментирала и одобрила съответния антибиотик.
Не увъртай като мокра връв.

Зарежи другите отклонения, знам, че ме пращаш за зелен хайвер да избягаш от щекотливата тема.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Какво е виновна науката в случая?

Тя НАИСТИНА е създала лекарство, което лекува съответната болест. Независимо от страничните ефекти, които са известни или не.

Решението това лекарство да се прилага не е на науката.

Както науката е открила енергията на ядрения синтез. Дали това откритие ще се ползува за получаване на ток или правене на бомби, това не е решение на науката.

Някога хората са създали ножа и вилицата. не може да ги виниш, че с тях може да се яде, но и да се убива, или да се отварят консерви.

Всъщност, ти обвиняваш науката, че тя върши това, за което е създадена.
Както и предположих, имаш някакви сметки за уреждане с нея :)

Е то сичката и работа на науката такава....създаде лекарство, лекуващо черен дроб и увреждащо гръбначния мозък.
Мерси-не ми требе.
Утре от едни капки за сополи ще ме утрепе. А после не ми дреме, че съм без хрема.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.