Оди чети! Нали :))

Ми съветът ти е абсолютно неизпълним. Това е съвет с цел да се отървеш от отговор. Което оставя впечатление че ти сам нямаш такъв, но искаш да изглеждаш начетен. Аз пък прочетох че само периодите на догоните били най-читави и можело да им се вярва. Оди чети ако не верваш, догонският не е сложен :))

Дай линк за календара на догоните. Тъкмо да понауча още нещо за тях.

Силата е нищо без контрол!

Малко под линка към книгата на Шри Юктешвар Гири "Каевалия Даршанам


Виждаш ли колко е лесно? Четеш и не питаш :)

Явно за теб сигурност и доказателство са синоними.
Аз нямам нужда от доказателство, за да бъда сигурна.
Разбираш ли-толкова съм сигурна, че съм жива, че не ми трябва никакво доказателство за това.
Ма ти верно си се повредил на тема доказателства.
В психоанализата му фикат фиксация и било болестно състояние.

За човечеството доказателството е най-високото стъпало на развитието.
За надчовечеството доказателството е само патерица за ония, които не могат да ходят сами.
Демек-това, което за теб е връх на света, за мен е дъно.

Отличаваш ли факт от доказателство?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Хвана ме натясно. Вярно е, че не съм дал линк. Надявам се тази книга все пак да е издадена, защото я преписвах на ръка още по комунистическо време.

Силата е нищо без контрол!

Гери, като виден науковъд няма начин да не знаеш, че на запад е валидно:
Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то другото е невярно.

Обаче източната философия твърди, че:
Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то нищо не пречи и на другото да е вярно.

Т.е. западът работи с ИЛИ-ИЛИ, изтокът работи с И-И.

Ако е вярна твоята теза, че има само ИЛИ-ИЛИ, това очевидно значи, че след като западът е прав, изтокът е неправ. А оттук следва въпросът като как съществува изтокът над 6 000 години, като е толкова неправ?

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

ето го линка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Явно за теб сигурност и доказателство са синоними.
Аз нямам нужда от доказателство, за да бъда сигурна. "

Не са синоними. Човек може да е сигурен и без доказателство - в погрешното предположение. Човек, който е сигурен, че няма да падне като прекрачи през балкона, съвсем спокойно ще го направи. Доказателството ще дойде след това :)

Тъй че сигурността се гради на определени предпоставки - верни или не. Дори когато не ги съзнаваш (както в твоя случай :).


"Отличаваш ли факт от доказателство?"

Различава. Един факт може да е доказателство за едно, опровержение за друго, и без значение за трето.

Фактът че ти е топло не е доказателство че наблизо има печка. Така че който разчита само на факти, не го чака нищо хубаво :)) Доказателство се получава само с мисленето.

"За надчовечеството доказателството е само патерица за ония, които не могат да ходят сами."

Демек над-човеците спират вече да мислят, така ли? :))



"Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то другото е невярно.

Обаче източната философия твърди, че:
Ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то нищо не пречи и на другото да е вярно.

Т.е. западът работи с ИЛИ-ИЛИ, изтокът работи с И-И. "

Забрави да добавиш - при еднакви други условия.
При еднакви други условия едно черно копче не е бяло, нали?
Иначе, ако го осветим с различна светлина, ще получим различен цвят :))

Няма разлика между западът и изтокът, ако точно прецизираш какво искаш да кажеш.

Разбира се, предполагам че не говорим за многозначната логика (с повече от две възможности), нали?

Редактирано от geri® на 10.02.05 15:14.

Така е доста по-добре :)

Макар че мене ме интересуваше нещо по-просто: след като периодите на маите се различават от индийските, това не е ли достатъчно за да се усъмним и в двете писания?

Да ти имам логиката!
Значи ако някой твърди, че 2+2=5, а друг, че 2+2=4 , Герчо ще каже "и двамата грешите".

Силата е нищо без контрол!