Ей това накрая, дето всеки факт приемате за истина, е най-хлъзгавото.

Защото първо, това което се появява в главата, не е факт.
И второ, както казахме, няма критерии за да може то да стане факт.
И трето, което трябва да е първо, при тези некачествени опити за свръзка, не трябва ли да се почне от въпроса, а има ли изобщо връзка, или са в сила само "първо" и "второ"?

Иначе каруцата е пред коня. Изследваме причината на несъстояло се събитие.

Сета ще ти разкажа една притча на Ошо...

Едно пиле било много умно пиле-направо гениално. Роден изследовател. Когато слънцето изгряло един ден, към него се приближила огромна тъмна сянка и му хвърлила зрънца, след което се отдалечила.
На другата сутрин събитието се повторило.
На третата-пак същото.
Пилето-изследовател, като типичен научен работник веднага купиро тефтер и молив и почнало да си води записки.
Дълго водило то записките си и установило абсолютна повтаряемост на събитието. Изгрява слънцето-появява се огромна тъмна сянка-получава храна.
Решило да публикува изследванията си и да вземе пилешката нобелова награда, само още един ден, да сложи точка на изследванията си, да провери всичко и търчи към пилешкия научен вестник.
На другата сутрин сянката се приближила след изгрева на слънцето, навела се...и му откъснала главата...
...след което естествено го оскубала и направила вкусна супа...
Та така с нобеловата пилешка...
А отделно на въпрос, че изследването целяло да докаже, че изгряването на слънцето и появяването на сянката са в абсолютна нерушима причинно-следствена връзка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Разменяй, а не отменяй становища!"
"Глупостта е сляпа за своята глупост" ( Oro )

Притчата не е за хората, мишките и пилетата, а за повтаряемостта на научните резултати.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам какво е намерил Ошо в тая приказка, но това си е жив научен подход. И така трябва да се прави, и сега ще ти кажа защо.

Защото целта е да се установят закономерностите. Защото живеем в свят подчиняващ се на закони, или поне досега имаме голямо основание да считаме това.

Та за пилето: смъртта му ще даде знание на другите пилета, за да си коригират теорията. Ето ти преразказ от моята кула:

Един учен направил лекарство, дето лекува от косопад. Пробвал го на маймуни, една излекувал, две, три, Всичко било ОК. Решил да го пробва на себе си. И се гътнал и умрял поради непроучено въздействие върху гени, които маймуната нямала. Реални случаи с подобен край има много, но поуката е, че грешката му (от прекалено доверие) спомага съответния проблем да бъде преодолян от други.


Погледни реалният живот. Какво виждаш: човек се ражда, расте, и после умира. Това обаче не ни ли подтиква да изучаваме процесът на стареене с цел да го отложим или въобще да го премахнем? Та и с твойте пилета същото - ако са умни, все ще измислят начин да изиграят сянката, или поне да се опитат.

Но едва ли това ще стане, чакайки съответното знание да им капне в главата Тогава ще бъде късно...

Аз ще ти кажа какво е искал да каже Ошо и което ти изобщо не разбра.
Повтаряемостта на научните резултати води до научно откритие, но то не е абсолютно по същността си, а е заключено в определен времеви отрязък-примерно.
От 100 години науката прави замервания и понеже има повтаряемост, вече е решила, че е открила общовалидни истини, които действат във вечността, че даже може направо и преди големия взрив.
А законите не са толкова вечни нито по време, нито в пространство. Законите на нашия свят са едни, на микросвета са други, на макросвета-трети.
Или още по-ясно да ти го кажа-дори и 100 години повтаряеми резултати пак не значат, че законът е абсолютен и непроменим. На 101-вата може да се извърти на 180 градуса и законът, и изследването, и резултата.
Това и е грешката на науката-че не отчита ограничеността.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кали,винаги като ми стане скучно,препрочитам нещо от вашите форуми,за да си вдигна настроението!Ама след като прочетох тези велики мисли:
"Маите също така казват, че през 2012г

- ние ще отидем отвъд технологията, такава каквато я познаваме

- ние ще отидем отвъд времето и парите

- ние ще навлезем в петото измерение след като преминем през четвъртото

- Планетата Земя и Слънчевата система ще се синхронизират с останалата част от Вселената ",вече не издържах!Питам ви съвсем сериозно - да не сте зомбирани или перманентно надрусани?Само да те питам - как смяташ да отидеш отвъд времето и парите - чрез телепортация ли?
Пожелавам си живот и здраве до 2012 г. за да стана свидетел на необяснимите явления,които ще се случат на Земята!Пък аз си мислех,че отнесени имало само в парламента!!!!!




Човешкият ум е ограничен.Глупостта не е!

Аз пък да ти кажа че ти изобщо не си ми прочела постинга до края :))

Никой не казва че закономерностите не се променят с времето.
Но за да разбереш КАК се променят, трябва да ги установиш - сега и непрекъснато да ги установяваш. Не става да чакаш да ти паднат от Акаша. Нито една установена закономерност за нашия свят не е дошла "отвън", можем да се хванем на бас!

Не казвам, че не трябва да ги установяваш и то непрекъснато, казвам, че е много глупаво да ги екстраполираш навсякъде и да ги правиш абсолютни истини.
100 години са нищожно малко време спрямо времето на съществуване на вселената, нали? И земята е нищожно малко пространство.
Науката изследва няколко години върху част от земята и хоп-открива вселенски закон, важащ от тоя голям взрив до другия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кали, общо взето имаш две възможности.

Първата е, да не се опитваш да търсиш никакви закономерности, защото знаеш колко са неустойчиви те и как няма смисъл да установиш нещо, което ще е валидно само 100 години, и после пак някой трябва да се мъчи. По-добре е да чакаш Единственото, Цялостно Прозрение за живота, вселената и всичко :)) Дотогава кучета ни яли.

И втората е, да се опиташ да намериш поне малка закономерност в хаоса, да откриеш колелото, нищо че след 100 години трябва да му променяш формата, щото законите ще се променят. Предполагам, Ошо е бутал към първия вариант.

А за провъзгласяването на абсолютни истини, това си е работа на Окултизма :)) Начетох се вече...

Както казах и в другата тема, науката няма говорител, който да споделя единното мнение на занмаващите се с науки за каквато и да било абсолютна истина. Това се прави някъде на долните етажи, дето нещата се смилат за простолюдието