|
|
|
Тема
|
 Браво на Великобритания!
|
|
| Автор |
иливap (Counselor) |
| Публикувано | 11.03.13 15:42 |
|
|
Ето това наричам аз защита на националните интереси. Другите продажници (в това число и страната, в която аз живея) само мълчат като послушни овчици ... В същото време ЕСПЧ отхвърля съвсем легитимни решения на Върховните съдилища на съответните страни. Тук поне има няколко знакови случая, в които гаврата от страна на ЕСПЧ е толкова голяма, че на човек му се повдига от несправедливостта, която се защитава.
Ако Великобритания напусне ЕКПЧ, се местя да живея там.
Обикновено става дума за това, че правата на полагащия усилия да отнеме чуждите права, са по-важни от правата на неговата жертва. Някакви гадости. Един от случаите е дело, в което страната изгонва една жена, тя се връяа с фалшива самоличност, създава семейство, въпреки че е наясно, че няма право да влиза в страната. Пак я гонят и й налагат забрана да влиза в страната, а ЕСПЧ отменя забраната. Гнусно. Или друго дело, в което страната изгонва един мъж, който наред с всички останали гадости, представлява реална заплаха за живота на бившата си жена, но ЕСПЧ отменя забраната и той се връща в страната. И в двата случая чужденците са изгонени напълно в унисон със законите тук. Е ли Върховния съд наистина върховен? Май не.
Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)Редактирано от иливap на 11.03.13 15:46.
| |
|
Тема
|
 Re: Браво на Великобритания!
[re: иливap]
|
|
| Автор |
DarkSide (of the moon) |
| Публикувано | 11.03.13 16:06 |
|
|
не съм сигурен, че евро конвенция може да отмени национален закон, обикновено всяка държава има свобода при конкретните случаи, европейските конвенци и и прочие решения имат само насочващ характер ... не съм запознат със случая, по-вероятно е някой добър адвокат да е успял да надделее над посрествен прокурор, базирайки се на съответната конвенция .. или съдията нещо се е направил на интересен за да отмени решение на националния върховен съд на базата на конвенция, или има някакви други мотиви, неспоменати в статията, примерно пропуски в процедурата
| |
|
|
|
И аз не бях сигурна, ама е факт. ЕСПЧ е над Върховните съдилища в съответните държави. Това е положението. Решенията се спускат отгоре и суверенитетът на самата държава е нулев.
Не е единичен случай - много са. Знам, защото чета тези дела и не вярвам на очите ми. Гадост.
Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)
| |
|
|
|
знаеш друг път!
ако ти откажат влизане във Великобритания, не ЕСПЧ ами и господ не може да ти помогне ... освен ако не е пластичен хирург
много приказки четеш май
Desunt inopiae multa, avaritiae omnia!
| |
|
|
|
Запознай се със стотиците конвенции и други документи от този ранг, които съществуват. После виж кои държави са ги приели и въвели в собственото си законодателство. После почети малко съдебни решения да ти падне ченето.
Току-така не могат да ми откажат влизане в която и да е ЕС страна. Ако го направят, мога да ги осъдя, да. За домашно сам да откриеш на какво правно основание.
Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)
| |
|
|
|
луда ли си ?
Desunt inopiae multa, avaritiae omnia!
| |
|
|
|
Че ще губиш време да се запознаваш с материята по въпрос, който обсъждаш? Може би е лудост да очаквам, че ще се изкажеш подготвен, да. По-реалистично е да очаквам, че само ще си плямпаш.
Ето, чети още по въпроса.
Чети и тук да видиш как решение на ЕСПЧ отменя решение на Върховния съд на суверенна страна, което решение е съобразено със законите в тази суверенна страна. И това е един от стотици случаи.
Плямпало.
Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)Редактирано от иливap на 17.03.13 00:56.
| |
|
|
|
л. у. д. а.
ей сега ще се разчета на всички дивотии дето си написала и след малко някой ще се съобрази с пикливото решение на ЕСПЧ
Desunt inopiae multa, avaritiae omnia!
| |
|
|
|
О, свещена простота. Чети там "Шок" и "Блясък".
Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)
| |
|
| 
|
|
