По новините казаха за една екзекутирана жена за това, че е поръчала убийството на мъжа си и детето му, за да вземе парите от застраховката.
Жената имала много нисък коефициент на интелигентност, съвсем малко над долната граница, за да те обявят за ... ментално непълноценен.
Намерили се и хора, които да протестират против обявената смъртна присъда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен не, аз съм малко с хуманни разбирания. Разбирам, че е свършла нещо лошо, но според мен доживотен затвор е нещо също ужасно лошо и плашещо и най-вече предостатъчно наказание за извършено престъпление.

П.П: Преди да кажеш, Америка била такава и такава, малко да ти обясня нещата за Америка, САЩ като кажеш, свързвай го като нещо подобно на ЕС, не на някоя страна. И в един федерален съюз, в частност този има 50 държави с отделни щатски закони и правила, като начина на живот и законите могат да бъдат доста различни. Т.е в един щат(държава) да ти хареса, а в друг не, също като с
ЕС.........и в повечето щати тази присъда, смъртната е забранена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За смъртната присъда точно в САЩ няма какво ново да ми кажеш, изчела съм много, много по темата преди време, защото ми трябваше да подготвя една презентация - в кои щати има, по колко годишно се екзекутират, колко се помилват, какви дебати се водят, за и против смъртната присъда, статистики, по-известни случаи, и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обикновено повечето хора (особено от Европа) са против смъртната присъда... докато не стане нещо с някой близък до тях...

аз принципно съм против смъртното накзание. за тежки престъпления- доживотен без право на помилване в много добре опазван затвор. единственото, което, виждам, се постига с това е, че може би задоволява чувството на мъст на близките на жертвите.

освен че ми се вижда тотално нелогично да накажеш някого с нещото, за което го наказваш (и животиско), има още две причини да съм против. първо, мисля, че е много по-трудно да избуташ цял един живот в затвора със угризения и вина за това, което си направил (да не говорим, че животът в повечето затвори в сащ- особено тези, в които са затворени безскрупулни убийци- хич не е лесен). второ, стават грешки. откакто днк тестовете станаха масови, има стотици случаи на хора, които са доказани невинни десетилетия след престъпленията, за които са били затворени. вкл. има случаи за такива, които вече са били екзекутирани и впоследствие се доказва, че генетичният материал не съвпада.

знам за поне една организация тук в сащ на близки на убити хора, които (близките, не убитите) са против смъртното наказание. научих за това, защото жената основала тази организация, изнасяше лекция в моето уни. дъщеря й- млада и обещаваща студентка- е била изнасилена и брутално убита в студентската си квартира- ужасна история. тази жена- невероятно силна- разказа за собствената си борба и как е успяла да прости действието на убиеца (с което сама да се освободи от това ужасно бреме) и как е стигнала до позицията да вярва, че дори в такъв случай е против смъртното наказание. просто невероятна жена. но това не е за всеки. мисля, че всеки има потенциал да го направи, но на практика са единици..

от философска гледна точка мисля, че човек би изпитал много по-голямо облекчение ако успее да прости (колкото и невероятно трудно да е), отколкото да види убиеца на ел. стол. но, както казах, не е за всеки.

_______

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, криворазбрана хуманност към човешко същество, което не е проявило такава.
Или някакъв луд садизъм с довода "в затвора ще се мъчи повече до края на живота си" вместо тихо и кротко да приключат всичко с една спринцовка.

Do what works or do what's right?

Може да звучи непонятно на някои, но аз не виждам съществена полза от това да държиш сериен убиец доживотно в затвор. Нито за убиеца, нито за обществото.
Кой печели от това и какво? А, да - близките задоволяват садистичните си нагони.
Подкрепям смъртната присъда в някои случаи като сериен убиец, брутални и студенокръвни убийци, които са измъчвали жертвата си, и т.н.
За умишлените убийци смъртната присъда ми се струва логично наказание, съизмеримо с извършеното деяние.
Понеже на теб ти се струва животинско ... всекиму според делата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Bиливap на 26.09.10 11:11.

не е въпрос за полза (щото и да го убиеш пак няма 'полза'). съгласна съм, че струва пари да държиш някой в затвора цял живот. но темата не е проста, та затова има толкова дебати по нея, особено в сащ. иначе аз не изтъкнах доживотната присъда като опиция от чувство на садизъм, а като отговор на потенциален довод, че заслужават тежко наказание (с което съм съгласна).

а за рехабилитацията- за съжаление, не мисля, че затворите някога наистина са били място за рехабилитация (възможно е някога това да е била идеята, но на практика имайки предвид как протичат нещата там- не е). затворите са място за наказание. доколкото знам, малко затвори имат специални рехабилитационни програми, с които се опитват да впрегнат затворниците в някоя социално-полезна дейност (например изработка на нещо си). има случаи на рехабилирани престъпници, но са идивидуални случаи, които също са имали късмет да попаднат в по-различни условия в затвора. бих се съгласила, че в сегашната с-ма няма много 'полза' от това да държиш някой жив доживот, но ако с-мата се промени с насока действително някакви усилия за рехабилитация (дори и никога да не ги освободят), може и да има 'полза' от тях.

_______

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имала е нисък коефициент на интелигентност, но е успяла да събере "две и две" как да се облагодетелства от застраховката.
Разбира се, това е феномен характерен единствено и само за САЩ. По целия останал свят индивидите се котират от поне средни нива на интелигентност нагоре чупейки скалата. Тавана е безкрайността.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Направи ми впечатление споменаването на ниския коефц. на интелигентност (в медиите) и в каква връзка е с деянието й? Адвокатката, за която пусна тема, е положително с два пъти по-висок. Следователно к.и. не е фактор, когато се губят границите за добро и зло.
Подкрепям разсъжденията на кака Мара, но с едно условие, че при педофилите това е неприложимо и статистиката показва, че има повтаряемост в действията им. За тях определено единственото място е доживотен затвор, но те и там не стигат до "заветна старост". Ако съм съдебен заседател не бих се поколебала да им дам и смъртна присъда. При тях няма място за прошка, защото това означава да се подложат на риск други деца.