Re: Понятието климатичен емигрант / Общества / Българи извън България / Българи в чужбина

Напоследък, като чета новините, все по-често ми прави впечатление, че в Европа (и не само там) се дискутират теми свързани с интеграцията на най-различни пришълци от ромски и всякакъв вид "калибър". Дебатират се техните права, социални контакти, и т.н.

Според мен, всички тези проблеми имат един и същ корен. Земята има прекалено много население. Вече сме почти 7 милиарда. ООН дават прогнози, че човечеството ще стане 9 милиарда в следващите десетилетия.
Проблемът е прост, като дефиниция. Повече население се нуждае от повече ресурси. И понеже ресурсите намаляват, то за населението не остава друг вариант освен да мигрира.

Голямото население и крайниното количество ресурси водат до големи сътресения по отношение на правата на човека. 9 милиарда човеци, всеки един от тях има собствена индивидуалност, права, желания. Отдруга страна, все повече е ясно, че планетата Земя напрактика няма ресурс за да поддържа всичко това.
Така, дилемата е, човешки права срещу липса на ресурси. От една страна, за да се пестят ресурси, трябва да се нарушават човешките права и желания на определени хора. Отдруга страна, ако трябва да се спазват всички човешки права и желания, няма как са се пестят ресурси. Положението е леко кофти. Нито така, нито онака!

Това поражда големи количества мигриращо население от бедните държави към богатите. И логично, богатите трябва да се грижат за правата на бедните, от хуманност. Но това пък става за сметка на населението в богатите държави. Така се получава един затворен кръг, от който излизане няма.

Наскоро се заговори за т.нар. "климатични емигранти", т.е. хора мигриращи заради промените в Климата. Но действителността според мен е, че почти всички от бедните държави са един вид "климатични емигранти", защото за тях няма достатъчно обработваема зема за изхранване. Те имат два варианта. Или да секат джунглата, или да емигритат към богатите. Дори и да изсекат джунглата, пак няма достатъчно обработваема зема за изхранване, т.е. пак ще се стигне то емиграция след определено време.

Ето защо, всичкото това население, което ще дойде в следващите години е съставено от "климатични емигранти", които ще залеят западното общество. Иначе ги чака прогресивен глад.

Интерсното обаче е, че "климатични емигранти" е имало още преди 4000 години. От сателитни снимки може да се забележи, как някои дрвени градове от Пакистан и Индия са били разрушавани и строени отново в посока Север, заради разшираването на пустинни райони и суша. Това е ставало в годините, т.е. промените в Климата + липсата на храна за все повече население водят до миграция на големи групи от хора. Оттук това води и до конфликт между мигриращите хора, и хората от местното население, на чиито територия става заселването.

Една от легендите за Исус твърди, че Исус не е умрял на кръста, а избягал в Кашмир, за да търси изгубени еврейски племена. В Кашмир населението говори за Исус, че е бил там, но научно погледнато няма факти за това. Т.е. проблемите с многото население, неговото изхранване, промените в Климата, и т.н. не са от вчера.

Разликата между днес и миналите времена е, че сега сме 7 милиарда, а преди сме били доста по-малко. В резултат, днешните проблеми с изхранването и задоволяването на човечеството са много повече. Другата разлика е, че днес науката и техниката са по-развити и позволават много по-качествен живот за много повече хора.
Но дали науката, техниката, и ресурсите ще са достатъчни за да поддържа още повече население на тази планета? Аз лично съм песимист по този въпрос, защото населението расте доста по-бързо от изчерпването на ресурсите, развитието на науката, и техниката. Т.е. имаме голям проблем.

Основният фактор, който е направил живота на хората качествен, спрямо другите животни, е това, че ние чрез наука и техника можем да променяме света около нас. Променяме го така, че да ни задоволява нуждите. Така живеем по-добре и се плодим по-бързо.
При другите животни това го няма и там принципа е: който се адаптира живее и еволюира, който неможе, умира и изчезва. Това е законът на естественият подбор. Ако един вид животни неможе да си намери храна, те или се местят, или гледат да се адаптират. Адаптацията при животните става чрез .... секс и промяна в Еволюцията. Ако немогат да направят двете, умират и изчезват като животински вид.

Появата на много мигриращи хора от една държава в друга не е нищо друго освен животински метод за самосъхранение. Масово-растящата популация на хората също е животински метод за самосъхранение, само че има един проблем. Еволюцията е много бавен процес, а популация на хората расте изключително бързо.

За да спазим човешките права, няма да използваме термина "животински методи за самосъхранение", а ще употребим понятието "климатичен емигрант". Другата причина да не използвам термина "животински методи за самосъхранение" е, че голяма група хора се мислят за създадени от "Висшата сила" (дори на тях не им е ясно, какво е тя), и че немогат да бъдат приравнявани на животни, за тях няма Еволюция, и прочее втълпявания от религиозна страна.

Затова термина "животински методи" няма да го използвам, за да не ме обвинят в нарушаване на правата за вероизповеданията, свободата на словото, и т.н.

Спирам тук, че стана дълго.

Редактирано от nnnlo на 28.08.10 00:25.Редактирано от MитpeШoпa на 05.03.11 19:10.