Аз мисля, че ние в нашия живот ще видим за пръв път в историята на човечеството войни, водени специално за намаляване на населението в определени райони на Земята. Тези войни разбира се ще бъдат облечени в няаква политическа алабалистика, която ще се стреми да прикрие истинските цели на военните действия, но на всички ще е ясно за какво иде реч.

С намаляващите ресрси, всеяка една нация и дори раса ще се бори да запази своите природни богатства и да прилапа чуждите. Лошото за нас - европейската раса, бялата - че нашите ресурси се ползват от араби и пакистанци. Неминуемо ще дойде денят, в който ще трябва да бъдат изритани, просто няма друг начин.

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

Т.е. подобна система би трябвало да изпадне в нестабилност и хаос, по разни леми, аксиоми, и критерии. Може би не съм прав, но така ми изглеждат нещата.
................................

Точно така е - войната е "нестабилност и хаос".

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

Дали изобщо има икономически модел, който е проектиран за 9-милиардна популация?
.................................

Към този икономически модел трябва да се включат и доста политически, социологически и социално-психологически променливи.

За нас конкретно положението ще бъде едно, ако европейците се осъзнаят и започнат да пазят по-ревниво територията и ресурсите си, даже и за експулсиране на не-европейско население си мисля, и съвсем друго ако измислената доктрина на Мултикултурализма продължи да шета из европейските властови центрове. При втория вариант емигрантската инвазия ще продължи с пълна сила и европейското население в САЩ, Европа, Австралия, Нова Зеландия и ЮАР ще намелее отвъд възможността за репродукция за в бъдеще. По този начин собствената ни толерантност ще бъде смъртната ни присъда.

Има още много неща да случват, много избори да се направят...

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

Тук го наричат "мултикултурен експеримент". Точно експеримент си е. Което е ужасно.

Do what works or do what's right?

ти да не си застъпник на Малтус?

ти да не си застъпник на Малтус?
.....................

Кой е Малтус?

Аз съм застъпник на суверената национална държава, която осигурява необходимите условия населяващото я гражданско общество да еволюира. Да еволюира с постоянно, макар и бавно, темпо, без екстреми и люшкания.

Всяко едно европейско общество е създадено при определени условия и то трябва да може да диктува тези условия, които са най-подходящи за развитието му нататък. Огромните и щедри социални системи не са добри за развитирто на никое общество, обаче са наложени от огромната маса емигранти. Гражданите на една европейска страна може да не искат да хранят всякаква ненужна гмеж. Обаче това им е наложено като необходимата цена за запазването на социалния мир в страната. Ако ги нямаше емигрантите, дали социалният мир щеше да е застрашен по някакъв начин? Едва ли.

Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything.

Колко неполиткоректни истини пишеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Планетата е била пренаселена още в далечната 1966г.
После Щатите, Китай, Индия и др. хич нямате намерение да станете Екологични или да имате нормално потребление на ресурси от всякакъв сорт. Няма как да го направите начинът на живот на който сте свикнали изисква определени минимум а с масови безредици на никой не му се занимава. Съответно ще оставим главни виновници да са климатът и природните бедствия. Ние земята няма да я затрием ама тя нас със сигурност.
Тамън не ни остава много време да се порадваме на живота и останалата флора и фауна.

План за действие

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако ги нямаше емигрантите, дали социалният мир щеше да е застрашен по някакъв начин? Едва ли.
Бих коментирал горния цитат, но първо искам да съм сигурен, че съм разбрал това, което си искал да кажеш.
Въпросът ми е: Под "емигранти" разбираш всички, които живеят не в държавите, където са родени или само тези, които наричаш "всякаква ненужна гмеж".

Защо питаш,има ли трезво мислещ човек,който не е застъпник на Малтус?