|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 как се живее в...
|
|
| Автор |
Frenger (She) |
| Публикувано | 27.06.10 11:34 |
|
|
...монархия...
отдавна си мислех да попитам нашенците ,подвизаващи се в държави с такъв политически режим
питам,понеже като родена и расла в комунизъм ,на мен както и на вас предполагам, ни е било натяквано колко паразитен е този вид държавно управление...впоследствие си признавам ,че не мога да се отърва от този начин на мислене и това би се превърнало в проблем завбъдеще...вече установих ,че много остро реагирам на британските кафенета,барове и соц.места ,наименовани на монарсите..също остро реагирах и на сватбата за 2 милиона на шведската принцеса...та това са пари на данъкоплатците,с които тези „синьокръвци„ си живеят спокойно и преспокойно !!!
пирон в ковчега на монархизма заби и Сакскобурготски ,когато въпреки уж доброто му възпитание и обноско дойде и най нагло се облагороди за сметка на нашия народ в рамките на 800 дни...
наскоро чух по радиото и изследване,в което 40% от шведското население се обявява против кралския данък...и тази цифра се очаквала да расте завбъдеще
та така- сериозно ви питам как възприемате монархиите в днешно време,колко е данъка за кралския двор и изобщо какво ви е мнението за тези страни
предстои ми да се местя в монархия,а това е единственото,което ми навява смесени чувства в момента и се опасявам,че няма да изчезне токутака
| |
|
|
|
Виж сега то политиците от всякакъв род и президенти са паразити също .... даже си по прецакан от тях защото ги сменяш на 4/5г. Охранените паразите се заменят с гладни такива. Харчат се милиони за избори дават се пари на партиите за кампании и тн.
Поне кралското семеиство е един добре охранен паразит който не се сменя. И е къде по икономически изгоден. Тия монарси и да се женят на 4/5г. пак не могат да изхарчат толкова колкото едни избори.
Ето и твоят пример за "облагораждането" на Сакскобурготски е типичен - Той се "облагороди нагло за сметка на нашият народ" като министър прецедател а не като монарх .
Пък ако си говорим сериозно то кой народ иска въобще да плаща данъци за нещо??? Аз като си видя месечната разпечатка на заплатата и колко отива за данъци .... и на мен свитки ми излизат и бих желала да не ги плащам. Освен това никъде не пише данък монархия ... мен по ме притеснявават хилядите хрантутници, които не работят и са с по 6 деца които ми висят на заплатката На тях са им създали на хубав "комунизъм" на мой гръб.
После за наимоенования на заведения, соц.места улици и тн. то и в българия има Цар Борис I, Цар Симеон, Хан Аспарух и тн. Това няма нищо общо с политическият ред всеки народ е прав да се гордее с историята си и аз не го намирам за обидно. След като за тях монархията работи като ред, страната има добър стандарт и всичко им е наред коя съм аз да ги съдя.
Швеция е един от най-добрите примери за социална политика в света въобще евала им на монархията тогава.
Накрая ... ако ще се местиш някъде където има Диктатура /военна или обикновенна такава/ да имаш смесени чувства ... ама за монархията преиграваш
If you want to tell people the truth,
make them laugh, otherwise they'll kill you.Редактирано от Kumiko Yanaka на 27.06.10 14:10.
| |
|
|
|
добре си обяснила и другата страна на медала...хумористично даже
обаче искам да се доуточня...Сакскобурготски го избра българският народ точно поради факта ,че е/бил е цар. аз тогава живях в България и знам как се обръщаха масата от хора към него - с "царят",а не с "мин.председател" , т.е горките имаха някаква надежда ,че с мнима смяна на режима можеби нещо ще се поуправи в тази държава в преход ! видя се ,че неговото правителство бе доста спорно откъм успешност /превалутирането на външния дълг,мнимите общ.търгове,обръчите от фирми и т.н/
наименованията на улици в БГ е с цел запазване спомена от минали епохи,към които монархизмът безспорно е бил основен държавен начин на управление...не с цел комерсиална печалба от клиентелска маса ,която е върл пордкепник на кралицата
не мисля ,че несъгласието с дадено политическо устройство е преиграване,поради простата причина,че няма универсална форма за най добро такова ..просто исках да разбера отразява ли се някак монархията днес на българите в чужбина и как евентуално може да се превъзмогне тази неприрязън,която изпитвам аз например...не преигравам,просто дълбоко в себе си и сега ,когато живея в социална страна ,аз виждам,че монархизмът принадлежи на миналото и няма място в днешната капиталистическа реалност,където човек се развива на база уменията си ,не на база произход ! и тези корумпирани или не политици са положили немалко усилия в една супер конкурентна среда ,за да са там където са....а не са се родили със синя кръв,която им осигурява блажен живот до края....това заслужава адмирации най малкото!
не искам да налагам мнение,нито да обидя някого...аз съм виждала една от европейските кралици наживо ,невероятна осанка ,която ми направи много дълбоко впечатление...бих й се възхищавала безспорно,но само като си помисля колко несправедливо за народа е това,отново изниква тази неприрязън.
просто искам да разбера как мислят и други българи по този въпрос и дали комунистическата пропаганда е залегнала у мен или това просто е въпрос на /евол./ мислене....
| |
|
|
|
ама Симеон Сакскобурготски никога не е бил цар, баща му ... да
Титла, че има има царство няма.
И аз ако отида в кръчмата "Дъ Куинс Армс" да изпия един коктейл въобще няма да си помисля, че собственика и е върл привържаник на монархията или неговатаклиантела е монархически настроена ... камо ли, че използва това това за комерсиална печалба Това ще е последната мисъл на собственика и всички останали. Обикновенно тия имена си седят от преди 100/200/300 години на тия заведения Също така ако отида в "Невестулка с цигулка" последното което ще си помисля е, че собственика обича невестулки с цигулки или всички които ходят там обичат същото Пък който успее да изкара комерсиална полза от това има заслужава моите адмирации .
Съвременната монархия няма нищо общо с твоите представи за нея нещата отдавна са други Кралят/Кралицата имат проформа роля в управлението на държавата. Благородниците които са такива по наследство не могат да си платят годишния данък за имението и им се налага да го отварят за публиката целогодишно само за да могат да платят сметката за поправка на покрива.
Иначе в последно време титлите Сър, Лорд И тн. ги раздават за заслуги на обикновенни хора изявили се в дадена сфера наука, спорт, бизнес, политика и тн.
Повечето благородници не са наследствени такива.
Относно комунистическата пропаганда и неиното отражение върху мен .... в нашето семейство от двете страни на майками и баща ми са с дълбок буржоазен произход та тази пропаганда винаги е имала малък ефект. В края на краищата ето ти данните правиш си сама закл#чения не чакаш някой да ти налага такива.
Ако си мислиш, че справедливост е имало по комунистическо време защо не попиташ по старите емигранти от куба защо са напуснали?
Пък преди да се притесняваш за политическото уреждане на страните вземи се притесни за религиите тяхната принадлежност към миналото, тяхната несправедливост и ефект върху реалноста.
If you want to tell people the truth,
make them laugh, otherwise they'll kill you.Редактирано от Kumiko Yanaka на 27.06.10 17:35.
| |
|
|
|
той Симеон никога не е бил цар,но народът си го смяташе за такъв..
ясно е и за кръчмите,самоче на мен като турист това ми направи много голямо впечатление в ЮК..
и е пределно ясно ,че монархиите не са това,което са били едно време и монарсите са само спредставителна функция
и никога не съм се съмнявала,че Партията по комунистическо е била най привилигированата,заедно с членовете си и т.н...темата ми не е за комунизма..темата ми е порвокирана от манията през последните седмици около сватбата на Виктория,заради която се произведоха с комерсиална цел всякакви боклуци / от шоколади,до жаби за салфетки/ ...темата и не е за религиите,просто защото религията не ме интересува в институционалната си форма..
това ,което ме интересува е защо продължават да се дават пари на хора,които имат проформа-функция,при все че така или иначе се дават пари за избори ? колко рационално е да се поддърва един кралски двор днес?
ето какво мислят шведите ,точно информацията ,която цитирах по горе
ето и какво имам предвид аз с тази тема-
Many here are questioning the 20 million kronor ($2.5 million) price tag of the wedding — half of which will be footed by taxpayers — at a time when ordinary citizens are being asked to endure a new age of austerity.
...
"I actually think this wedding can be counterproductive," he told The Associated Press, after reading his poem in a Stockholm bar. "It will go on for so long that people will get really fed up." /така и стана/
...
In Norway, support has dropped to around 60 percent in recent years, from a steady level of 80 percent during most of the postwar era, while in Denmark support for the monarchy has stayed steady at around 80 percent.
"People have woken up and are saying that this cannot be right; that in the 21st century we still haven't come further with equality," said Peter Althin, chairman of the Swedish Republican Association.
| |
|
|
|
Кумичко, в грешка сиСлед смъртта на баща си, Симеон Втори е цар от 1943 до 1946.Това,че е бил непълнолетен и е имало регенти, не означава, че не е бил цар, а че не е управлявал.
Иначе съм съгласна с теб, че не е от голямо значение в съвременна Европа дали държавата е конституционна монархия или конституционна република. От гледна точка на пестеливо изразходане на обществените средства, ми се струва, че президенстката институция(особено вицепрезидентът) са излишен лукс ведно с администрацията.Де факто се оказва, че има 2-ма демократично избрани човека- президентът и кметът, а те са с най-малко правомощия.А колкоп е демократичен изборът е друга тема. Не съм специалист по конституционно право, но може би трябва да се свика Велико народно събрание, да се промени държавната уредба като станем президенстска република, да се намали броя на депутатите и да им вменим самоучастие с лични средства
| |
|
Тема
|
 Re: как се живее в...
[re: Frenger]
|
|
| Автор |
Фиш (Емарципанена) |
| Публикувано | 27.06.10 18:28 |
|
|
Ако няма търсене, ще се произвеждат ли тези кичове? Мисля, че флагман е сватбата на Дайана и Чарлз.Мангизи се вадят и от смъртта й даже.
Сега като се замислих, освен Франция, Германия, Италия, България, Гърция, Румъния, Унгария, Литва, Латвия, Естония, Австрия, Чехия и Португалия, кои не са монархия?Явно наполовината са.
| |
|
|
|
В отговор на:
Освен това никъде не пише данък монархия ...
може да не пише във фиша ти,но
the Queen and the Duke receive about 62 pence per tax payer per year
...
The annual amount of the Civil List for the next 10 years for the period up to December 2010 remained fixed at 7.9 million.
| |
|
|
|
е дефакто си права за Симеон ... трябваше да се изразя по иначе
А пък за нашата страна и броя на депутатите срещу броя на население си е направо неоправдан
If you want to tell people the truth,
make them laugh, otherwise they'll kill you.
| |
|
|
|
е да си дойдем на думата
На мен монархията не ми пречи и не ми прави впечатление за тия 65 пенса на година /ще и дам на кралицата цял Паунд ако трябва само за шоуто си струва/ то май аз губя по улицата повече годишно
Но най ме боли за останалите хиляди къде отиват ако ми хващаш мисълта или за тези които отиват те ми пречат и шоу не ми правят
Аиде стига сме философствали то е все тая другите монархии и тяхният PR /добър или лош/ си е техен проблем имат си поданици да си ги ухажват.
If you want to tell people the truth,
make them laugh, otherwise they'll kill you.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
