И тук ще ти отговоря набързо.

Ами ако беше "Митът за Ветрен"примерно авторката щеше пак да пита "Ам що тоз мит и не митът за Батак ???"

Това направо си го е изсмукала от пръстите.Ама на какво ли не е способен 4овек за пари...

За теб е важно организаторите на конференцията да са в грешка.
Щото ако не са - какво ?
Единадесет години на училище излизат време на вятъра ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако беше Ветрен, статията щеше да е също толкова актуална. Целта на статията не е развенчаване на митове, както някой неграмотен журналист я е прочел, а как произведенията на изкуството (в случая картината на полския художник) влияят на официалната история.

Ако си чела статията и все още си мислиш, че авторката твърди, че в Батак е нямало клане (или пък броя убити е друг), мисля че имаш проблеми с разбирането на текста :)

Ето ти статия в нормален вестник, обясняваща цялата история:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама ти май само обичаш да питаш, и никак не ти харесва да отговаряш на въпроси ?? защо ли така ??

попитах те:
коя точно част определяш като не мислене ?? и коя точно част от статията имаш предвид ?

и отговорът е безкрайно конкретен:

Истерията, която прехвърляш от жълтата българска преса в този клуб.

Така ли си защитаваш тезите ?? Или само говориш празни приказки ???

И е много лесно да се обясняваш как се истеризирало срещу статия в която уж не се казва дали е преувеличен броя на изкланите ... нали ??!!

Да ама статията е публикувана във вестник "Култура", Брой 17 (2412), 03 май 2006 г.
И ТОГАВА НЕ Е ИМАЛО НИКАКВА РЕАКЦИЯ !!! ЗАБЕЛЯЗА ЛИ ?????

реакцията е сега !!! Почти ЕДНА ГОДИНА след публикуването на статията !!!
и не е заради нея а заради ей това:
Заглавието на проекта в сайта на Берлинския свободен университет е дори още по-гадно: ”НЕГАТ ОБРАЗ НА ИСЛЯМА- ИСТОРИЯ И НАСТОЯЩЕ НА АНТИ-ИСЛЯМСИЯ СТЕРЕОТИП В БЪЛГАРИЯ КАТО ПРИМЕР В МИТА ЗА БАТАШКОТО КЛАНЕ”. (PD Dr. Ulf Brunbauer: Feindbild Islam - Geschichte und Gegenwart antiislamischer Stereotype in Bulgarien am Beispiel des Mythos vom Massaker in Batak (Stiftung ”Erinnerung, Verantwortung und Zukunft” und Robert-Bosch-Stiftun Bearbeiterin: Martina Baleva, M.A.))


А това е съвсем ново!

СХВАЩАШ ЛИ РАЗЛИКАТА ???!!!

Какво я кара ли? Ми пари бре, пари

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

как произведенията на изкуството (в случая картината на полския художник) влияят на официалната история.
*************************

Ами не влияят,как например "Герника" на Пикасо е повлияла на историята,да не би с нещо да променя факта,4е нацисткия легион"Кондор"е унищожил цял един град.
"Разстрел"на Гоя също не променя факти.Още пове4е,4е е рисувана след като французите се оттеглят от Испания през1814.
Изскуството е на4ин на експресиране на мироглед и емоции на конкретна ли4ност и е лекомислено да се анализират истори4ески моменти базирайки се на една картина.

Абе много сте ми интересни тука в Ганкиното кафене. Като се пишат лоши новини за България-всички им вярвате, одобрително кимате, пресата тогава не е жълта и т.н. и т.н.
А когато хората се вдигнат на протест да защитат историята си, или нещо друго-тогава пресата е жълта и журналята са нещастници. Какви са тия двойни стандарти???

Това е клуб "Двоен стандарт".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Грешката на организаторите е правилна.
Сами казват"Знаехме,4е ще има такава реакция"и пак повтарям щом са знаели защо не смениха подхода и тихомълком не си направиха конференцията на собствен терен.Все продължавам да си мисля,4е не анализирането на тази прословута картина им е била целта.