Някой може ли да коментира чл.87 от ЗУТ

Чл. 87. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2006 г., в сила от 11.08.2006 г.) В населени места и селищни образувания със зони за ниско застрояване или в части от тях без канализация битовите отпадъчни води се заустват в индивидуални съоръжения за отвеждане и пречистване на водите (водоплътни изгребни ями), които отговарят на техническите и санитарно-хигиенните изисквания.

Редактирано от kidaltor на 27.04.09 20:41.

Нямаш право на попивна (септична) яма, трябва изгребна яма.

В градовете не може дори такова нещо, трябва пречиствателно съоръжение и заустване на условно чистите води (излезлите след пречистването) в някакъв басейн (река, дъждовна канализация).

Ако си в голям град и сградата е голяма (с много ползватели) дори такова нещо е трудно да ти разрешат. Тогава тръгваш по най-сложния път - ставаш спонсор на ВиК, изграждаш канал и вероятно им го подаряваш.

---------------------------------------
Първо се запознай с Manual.

Само коментиране !
Изключително разностранно тъклуван член !
Когато се появи имаше тотални циркове по мести общински служби. Може да се твърди , че има принципно обвързване и с други нормативни уредби. Може да се твърди, че се замесват и РИОСВ и Басейновите Дирекции...
Такаааа, от другата гледна точка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бгодаряла че се отзовахте
верно , че доста късно разбрах за този чл. 87 и когато ми го цитираха бях изумена, питах колеги като си мислех че става въпрос за вододайни зони или имоти с кладенци с повърхностно подханване обаче не
Точно термина "водоплътни изгребни ями " заблуждава тези от ДНСК , ако липсва още повече сред състава им и специалист ВиК да се придържат и да глобяват при липса в проектите на "Водоплътните ями" .
Не можеш на хора които не са запознати с принципа на пречистване да се обясни разликата , и до какво ще доведе това.
Освен това наредбата по канализация още не е излязла и аз все още използвам БСА кн.9 и кн.10
Но там нищо не се казва за престоя на утаената след водоплътната яма вода, защото не би трябвало да се нарушава гниенето на утайката до минерализиране в тези"водоплътни ями"[
Лошото е че вече има и глобени колеги.

В отговор на:

---

Лошото е че вече има и глобени колеги.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност , глобата казаха че е 3000лв. на проектанта по ВиК частта
Аз също имам проекти за узаконяване на къщи по селата , около 2-3 се сещам за момента , и съм леко изтръпнала.
Мисля че нещата трябва да се изяснят, за да няма потърпевши, пък и ми е неловко да пиша "Инструкция за пускане в експлоатация на водоплътна изгребна яма" .
Те и без това инвеститорите не обръщат внимание на ВиК частта, отделно че се плаща само сградната инсталация, а си длъжен , в инвестиц.проект да
дадеш и решение за пречистването и т. н.
Но най-потърпевши са хората по селата защото трябва най-малко веднъж на месец да плащат на "Спартака" да чисти и извозва.Не е по джоба на хората...

Хъм , нещата преминават в някакво мърморене и вайкане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря за отговора Ви "Минаващ"
Наистина , че се отплеснах от същността на въпроса.
Истинският ми въпрос беше "Дали с този чл.87 се отрича заустването в земните пластове след пречистването"
Все пак много благодаря, че се отзовахте.
Всиичко добро.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда-а интересно питане. Аз така и не съм намерил досега законова или каквато и да било нормативна уредба регламентираща заустване на пречистени отпадъчни води в земни пластове. Ако някой знае нещо по въпроса ще ми бъде интересно.

Иначе според мен словосъчетанието "индивидуални съоръжения за отвеждане и пречистване на водите" не се връзва с понятието "водоплътна изгребна яма". Защо?

Първо като съоръжение за отвеждане на отпадъчни води си представям канализационна тръба, преливник, заустващо съоръжение. Изгребната яма такава каквато аз я знам е резервоар за акумулиране на отпадъчна вода. Има вход, но няма изход. Водите се изпомпват, ОТВЕЖДАТ (превозват) и заустват с помощта на фекалки.

Второ като съоръжение за пречистване тази изгребна яма би могла да послужи ако има някакво контролирано следене и въздействие върху биохимичните процеси протичащи в нея с гарантиран пречиствателен ефект. Ясно е какво трябва да се чисти от битово-фекалните води и в зависимост от мястото на заустване-природен водоприемник или градска канализация-какви трябва да са параметрите на пречистената вода. Изгребната яма такава каквато аз я знам няма нищо общо с пречистването.

Следователно самата формулировка ми изглежда технически некоректна. Колко по-просто би било да напишат че "битовите отпадъчни води се заустват във водоплътни изгребни ями".

Според мен чл.87 не може да отрича заустването на пречистени битови отпадъчни води в земните пластове, защото основното което казва макар и по един объркан и некоректен начин е, че непречистените битови води се заустват във водоплътни съоръжения. Оттам нататък какво става с тези води не става ясно. Самият закон като цяло третира устройството на територия, а не ползването и въздействието върху земните пластове.

Ако има нормативен акт който урежда този проблем той трябва да е издаден от МОСВ, защото техния ресор е околната среда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите