Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:32 27.06.24 
Технически науки
   >> Енергетика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Re: а честито!нови [re: baevitsa]  
Автор elenmet (лентяй)
Публикувано03.04.15 14:32



Aaa, метролозите винаги са прави! И трябва да се съобразяваме със "съществуващите съществени различия"



През 1995г. беше приет първия у нас БДС за електронни (тогава, май и сега някъде, се наричаха статични) електромери. Един от техническите съвети, на който се разглежда проекта, продължи от 14,00 до 21,30ч. Половината от времето беше отделено на терминологията - един беловлас метролог се опитваше да наложи схващанията си, защото видите ли, той бил сътворил тогавашния БГ речник по метрология. Примерно много съществено беше регламентираните условия на околната среда, при които се изпитва електромер, да се наричат стандартни, а не нормални, както беше предложено. През останалото време пък ни забавляваше представителят на пожарната, щото нямало изисквания, които да попречат на електромера да се подпали, както и какво да се случва след като се запали.

Вносителите на кандидатурата му посочват, че в областта на енергетиката Иванов е участвал в 16 разработки с научно-изследователски характер. Водил е лекции на български и френски език по редица дисциплини: „Основи на електротехниката”, „Електрически измервания”, „Цифрова и аналогова електроника”, „Електрически измервания”, „Цифрова и аналогова електроника”, „Обща електроника”.



Тема Re: а честито!нови [re: baevitsa]  
Автор elenmet (лентяй)
Публикувано17.04.15 12:20



Не е важно какво знаем и как трябва да бъде, правилното е това, което ни казват нашите ментори. В случая – братята американци. Първият електронен електромер, с който сериозно се сблъска родната метрология (да му прави изследване за одобряване на типа), беше на ABB (USA) тип A1R (кръгъл, с присаден отдолу клеморед). Неотговарящ напълно на IEC препоръките по два-три пункта, един от които доста съществен, но въпреки това получи тапия, за което и аз имам пръст - като изпълнител на разпореждания подготвих отговор на запитване, че няма проблем, а шефовете го подписаха...). Малко след това се появи и типът AIN вече напълно по IEC. Та ето как в тези електромери са обозначени количествата:



Редактирано от elenmet на 17.04.15 12:21.



Тема Re: а честито!нови [re: elenmet]  
Автор baevitsa (непознат)
Публикувано27.04.15 12:56



Да-а-а-а.... За мое най-голямо съжаление се оказа, че съм се изказал неподготвен. В случая не само американците, но и Българският институт по метрология (БИМ), изготвил последният вариант на Наредбата за средствата за измерване, са прави. Вроденото ми чувство за справедливост ми подсказава, че трябва веднага да се извиня на БИМ за отправените тежки обиди за некомпетентност, защото посочените в наредбата мерни единици за реактивана електрическа енергия съответстват на препоръките на Международната електротехническа комисия IEC за използваните в електротехниката буквени символи - IEC 60027-1:1995. Част 1: Общи положения. Мерната единица за реактивна мощност/енергия не следвала логиката на Международната система единици SI, където, както ни е известно, за напрeжението се използва символът"V", свързано с г-н Волта, и за силата на тока символът "A", свързано с г-н Ампер. Логично за привидната мощност се използва "VA"; но за означаването на реактивната мощност е приет, обаче, специалeн символ "var" (с малки букви). (Има някакво мъгляво обяснение за това, което не ми стана много ясно, но става въпрос, че в SI нямало практика да се включва информация относно мерните единици за отделните типове мощност.)
За да се убедя лично, положих значителни усилия да намеря IEC 60027-1. След много ровене успях да отворя от един хонкконски сайт BS EN 60027-1:2006 +А2:2007, с който IEC стандартът се въвежда като европейска норма (БДС EN 60027-1:2006 се продава за 129.60 лв.). Действително, в Табл. 2 в стандарта в ред No 101 за реактивната мощност е посочен символът „var” ( с малки букви) и в ред No 101е за реактивната енергия - символите „var.s” и „var.h” (пак с малки букви).
По-късно установих, че символът за реактивната мощност „var” е намерил място и в нашата Наредба за единиците за измерване, разрешени за използване в Република България (Обн. в ДВ бр. 115 от 10.12.2002, изм. бр. 40 от 16.05.2006, в сила от 5.05.2006; изм. и доп. бр. 8 от 29.01.2010, в сила от 01.01.2010”. Виж по-долу:
„Чл. 19. (1) Производните единици SI, които имат специални наименования, са
посочени в приложение № 2.
(2) Допускат се следните специални наименования на единицата за мощност:
1. за изразяване на големи стойности на мощността на променлив ток - "волт-ампер", което се означава с "VA";
2. за изразяване на реактивна електрична мощност - "вар", което се означава с"var"”.
Така че, в заключение, още веднаж извинения към БИМ за некоректните забележки и напълно неоснователните обиди.



Тема Re: а честито!нови [re: baevitsa]  
Автор elenmet (лентяй)
Публикувано27.04.15 15:51



А така! Посипи си главата с пепел и си свиркай.

Между другото г-н Председателят на КЕВР се изказа по телевизията - тук


Бисер след бисер. Малко след като чух откровението, че "има случаи, когато се декларира една енергия произведена от ВЕИ, а след това на изхода на ЕРД се декларира по-висока енергия", превключих на друг канал. Защото не разбрах много неща: кой на кого какво декларира; в случая с декларирането взима ли участие средство за измерване; къде е изходът и къде е входът на ЕРД; дали д-рът по електроизмервателна техника прави разлика м/у мощност и енергия.

А КЕВР са много прецизни. Ето тук прясна новина от която не разбирам пак много неща: КЕВР ли е или ДКЕВР; с цититаното решение от 30.03.2015г. само коефициенти ли са определили или са приели само т.8 от Методиката или пък са приели цялата Методика; защо коеф. за ел.енергия е само за разпределение, след като по Методиката трябва да има и за пренос.

От толкова много въпроси без отговор ме заболя главата. Ще отворя следващата бира.



Тема Re: а честито!нови [re: elenmet]  
Автор baevitsa (непознат)
Публикувано02.05.15 14:23



Тези са по-зле и от мен:
"Американският производител на електрически автомобил "Тесла" показа в Лос Анджелис бъдещето на домашното електрическо захранване - батерията Powerwall.

Директорът на компанията Илон Мъск представи батерията от ново поколение, която на практика би поставила електрическите компании на колене.

Устройството се захранва от слънчева енергия и може да се използва като заместител на сегашното захранване.

PowerWall ще влезе в продажба в САЩ това лято, като устройството до момента има две версии - една с мощност 10kwh и една със 7.5 kwh. Двата модела ще струват съответно 3500$ и 3000$.

Според информацията в сайта на "Тесла" всяка от батериите тежи 100 кг и е с размери 130 см x 86 см x 18 см.

PowerWall ще се продава с 10 години гаранция с възможност за удължаването ѝ с още 10 години."



Тема Re: а честито!нови [re: baevitsa]  
Автор Timo (собствен ник )
Публикувано02.05.15 18:23



Аз пък чух че Тесла са към фалит!




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.