Да не да смята само "пад само по фазовия проводник" и да не отчита пада по нулевия? Нямам време да го разцъкам но понякога и този вариант го има - например когато имаш ползване на енергия от 3-фазна балансирана мрежа, например улица с къщи.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Не знам какво си смятал. От руския сайт резултатът е 9,28 на сто (пиша на френска клавиатура и не знам къде са процентите). От визуализацията на примера се вижда, че захранващата линия е двупроводна.
От формулата за двупроводна линия от направисам изкарах 9.55 на сто.
Така че разликата не е решителна и на първо четене смятам, че сайтът смята двупроводна линия.
Ако изкарам нещо друго ще споделя.
Смятане му е майката!!!

Общо взето твоите сметки са правилни. Ако приемем че 25 квадрата халуминиев кабел има съпротивление 1,2Ω на километър и накрая си включил чисто активен товар със съпротивление 5,128Ω, отговарящо на товар 12kW при 230V се получава:
пад на напрежение - 32,3V
реална мощност в товара при консуматора - 8,868kW
загуба на мощност в кабела - 1,448kW
И това при 20°С като не отчитаме поправка от загряването на кабела.
Общо взето тъничък идва тоя кабел или поне би трябвало да е бакър.
За руския калкулатор - не знам точно какво и как смята. Предположих че са задали отдадената мощност в товара да е 12kW.
И се оказва точно така. При ток 57,51А и напрежение върху товара имаме точно 12kW при консуматора.
Обаче тогава не им излизат сметките за съпротивлението на кабела:
При пад 21,344V и ток 57,51А излиза че съпротивлението на проводника е 0,37Ω.
Та това е почти два пъти по-малко отколкото е реалното съпротивление.
Явно са се объркали и не са взели в предвид че линията е с две жици и трябва да се смята двойната дължина на трасето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дължината в "двете посоки" се смята при пад на постоянно напрежение.
При променливо - не.

Наблюдавайки изразяваните мнения си помислих, че тази научна тема вече е изчерпана. (Пиша научна тема, защото „Енергетика” е подраздел на раздела „Наука”)
Но последните два коментара ме накараха да си помисля, че вместо към изясняване нещата отиват към затъмнение.
Нищо не разбрах от доводите на hidrazin4o, защо не може да се използва руския калкулатор. Много се обърках от заключението „И се оказва точно така. При ток 57,51А и напрежение върху товара имаме точно 12kW при консуматора.” От къде го измисли, бе хидра? Кое напрежение ще прокара този ток? Кое е товара и кое е консуматора? Нещо си омотал и при сметките за активното съпротивление на товара. Съпротивлението не е 5,128 ома, е 4,40 ома. Прибавил си още веднъж съпротивлението на захранващата линия. Ама това е бял кахър.

А коментара на Cadwork “Дължината в "двете посоки" се смята при пад на постоянно напрежение. При променливо - не.” е умопомрачителен. Най-добре е може би да се разглежда като провокация към форумните участници? Иначе е страшно.

Щом е толкова страшно, покажете ми къде във формулата за пад на напрежение, дължината се умножава по 2.

Ами ще очаквам да ни осветлиш как точно са получили резултата в руския калкулатор по зададените изходни данни.
Наистина ми е много интересно как като включиш товар със съпротивление 4,40 ома ще получиш тоя ток от 57,51А дето го изчислява руския калкулатор?
А този цитат не ми се искаше много да го коментирам ама...
"От къде го измисли, бе хидра? Кое напрежение ще прокара този ток?"
За сведение - може да го "прокара" не само напрежението ами и съпротивлението.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

hidrazin4o вярно си старо куче. На руския калкулатор нещо му има. Въведох произволно по-големи дължини 3500, 4000 и 3750 метра за дължината на захранващата линия и се получиха отрицателни стойности за тока.

Е, размина ти се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 21.02.15 21:39.

Не разбрах за какво толкова спорите.
Формулите ви ги написах още в началото, и са елементарни и всеизвестни. Учат се дори още в основното училище, да не говорим за техникум или Висше училище.
При правене на конкретни сметки за практическо изпълнение могат да се добавят различни поправки според точния модел на кабела (респективно специфичното съпротивление на алуминия в него, или съпротивлението на метър от проводника при зададено сечение), температурата и т.н., но в основата си сметката е такава. За какво са ви тези калкулатори, след като не е ясно какво и как смятат, и след това се губи повече време в проверки и догадки.

Колкото до мнението, за разлика в пада при постоянен и променлив ток, не мисля че си заслужава да се коментира.