|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
изключване на траф
|
|
Автор |
elpetar-211862 (непознат
) |
Публикувано | 21.04.13 08:59 |
|
Може и да е глупав въпроса,но съм новобранец и ми се ще да попитам:
Имаме траф 1000/20/0.4,който захранва една топилна пещ с генератор 800 кВт.
Пеща работи по 3 часа на ден.
Не е ли целесъобразно трафа да се изключва през другото време?
Като гледам загубите на празен ход,все ще даде някакви икономии,тъй като шефовете всеки месец ни гонят,че много плащат за ток.
| |
|
Tака е,обаче трябва да се има в предвид,че ежедневното комутиране на трафа му скъсява живота както и на комутационната апратура.
А на чорбджиите не може да се угоди.В общи линии те са ненаситни и алчни.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
Тема
|
Re: изключване на траф
[re: Xoлдън]
|
|
Автор |
elpetar (новобранец) |
Публикувано | 21.04.13 10:03 |
|
Така е,но при загуби на празен ход от около 2 кВт и като сметнем колко време не работи дали няма начин сметката да излезе на +.
Работи 70 часа на месец,а да кажем 700 си "почива".
700 х 2 = 1400 кВч
1400 х 12 = 16 800 кВч.
Доста става.
Пък може и сметките ми да са глупави.
| |
Тема
|
Re: изключване на траф
[re: elpetar]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 21.04.13 10:19 |
|
Не са глупави сметките.Наистина няма смисъл да стои включен при тоя режим.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
|
Да, не са глупави. Освен това имаме и реактивна мощност. Нея не я ли броите в сметката?
По спомени един траф 1000 кВА ориентировъчно консумира около 1,5 киловата активна и около 15 киловата реактивна. Пък тази реактивна е върната в мрежата и се плаща по солени цени.
| |
Тема
|
Re: изключване на траф
[re: elpetar]
|
|
Автор |
qumen (новак) |
Публикувано | 21.04.13 15:17 |
|
Предлага ти да изчислиш тези разходи, да видиш техния процент спрямо другите разходи и да си направиш преценка струва ли си да губиш това време за контрол на изключване и включване на трансформатора или да се съсредоточиш върху други по големи разходи.
| |
|
Това вече ми стига като начало.
Мислех,че фантазирам,но се оказва,че все пак поне мисля в правия път.
Нямам опит.От една година съм на работа след като завърших и наблюдавам много неща,които,според мен могат да се подобрят.
Уволниха един от ел.техниците,който беше преди пенсия.
Помъчих се да му помогна като изказах мнение,че чрез икономии ще оправдая заплатата му за 2 години, колкото имаше още до пенсия.
Изсмяха ми се,защото преди мен имало енергетици с по 30 годишен стаж които казвали,че нищо не може да се направи за икономии.
Както и да е.
Ще обоснова искането си,пък може и аз да си ида.
Благодаря на отзовалите се.
| |
Тема
|
Re: изключване на траф
[re: qumen]
|
|
Автор |
elpetar (новобранец) |
Публикувано | 21.04.13 16:09 |
|
То за други разходи дал Господ.
Цеха е сигурно 4 декара и са монтирани камбани за осветлени с по 400 Вт живачни лампи на височина 5 метра.
Ако се свалят с един метър по надолу-за което няма никакви пречки,сигурно ще могат да се заменят с по 250 Вт.
Нали разстоянието е на квадрат и е в знаменател...
Но,кой да те чуе.
| |
|
И без да сваляш камбаните по-ниско ако се сложат МХЛ от по 250W хем ще е по-икономично, хем ще е и по-светло.
А това дето са уволнили хора пред пенсия не е добре. Тия твоите шефове трябва да са големи задници а? Аз сериозно бих се замислил дали да работя в такава фирма.
| |
|
За шефовете е така.
Но едва намерих работа и искам поне малко стаж да натрупам,че навсякъде само това питат.
А можеш ли да помогнеш с някакви сравнителни данни за МХЛ и живачните 400 Вт,или да ме насочиш какво и къде точно да търся , за да мога обосновано да предложа нещата.
Ако не ти се занимава,здраве.Ще се мъча да се справя сам.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|