|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Въпрос
|
|
Автор |
kry6ka (непознат
) |
Публикувано | 15.04.13 16:47 |
|
Здравейте! Имам нощна лампа и на нея пише, че е подходяща за крушки с мощност 40W.
Днес си закупих от енергоспестяващите крушки и на кутията с голям шрифт пише 11W, а в страни е нарисувана една малка класическа (от обикновените крушки) и върху нея пише 55W. Това трябва ли да означава, че тази енергоспестяваща крушка има мощност от 11W, но излъчва светлина като 55w-а класическа крушка? И тази енергоспестяваща крушка подходяща ли е за моята лампа?
Редактирано от kry6ka на 15.04.13 16:48.
| |
|
Слагай спокойно. Пък дали излъчва колкото 55 - божа работа. Сам ще прецениш. Нали вече си купил.
| |
|
Абе за крушката ми е все тая, колкото ще светлина да излъчва... Въпроса е в нощната лампа, че за нея доста пари се изръсих, нещо да не й е мощна крушката и да хване да се повреди лампата.
Нали аз писах, че имам лампа подходяща за крушка от 40w. и съм си купил енергоспестяваща крушка, на чиято кутия пише, че е 11w, а в страни е нарисувана класическа крушка с надпис 55w. Редактирано от kry6ka на 15.04.13 17:20.
| |
Тема
|
Re: Въпрос
[re: kry6ka]
|
|
Автор |
Диaн (uguoT) |
Публикувано | 15.04.13 18:48 |
|
Слагай спокойно, пише 40 вата заради топлината която се отделя от класическата "крушка" при енергоспестяващата както си се убедил нагряването е много по-малко.
"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"
| |
|
Ако лампиона е с плавно регулиране ,не е подходяща.
| |
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Диaн]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 15.04.13 21:13 |
|
Има една немаловажна подробност.Енергоспестяващите имат честотен спектър,който не е подходящ за очите.Имат и "фликер" ефект,поради липсата на инертност както е при тези с нажежаема жичка.Т.е.излъчваната светлина трепти с честота 100 херца.По тази причина в големи зали с такова осветление се поставят тела с по 3 пури,всяка свързана на различна фаза.Освен това луминофора на някои от тях излъчва леко жълта светлина,която е най- добра за очите.
Бях купил за в къщи,но след 1-2 часа ги изхвърлих.Очите са ми по-важни от една келява икономия от 2-3 лева на месец.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Xoлдън]
|
|
Автор |
Timo (собствен ник ) |
Публикувано | 15.04.13 21:36 |
|
Има и друго, всичките излъчват което изсушава очните дъна.
Успехът се гради на знания и собствена религия!
| |
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Timo]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 16.04.13 06:50 |
|
Една малка подробност.Ултравиолетовата светлина преминава само през кварцово стъкло.А на обикновенните крушки стъклото е обикновнно и то спира ултравиолетовото излъчване.
С кварцово стъкло са специалните лампи за нагревки и ампулите на живачните лампи.При живачните лампи външния балон е от обикновенно стъкло и то спира UV излъчване.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
Тема
|
Re: Въпрос
[re: Xoлдън]
|
|
Автор |
Timo (собствен ник ) |
Публикувано | 16.04.13 09:51 |
|
Колкото и странно да ти звучи аз със луминисцентни лампи от тия модерните си облъчвам фотоемулсията за ситопечат.
Наистина стъклото поглъща UV.
По старият ми вариант беше с металхалогенна лампа но грееше като печка и минах на този с лум.лампи.
За мене тия луминисцентни лампи са много вредни и опасни.
Успехът се гради на знания и собствена религия!
| |
|
По принцип съм съгласен с всичко друго без честотата. Гони 40 000Hz. Общо взето варира в диапазона 20-60kH според производителя но най-често е около 40.
И аз много ги мразя.
Редактирано от hidrazin4o на 16.04.13 17:48.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|