|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Е да, но пише и следното:
Лицата, които не притежават радио- и телевизионни приемници или не приемат радио- и телевизионни предавания, заявяват това с декларация, подадена пред съответната служба.
Само не става ясно коя е съответната служба, където трябва да се подаде декларация.
И кво правим, ако имам радио, но нямам и не искам да имам телевизор?
Вярно, че таксата е 0,6% от минималната работна заплата, която не знам в момента колко е, но да приемем, че е 300 лева, което прави 1,80 лева на месец, но въпросът е принципен.
| |
Тема
|
Re: такса мощност
[re: Timo]
|
|
Автор |
hidrazin4o (пристрастен) |
Публикувано | 10.02.13 01:45 |
|
ДВ, БР. 102 ОТ 2012 Г. 21.12.12
Погледни на стр.30 , §64
Има нещо гнило в цялата работа. Замислят нещо ???
| |
Тема
|
Re: такса мощност
[re: hidrazin4o]
|
|
Автор |
Timo (собствен ник ) |
Публикувано | 10.02.13 15:15 |
|
Те само тука да се опитат да бутнат и ще се осъдят сами!
Как не бих им плащал турски новини.
Успехът се гради на знания и собствена религия!
| |
|
Това, за "технико-икономическо обяснение, което е част от тарифната политика в много от развитите страни" има антитеза за развиващите се страни, изключително сполучливо обоснована от някакъв остроумник.
През деветдесетте години (1986), по време на енергийната криза, повечето развити западни страни, успяха да си решат проблемите чрез иновативни решения, а при нас се получи "лунно"затъмнение и електричеството идваше на кванти (мисля, че през 2 часа). Тогава, колеги изпищяха, че цялата комутационна апаратура, като "много" и "малко"- маслени, и какви ли не още "елегазови" прекъсвачи си навъртяха междуремонтния ресурс за много кратко време. По повод на тази криза, гореспоменатият умник беше забелязал следното: "Всяко ново затруднение за развитите страни поражда нови възможности и всяка нова възможност за развиващите се страни поражда нови затруднения!".
Ние, като държава, която от изостанала аграрна страна вече се бяхме превърнали в "изостанала аграрно-промишлена такава" (констатацията не е моя), успяхме да създадем такива перли в световната приложна електротехника, като щепсела "Шуко", който трябва да се дърпа от кабела, за да излезе от контакта. Всъщност, този щепсел е лицензен, но при адаптацията му, "трите хаш - Н" ("Някой Некадърник Наш" - Валери Петров), беше успял да спести малко бакелит в задната му част, така че да е невъзможно издърпването от контакта с два пръста (той просто се изплъзва!). Друг блестящ пример са подвижните, монофазни бакелитови разклонители ("тройки" и "двойки"), които аз съм си сложил в допълнително изрязани отгоре детски цървули, за да не се чупят при падане. Така и не се намери "гумен" завод, който да произведе такива "цървули" за няколкото вида разклонители! А иначе, по-добри от бакелитовите не съм виждал. В същото време "ората" проектират MOS схеми с дължина на канала 0,12um, а ние "вуци давим"!
;
| |
|
Добри попадения!
А аз сега си купувам китайски гумирани разклонители, само дето не са бакелитови - то пълно щастие няма и абсолютната истина е само философска категория.
| |
|
Мдаа, и сигурният източник потвърди че коментираните тук текстове са налични в действащия З-н за радиото и телевизията.
Аз съм потресен! От 13 години се изменя и допълва този закон, и никой законодател/нормотворец не е забелязал недомислиците и противоречията. Знаех си аз, че единствено сигурното нещо у нас са законите на физиката и аксиомите на математиката, макар че се опитват непрекъснато и тях да ги променят.
Даже си припомних, че точно в края на 1998г. или в началото на 1999г. големият шеф (сещам се кога е бил шеф съответният човек, каква свързана задача ми е давал, и от там уточнявам годината) ме прати в някаква институция (някъде към Студентски град беше) да разговарям по организацията за събиране на таксата. Нашата цел беше да се разтакава, а за тях остана да измислят предложение как и колко да ни плащат за събирането на таксите. От там знам, че нищо не стана. Няма и да стане.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|