|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Нагревател
|
|
Автор |
zhivkozz (ФилосоФ) |
Публикувано | 15.11.12 10:26 |
|
Имаме нагревател 240w 80v. Каква ще е мощността му ако госвържем към напрежение 40v?
Защитете бактериите- те са единствената култура в някои хора.
| |
|
60W
Кой не знае закона на ома да си ходи у дома!
| |
|
Благодаря. И аз така си мислех, но реших да се допитам за сигурност.
Защитете бактериите- те са единствената култура в някои хора.
| |
|
Извинявай, но това не става с гадаене и мислене, а както ти е казал колегата, е въпрос на проста сметка.
P=U*U/R=I*I*R
P- мощност във ватове, U- напрежение във волтове, I- токв ампери, R- съпротивление в омове.
В случая от тази сметка излиза R=26.6(6) ома и следователно
при U=40V се получава мощност 60W.
Тази сметка е валидна при чисто активен товар при променливо напрежение или при постоянно напрежение (респективно ток). Понеже си написал, че става въпрос за нагревател, и се предполага постоянно напрежение, или ако е променливо, съответно че даваш ефективната стойност. При Променлив ток и неактивен товар (ако не е нагревател) сметките са по-други.
| |
|
Така е, ама във въпроса такива са изходните данни.
| |
|
Точно от изходните днни се получава тоя резултат.Мощността звиси от квадрата на тока,а при два пъти намаляване на напрежението тока намалява два пъти ,а мощността четири пъти.
Въпрос на знаене на елементарните закони н елетротехниката.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
|
Извинявай, но това не става с гадаене и мислене, а както ти е казал колегата, е въпрос на проста сметка.
P=U*U/R=I*I*R
P- мощност във ватове, U- напрежение във волтове, I- токв ампери, R- съпротивление в омове.
В случая от тази сметка излиза R=26.6(6) ома и следователно
при U=40V се получава мощност 60W.
Тази сметка е валидна при чисто активен товар при променливо напрежение или при постоянно напрежение (респективно ток). Понеже си написал, че става въпрос за нагревател, и се предполага постоянно напрежение, или ако е променливо, съответно че даваш ефективната стойност. При Променлив ток и неактивен товар (ако не е нагревател) сметките са по-други.
Тц, няма да е точно 60W, а малко повече, при четири пъти по-малката мощност температурата на нагревателя ще е 1,4 пъти по-малка (а познай как получих това число). При по-ниската температура съпротивлението ще е по-малко. Промяната на съпротивлението в зависимост от температурата е различна за различните метали и сплави, при нагревателите е малка, но все пак я има!
При крушките с нажежаема жичка съпротивлението при работна температура е 10 пъти по-голямо в сравнение със стайна температура. Ако не вярваш провери, измери напрежението на мрежата и силата на тока през работеща крушка, сметни какво е съпротивлението по формулата R=U/I, след това директно измери с мултицет съпротивление на същата крушка в неработещо състояние и го сравни.
Май е все пак по-добре да се помисли, за който го може!!!
| |
|
И за да потвърдим теоретичните сметки стигаме до използването на еталонен уред с основна грешка поне 0,02% - важно е да се измери!
| |
Тема
|
Re: Нагревател
[re: elenmet]
|
|
Автор |
Xoлдън (стипендиант) |
Публикувано | 13.12.12 08:05 |
|
Е, моят не еталонен,но не е за изхвърляне.
"ABB Metrawatt M2008".
Който разбира,знае за какво става дума.Грешката е от порядъка на 1% за повечето обхвти.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
| |
|
Ей, ти голям умник се извъди!
Ясно е, че температурата оказва влияние. Но и не е ясно от какъв материал е изработен въпросният нагревател, нито какво нагрява и до каква температура може да се нагрее. Примерно ако нагревателят се обдухва с вентилатор, няма да се нагрее до температурата, до която ще се нагрее без обдухването. От там и не се знае при каква температура ще работи, какво ще му е съпротивлението, респективно мощността. А и всеки материал, има различно TKR тъй че няма как да се определи с точност каква ще е мощността. Не е и нужно.
Очевидно е, че сметките съм ги направил без отчитане на промяна в съпротивлението вследствие загряване и други фактори.
А и човекът, който е задал въпроса очевидно не търси голяма точност, тъй като изобщо не е наясно. Не виждам защо се заяждаш. Същия отговор беше даден и от колегите, аз само обясних как се стига до този резултат, за да може питащият и сам да си направи сметките.
Това твоето е детинско изтъкване - "вижте ме колко знам". Ама ставаш смешен, като "хвърляш бомба" с общоизвестни факти. Че и примери с крушка тръгнал да ми дава.
| |
|
Извинявай ако съм те обидил, не исках да се заяждам, просто се сетих и го споделих.
Дадох примера с крушката, защото знам че при нагревателите не е от значение, някои вероятно са се досетили, че като съм измервал съпротивлението на работеща и неработеща крушка, че същото съм правил и с нагреватели, а казах само за крушката че е около 10 пъти по голямо на работещата, а за нагревателите нищо, как мислиш, предните двама дето казаха какви са техните уреди вероятно са се досетили че моят е далеч по-неточен и нямам никакъв шанс да измеря разликата в съпротивлението на работещ и неработещ нагревател.
| |
|
Не виждам тук нужда от свръхточни измервания.
Съпротивлението на нагревателя може да се измери и косвено.
За мен темата отдавна е изчерпана.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|