Гледам по телевизията поредните напъни да ни омаят колко са полезни.И как ще спрат производството на обикновените с нажежаема жичка.Без да искат,или нарочно всички пропускат една немаловажна подробност,а именно честотния спектър.Лампите с нажежаема жичка имат най благоприятния за човешкото око спектър,близък до тоя на слънчевата светлина.Лампите на луминисцентен признак,освен нездравословен честотен спектър имат фликер ефект т.е. светлината трепти с мрежовата честота,понеже липсва елемента на инертност,както е при тези с нажежаема жичка.
Или казано с прости думи в името на криворазбрани икономии,или пълнене на нечии гуши на никого не му пука за здравето на хората.
Не напразно е поговорката "пази като очите си".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото до трептенето за да се намали габарита на дросела са сложили един преобразувател на над 14-15 килохерца до към 40, така че при тази честота не е чак такъв проблем стробоскопичния ефект както при стандартния дросел при 50 херца. Колкото до спектъра си прав, лошо е когато се насложат лампите и монитора, за да не ме болят очите кога ползвам компа съм сложил една лампа 60 вата зад монитора и гася енергоспестяващите.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Нали имаше някакъв германец, който почнал да продава (и произвежда в Китай) обикновени крушки с нажежаема жичка, само че ги нарекъл малки стъклени отоплителни кълба, или нещо подобно.
И като отоплителни прибори нямало закон по който да му забранят да ги продава.
Ще ми се и тук да вземе да продава някой така, който иска да си ползва енергоспестяващи, който иска да си ползва нормалните крушки.
От т.нар. енергоспестяващи единствено стават халогенните, които са си модификация, или подобрена версия на обикновените.
Наистина спектъра на луминисцентните е гаден, а най-гаден е на LED-овете, които пък са и най-скъпи, и най не вършат работа за осветление.
Гледам колегите ми много се кефят на LED фенерчета, единственият и плюс е, че с тях изкарва много по-дълго батерията, но светят с една такава гадна, мътна светлина. Аз използвам фенерче с нажежаема жичка, водят го ксеноново, но не е ксенон като на фаровете на колите, а е просто балон, напълнен с газ ксенон, и нажежаема жичка вътре. Свети много ярко и дава много хубава светлина. Само дето бързо изяжда батериите.

....имаше малко обсъждане по темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В къщи ползвам обикновенни лампи с нажежайма жичка.Експериментирах с най-различни Луминисчентни на Бюрото където си чопля електроника.Върнах се на варианта подвижна лампа със нажежайма жица 220в 150 вата .Тия Щуротии за енергоспестяване пък видиш ли ти ефективност са направо чудо.Бих се съгласил ако има осветителни тела на който спектърът е близък до Слънчевата светлина - но как да стане.Всичко е една измислища.
Да ползуваш енерго-спестяваща Лампа е като да миришеш цвете с Противогаз !

п.с ето пък за Любителите на енерго спестяващите лампи линкче как да си ги ремонтират:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ramzes1977 на 29.05.12 07:13.

Остава да обясниш какво е CRI.
Тъй или иначе не съм фен на луминисцентните лампи.
Предпочитам с нажежаема жичка, както казах, особено халогенните ми харесват много.
Наскоро си купих едни халогенни от ИКЕА, нещо като лунички, по три в един корпус, за монтиране на кухненски шкаф. Много добре светят и ми харесват като дизайн. Можеш да си ги навържеш по няколко една за друга, корпусът им е като кабелен канал от алуминий.
За съжаление не мога да намеря от тези, които бяха като балон, матови, 100W никъде. Кухненския ми абажур е за такава. И по принуда съм сложил енергоспестяваща OSRAM, но много ме дразни. Наскоро намерих една стара такава балонна при майка ми, но тя пък е 150W и ще стопи фасунката, която е за 100W макс.

Споко за фасунгата.Сложи си порцеланови.Аз съм с такива и няма проблеми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

CRI -color rendering index- индекс на цветопредаване-показател в осветителната техника. Пурите имат изписан код-напр. 840 означава 80 % CRI и цветна температура 4000 К - бяла светлина.
Тези с 90 % и нагоре са скъпи и не се продават масово.

Чат пат заради това влизам в този форум, има и други но тука винаги все някой ми е полезен и току що научих нещо което наистина незнаех. Обясни ми ако е прозрачна лампата и няма луминофлор? Имам такава лампа и съм я докопал от една копир машина и я пазя като очите си ;) за какво би ми свършила работа и как я водят?

С лампите от копир-машини не съм наясно. При луминесцентните обаче светлината е главно в ултравиолетовата част на спектъра и луминофора е нещото което я преобразува във видимата. Такава лампа без луминофор би била опасна поради прякото ултравиолетово излъчване.
Тия с рибки и аквариуми са станали големи специалисти по осветление, гледам...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите