Гледам по телевизията поредните напъни да ни омаят колко са полезни.И как ще спрат производството на обикновените с нажежаема жичка.Без да искат,или нарочно всички пропускат една немаловажна подробност,а именно честотния спектър.Лампите с нажежаема жичка имат най благоприятния за човешкото око спектър,близък до тоя на слънчевата светлина.Лампите на луминисцентен признак,освен нездравословен честотен спектър имат фликер ефект т.е. светлината трепти с мрежовата честота,понеже липсва елемента на инертност,както е при тези с нажежаема жичка.
Или казано с прости думи в името на криворазбрани икономии,или пълнене на нечии гуши на никого не му пука за здравето на хората.
Не напразно е поговорката "пази като очите си".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото до трептенето за да се намали габарита на дросела са сложили един преобразувател на над 14-15 килохерца до към 40, така че при тази честота не е чак такъв проблем стробоскопичния ефект както при стандартния дросел при 50 херца. Колкото до спектъра си прав, лошо е когато се насложат лампите и монитора, за да не ме болят очите кога ползвам компа съм сложил една лампа 60 вата зад монитора и гася енергоспестяващите.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Нали имаше някакъв германец, който почнал да продава (и произвежда в Китай) обикновени крушки с нажежаема жичка, само че ги нарекъл малки стъклени отоплителни кълба, или нещо подобно.
И като отоплителни прибори нямало закон по който да му забранят да ги продава.
Ще ми се и тук да вземе да продава някой така, който иска да си ползва енергоспестяващи, който иска да си ползва нормалните крушки.
От т.нар. енергоспестяващи единствено стават халогенните, които са си модификация, или подобрена версия на обикновените.
Наистина спектъра на луминисцентните е гаден, а най-гаден е на LED-овете, които пък са и най-скъпи, и най не вършат работа за осветление.
Гледам колегите ми много се кефят на LED фенерчета, единственият и плюс е, че с тях изкарва много по-дълго батерията, но светят с една такава гадна, мътна светлина. Аз използвам фенерче с нажежаема жичка, водят го ксеноново, но не е ксенон като на фаровете на колите, а е просто балон, напълнен с газ ксенон, и нажежаема жичка вътре. Свети много ярко и дава много хубава светлина. Само дето бързо изяжда батериите.

....имаше малко обсъждане по темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В къщи ползвам обикновенни лампи с нажежайма жичка.Експериментирах с най-различни Луминисчентни на Бюрото където си чопля електроника.Върнах се на варианта подвижна лампа със нажежайма жица 220в 150 вата .Тия Щуротии за енергоспестяване пък видиш ли ти ефективност са направо чудо.Бих се съгласил ако има осветителни тела на който спектърът е близък до Слънчевата светлина - но как да стане.Всичко е една измислища.
Да ползуваш енерго-спестяваща Лампа е като да миришеш цвете с Противогаз !

п.с ето пък за Любителите на енерго спестяващите лампи линкче как да си ги ремонтират:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ramzes1977 на 29.05.12 07:13.

Остава да обясниш какво е CRI.
Тъй или иначе не съм фен на луминисцентните лампи.
Предпочитам с нажежаема жичка, както казах, особено халогенните ми харесват много.
Наскоро си купих едни халогенни от ИКЕА, нещо като лунички, по три в един корпус, за монтиране на кухненски шкаф. Много добре светят и ми харесват като дизайн. Можеш да си ги навържеш по няколко една за друга, корпусът им е като кабелен канал от алуминий.
За съжаление не мога да намеря от тези, които бяха като балон, матови, 100W никъде. Кухненския ми абажур е за такава. И по принуда съм сложил енергоспестяваща OSRAM, но много ме дразни. Наскоро намерих една стара такава балонна при майка ми, но тя пък е 150W и ще стопи фасунката, която е за 100W макс.

Споко за фасунгата.Сложи си порцеланови.Аз съм с такива и няма проблеми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

CRI -color rendering index- индекс на цветопредаване-показател в осветителната техника. Пурите имат изписан код-напр. 840 означава 80 % CRI и цветна температура 4000 К - бяла светлина.
Тези с 90 % и нагоре са скъпи и не се продават масово.

Чат пат заради това влизам в този форум, има и други но тука винаги все някой ми е полезен и току що научих нещо което наистина незнаех. Обясни ми ако е прозрачна лампата и няма луминофлор? Имам такава лампа и съм я докопал от една копир машина и я пазя като очите си ;) за какво би ми свършила работа и как я водят?

С лампите от копир-машини не съм наясно. При луминесцентните обаче светлината е главно в ултравиолетовата част на спектъра и луминофора е нещото което я преобразува във видимата. Такава лампа без луминофор би била опасна поради прякото ултравиолетово излъчване.
Тия с рибки и аквариуми са станали големи специалисти по осветление, гледам...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези лампи без луминифора ги продават мисля че се водеха "бариктрицидни" излъчват в UV спектъра и ги ползват за дезинфекция. Едно време бабите са изкарвали завивките на слънце за да измрат акарите и другите гадинки. За копирната машина освен ако не е от тези старите дето са вадели лилави копия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Старите машини с лилавите копия (има и с черни копия) се наричат хелиографи май.
Такава газоразрядна лампа няма май какво да прави в по-съвременна копирна машина. Щом е без луминифор навярно излъчва основно в UW спектъра.
Горещо не препоръчвам гледането на такава работеща лампа. Намират ми се едни дето са без луминифор и светят яркочервено, ама те са пълни със смес от три газа и работата им е да излъчват широк спектър в гигахерцовия обхват.
Ама това си е друга тема и тези лампи не са нещо дето може да се срещне често.
А "ботаниците" използват лампи за осветяване на такива растения:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от hidrazin4o на 30.05.12 19:53.

Пич, стара ти е информацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за тези КИТКИ къде си ги сложил така Хубавичко може да се стопли човек че свят ще му се завие , БАте БОйко СУша на Вред .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези китки са били в Ямбол ама бат Бойко май е събрал реколтата.
Сакън човек да не копне снимка от чичо Гугъл и ще му докарате беля на главата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-големият кусур им е малкия брой пускове.

Колкото и експлоатационни часове да имат, тия боклуци имат твърде малко пускове, преди да се сдухат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Скромен опит с енергоспестяващите лампи. Не ги монтирайте на открито, защото инсектите влизат през вентилационните отвори, пропълзяват покрай стъклените цилиндри, които не са уплътнени в носача и правят инкубационни гнезда (често до "Греца"). След като се излюпят ларвите, техните екскременти са химически агресивни, проводими са и въпреки зелената маска правят късо съединение (пистите са много близо една до друга). След това изгаря последователният резистор, излизащ от цокъла (E14, Е27). Този дефект все пак може да се оправи, докато прекъсването на отоплението е непоправимо. Сещам се за нещо друго. Тези които не знаят- Едисоновите цокли за лампите са с резба еднаква с тази на винтовите предпазители ПЕО-27 и ПЕО-33, поради което последните може да се ползват за носачи на лампите, а лампите като елементарен тестер, могат да се поставят на мястото на предпазителите за установяване на късо съединение в съответния кръг.

Благодаря за енергоспестяващите. добре че и през ум не минава да си слагам
такива където и да е. Относно прекъсването на жичката - не е непоправимо,
стига поне едната спирала да е цяла. Там където се свързва другата спирала
на платката се слага един мощен резистор от няколко ома да имитира товар.
Нагряването от едната спирала в повечето случаи е достатъчно за йонизация
и запалването на лампата. Пали по-бавно и не трябва да се използва на студено,
но все пак лампата може да се ползва още известно време докато не прекъсне
и другата спирала.
За винтовите предпазители си прав - резбата е като на лампите с Е27.
Преди много години съм ползвал доста основи за предпазители като фасунги.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проблемът е, че няма място за резистор. От страната на репинга е основата, която започва да се закривява към цокъла, а от другата страна е лампата с носача и изводите от двата края на лампата. От където и да се погледне - тясно! Един колега прави редизаин на LEDове в А19 (Е27), PAR22, 30 и 38 и от теснотията псувните му се чуват надалече, като изискванията били, платката да е едностранна, със SMD и да е за 115V. Според него "нулевите" резистори са повече от останалите. Тъй като честотата е височка, не знам дали резисторът не трябва да е безиндуктивен. Жичните май не стават, а слойните също се настройват по винтова линия.

При мен в радио-рупката над бюрото съм поставил два броя луми-лампички по 20W.Едната я светвам през дроселче и старчерче,а другата през запалващо (модерно)у-во.Тази която е през дроселчето си свети нормално.Другата през транвертера грее и интензитетът и е по-нисък от другата.сменям им местата и стигъм до следният извод: Хакам им го на енергото ,че и на спестяването им.Думичката Енергоспестяване ,но видиш ли ти свети за мен не е ефективно.Свети до толкова колкото да не си бръкнеш с вилица в окото.На всякъде съм поставил 100W Ламби от старото-материал сметката ми за ток не прескача 50 лева.
Гледах на скоро няква ИнДЖинеркаот магазин за осветителни тела която каза така: <Макар и честото повреждане на този тип осветителни тела на края на годината икономията идва от енергоспестяването им.>.
-Баси простотията.То си е нормално , ами ако нахакъм 20 вата вущеници.Няма ли да енергоспестя както трябва.
То май не трябва да се борим за енергоспестяване - Ами да погледнем високите цени на енергията.Eон,ЧЕЗ,ИВН, май станаха по-страшни от амбулантните търговци.
Все едно да спорим дали Бойлера от 80 литра трябва да е постоянно включен или не? За мен решението е едно на двата етажа по един бързонагряващ по 7-8 KW.Мисля сега да преправя с-та , на двата етажа със един.Разходът ми на енергия ще падне още.

П.с.Баба на пазар продава бял прах и вика:Прах за мухи Прах за мухи.
-бабо как се ползува?
-а как хващаш мухата с два пъста.слагъш и малко от моя прах в нуса и тя Мре.
-е като я хвана не мога ли ТЪЙ да си я Смачкам , тъй да я Размажа даже.
-Е както искаш бре , Както си искаш , ПРАх за МУхиии, Прах за МУхии.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ramzes1977 на 04.10.12 19:32.

Идеята за резистор паралелно на прекъснатото отопление е добра, но мисля, че може да се доразвие. Тъй като отоплителния ток се ограничава от кондензатор, той от своя страна има известна функция на стабилизатор на ток (не напрежение), поради което, ако изгорелият катод се окъси, през здравия ще протича почти същия ток, който е текъл и при два здрави катода. Другото, което може да се пробва е вместо резистор да се постави кондензатор, чието капацитивно съпротивление ще е малко, поради високата честота, а ефектът би трябвало да е същият.
Що се отнася до бойлерите, те са ефективни, само ако са с пределно голяма мощност и се включват по време на нощната тарифа и то така, че моментът на изключването им по температура да съвпада с края на нощната тарифа. При тези условия, загубите от несъвършената изолация ще са минимални. Разбира се, ако има контур за рециркулация с цел поддържане на висока температура в тръбната разводка, което предпазва от "източване" и съответно икономия на вода, то той трябва да се изключи. Обикновено такива контури в апартаменти и еднофамилни къщи не се правят. Рекламите за нискомощностни (икономични) бойлери са дилетантски. Във всички други случаи, по-добро и по-икономично нещо от проточните нагреватели няма. Разбира се и в двата случая в съчетание с полипропиленови тръби и "К-флекс" изолация. Поставянето на предпазни вентили и обратни клапани (които аз премахвам веднага!) е друга тема и може да се обсъди допълнително.

"Лампите с нажежаема жичка имат най благоприятния за човешкото око спектър,близък до тоя на слънчевата светлина."

Дневна слънчева светлина - 6500 Келвина.
ЛНЖ - 2700 Келвина.
Колко да е близък спектъра?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бъркате яркост и честотен спектър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дневна слънчева светлина - 6500 Келвина.
ЛНЖ - 2700 Келвина.
Колко да е близък спектъра?

6500 Келвина са енергоспестяващите крушки които уж били като дневната светлина!!!
Но я виж за Слънцето какво пише

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от тapaтaнчo на 19.10.12 15:42.

момченце отвори си учебниците по физика,ако въобще си учил по-вече от четвърто отделение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

момченце отвори си учебниците по физика,ако въобще си учил по-вече от четвърто отделение.

Не ти си в грешка, в градуси по Келвин се измерва температура, а не яркост!!!
Я сега се извини!

освен това не ти опонирах, а се правех че не забелязвам грешката ти докато не ме обиди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от тapaтaнчo на 19.10.12 15:52.

Е и?
Аз енергоспестяващите ги изхвърлих и си карам на класиката с нажежаема жичка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Говорим за цветна температура на светлина, да припомня.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И учебниците по български език трябва да се препрочитат от време на време-пише се повече, а не по-вече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите